- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2930-675/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00195-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., M. A., R. J., Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant pareiškėjui K. A.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys byloje – A. A., M. A., R. J. ir Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarė N. P.,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas K. A. (toliau ir – pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas atnaujinti įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą S. A., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti.
Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo senelis S. A.. Senelio mirties dieną pareiškėjo tėvas V. A. mirė (duomenys neskelbtini)., įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas Nr.113. Močiutė J. A. mirė (duomenys neskelbtini). Per įstatyme numatytą terminą mirusiojo senelio S. A. palikimo niekas nepriėmė.
Pasak pareiškėjo, terminą palikimui priimti jis praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas mirus tėvui V. A., o vėliau seneliui S. A. jam tebuvo 9 metų amžiaus. Jo mama R. J., gyvenanti adresu : (duomenys neskelbtini)., nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo jo, pareiškėjo vardu, kadangi nežinojo, jog jis turi teisę paveldėti turtą mirus seneliui. Jokių aktyvių veiksmų motina R. J. neatliko, o jis buvo per mažas amžiumi. Vėliau mirus močiutei liko turtas, todėl jis, sužinojęs, kad po senelio mirties galėjo priimti palikimą , be to suėjus pilnametystei kreipėsi į teismą pareiškimu dėl termino atnaujinimo palikimui priimti po senelio mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. A. atsiliepime nurodė, kad sutinka su K. A. pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo M. A. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. J. nurodė, kad sutinka su palikėjo pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono 2-ojo notaro biuro notarė N. P. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, šaukimas buvo įteiktas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe pratęsti terminą palikimui priimti, turi įrodyti, jog šis praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęsiamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valią palikimą priimti, tačiau dėl susidėjusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Nesant realiai sutrukdžiusių kliūčių, laikytina, kad įpėdinis, turėdamas apsisprendimo laisvę, nepareiškė noro priimti palikimą. Klausimą, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą, teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-158-706/2016).
Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). S. A. palikimo atsiradimo laikas – (duomenys neskelbtini). Įstatyminis trijų mėnesių terminas S. A. palikimui priimti baigėsi 2011m.rugpjūčio 1d. Teismui pateiktais duomenimis, 2011-06-20 pareiškėjo Močiutė J. A. yra priėmusi palikimą po savo vyro S. A. mirties. Paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.
Teismo vertinimu, nors terminas palikimui priimti šiuo atveju praleistas žymiai, tačiau toliau šioje nutartyje pateikiami motyvai patvirtina, kad palikimo priėmimo termino praleidimą nagrinėjamu atveju lėmė objektyvios priežastys. Pažymėtina, kad dėl mirusiojo senelio S. A. palikimo priėmimo pareiškėjas laiku nesikreipė, nes tuo momentu K. A., gim. (duomenys neskelbtini) tebuvo 8m.9mėn., o jo mama, įstatyminė atstovė R. J. nežinojo, kad jos sūnus K. A. turi teisę paveldėti palikimo dalį net mirus jo seneliui. O pareiškėjo K. A. tėvas V. A. jau buvo miręs (mirties data (duomenys neskelbtini)).
Tik suėjus pilnametystei ir mirus jo močiutei J. A., (duomenys neskelbtini). pareiškėjas K. A. sužinojo, kad ir jis galėjo priimti mirusio senelio S. A. palikimo dalį, todėl tik dabar pareiškėjas iš karto ėmėsi aktyvių veiksmų, siekdamas priimti palikimo dalį.
Taigi, šiuo atveju susiklostė situacija, kad pareiškėjas, turėdamas valią priimti palikimą, dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių, o tokioms priežastims išnykus, ėmėsi aktyvių veiksmų atitinkamoms savo teisėms įgyvendinti. Papildomai pažymėtina ir tai, kad prieštaravimų dėl pateikto pareiškimo, jame dėstomų aplinkybių nereiškė ir suinteresuoti asmenys byloje.
Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, teismas pareiškėjo pareiškimą tenkina, atnaujindamas įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą S. A., mirusio (duomenys neskelbtini)., palikimui priimti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą S. A., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimui priimti.
Priteisti iš pareiškėjo K. A., a.k(duomenys neskelbtini) 12,67 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.