Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-714-496/2016 M. M. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. M. ir jo atstovė advokatė Virginija Pluščiauskienė į teismo posėdį neatvyko, pareiškimu (b. l. 44) prašo prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl M. M. prašymas dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

2017 m. birželio 21 d. teismui pateiktu prašymu M. M. prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Jis nurodė, kad teismo paskirtą baudą yra sumokėjęs, teisės vairuoti atėmimas jam buvusi gera pamoka, po kurios supratęs, kad net truputis pavartoto alkoholio gali sukelti sunkias pasekmes, dėl kurių tenka gailėtis ilgą laiką. Praradęs vairuotojo pažymėjimą, parardo ir dalį pajamų, tapo apsunkintas susisiekimas su artimaisiais. Dėl savo neatsakingumo gailisi, nuo įvykio dienos alkoholio nebevartoja, yra išklausiąs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą, pasikartojo Kelių eismo taisykles, pasitikrino sveikatą - vairuoti gali.

Institucija, surašiusi administracinės teisės pažeidimo protokolą, nuomonės dėl M. M. prašymo teisme nepareiškė, atsiliepime (b. l. 43) nurodė teismui vadovautis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžiant M. M. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Prašymas tenkintinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame ATPK, t. y. jo 329 straipsnyje, buvo numatyta, jog nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Naujajame administracinių nusižengimų kodekse nėra tokios nuostatos. Kadangi M. M. pažeidimas padarytas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl jo atžvilgiu taikomos ATPK normos, numatančios švelnesnės atsakomybės sąlygas nei ANK.

ATPK 329 straipsnyje numatyta - jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

M. M. teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo termino, naujų teisės pažeidimų M. M. nėra padaręs, kitokio pobūdžio galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 37), neteistas (b. l. 36). Iš sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo (b. l. 38) matyti, kad M. M. 2017 m. birželio 19 d. išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Iš vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininės pažymos (b. l. 33) matyti, kad M. M. sveikatos būklė leidžia vairuoti transporto priemones. Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma (b. l. 32) patvirtina, kad M. M. 2017 m. gegužės 10 d. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą remiantis 2016 m lapkričio 8 d. teismo nutarimu. Iš mokestinio pavedimo (b. l. 30) matyti, kad teismo paskirtą baudą M. M. yra sumokėjęs.

Aptartų įrodymų visuma leidžia manyti, kad M. M. pažeidimas – vairavimas apsvaigus nuo alkoholio – atsitiktinis, jis už tokio pobūdžio pažeidimą administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmą kartą, šiuo metu kitų galiojančių nuobaudų neturi, po paskirtos nuobaudos už vairavimą apsvaigus, naujų teisės pažeidimų nepadarė. Iš jo prašymo, pateikto teismui, matyti, kad jis dėl įvykdyto pažeidimo pergyvena ir gailisi, neigiamai vertina savo elgesį, pasižada ateityje nenusižengti, kas leidžia daryti išvadą, kad jis suvokė padaryto pažeidimo neigiamą reikšmę sau ir aplinkiniams, kritiškai įvertino savo elgesį, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis naujų teisės pažeidimų nedarys, pavyzdingai laikysis KET reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, spręstina, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, yra pasiekti, todėl M. M. taikytas suvaržymas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – šiuo metu nėra būtinas, praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo teisės atėmimo termino, šį terminą tikslinga sutrumpinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. M. prašymą patenkinti, 2016 m. lapkričio 8 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-714-496/2016 paskirtos nuobaudos – vienerių metų specialiosios teisės atėmimo - terminą sutrumpinti, teisę vairuoti transporto priemones grąžinant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.