Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:

Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas (teistas 2003 m., teistumas išnykęs),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis Z. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. balandžio 2 d. nuosavu automobiliu apie 18.00 val. atvyko į prekybos ir pramogų centrą „Akropolis“, kur randasi Ozo g. 25, Vilniuje. Užėjęs į prekybos centrą nuėjo į „Maxima“ parduotuvę. Užeinat į parduotuvę paėmė „Maximos“ pirkinių krepšį. Vaikščiojant po parduotuvę jam staiga kilo mintis paimti pranešime apie įtarimą išvardintas prekes. Pradžioje pamatė pakabintą ant kabliuko megztinį su užrašu „Lietuva“, jis jam patiko, todėl nusprendė jį paimti ir jį įsidėjo į „Maximos“ krepšelį. Tada nuėjo prie dantų šepetėlių, ten paėmė du elektroninius dantų šepetėlius, juos irgi įsidėjo į pirkinių krepšelį. Tada vaikščiodamas daržovių skyriuje įsidėjo šepetėlius už nugaros po savo megztiniu. Paskui daržovių skyriuje jis paslėpė už nugaros ir megztinį. Vėliau nuėjo prie čeburekų, paėmė 9 vienetus. Po tris vienetus dėjo į maišelius. Iš viso buvo trys maišeliai. Tada vėl nuėjo į daržovių skyrių, kur vieną maišelį su trimis čeburekais įsidėjo į striukės dešinės pusės kišenę, kitą maišelį su 3 čeburekais įsidėjo į kairės pusės kišenę, o paskutinį maišelį su 3 čeburekais įsikišo po striuke iš šono. Vėliau nuėjo į sulčių skyrių, kur nuo lentynos paėmė 4 vnt. „Hipp“ vaikiškų sulčių, tada nuėjo vėl į daržovių skyrių, kur gėrimus po du vienetus įsikišo į džinsų vieną ir kitą galines kišenes. Vėliau nuėjo prie kasų ir tuščią prekių krepšelį paliko prie kasos, kasos numerio neprisimena. Tada su minėtais daiktais praėjo pro kasą nepateikęs prekių apmokėjimui, kur jį už kasų jau pasitiko apsaugos darbuotojas. Jis paprašė jo praeiti kartu su juo į apsaugos postą. Nuėję į apsaugos postą jie jo paprašė ištraukti prekes jis ištraukė viską, ką buvo paėmęs. Jie iš karto paminėjo, kad trauktų dantų šepetukus ir visą kitą. Tada jie iškvietė policijos pareigūnus, kurie išrašė jam šaukimą atvykti į policijos įstaigą. Dėl savo tokio poelgio labai gailisi, taip pasielgė, nes tokia yra šiuo metu jo pragyvenimo padėtis, tokios prekės jam buvo reikalingos, todėl matyt jas ir nusprendė spontaniškai pavogti. Eidamas į parduotuvę tikslo vogti neturėjo. Jis dar jau po visko norėjo sumokėti už pavogtas prekes, tačiau apsauga neleido ir pasakė, kad jau vėlu, reikėjo iš karto viską pirkti. Kaip ir minėjo dėl visko gailisi (el. b. l. 59-62).

Liudytojas A. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo pagrindinė darbo vieta yra prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ parduotuvė „Maxima“. Šioje parduotuvėje yra įrengta vaizdo stebėjimo apsaugos sistema ir pagrindinis stebėjimas vyksta atskiroje įrengtoje patalpoje per monitorius. 2022 m. balandžio 2 d. apie 10.00 val. jis atėjo į darbą ir pradėjo pamainą. Būdamas stebėjimo patalpoje, apie 17.50 val. per monitorius pastebėjo vyriškį, kuris į pirkinių krepšelį dedasi brangius dantų šepetėlius, todėl vyriškį per vaizdo stebėjimo sistemą pradėjo stebėti. Pastebėjo, kad vyras nuėjo į maisto skyrių kur pasiėmė maisto prekių, paėmė buteliukus sulčių bei iš rūbų skyriaus paėmė vyrišką džemperį. Visas prekes dėjosi į pirkinių krepšelį. Tada vyriškis nuėjo į daržovių skyrių, kur pastoviai būna daug žmonių, ir prekes pradėjo slėpti savo striukės vidinėse kišenėse bei išorinėse striukės kišenėse. Kai jis išeidinėjo iš daržovių skyriaus jis pastebėjo, kad pirkinių krepšelis yra tuščias, o vyriškis ėjo link mokėjimo kasų antro išėjimo didžiosios savitarnos. Tada jis radijo ryšiu perdavė kolegai apie vyriškį ir kolega pradėjo stebėti kol šis vyriškis išeis iš parduotuvės pro mokėjimo kasas. Kai vyriškis išėjo iš prekybos salės pro mokėjimo kasas, prie mokėjimo kasų sustojęs nebuvo ir už prekes nemokėjo, ir ėjo link išėjimo, tada kolega paprašė vyriškio praeiti iki apsaugos posto. Apsaugos poste vyriškis pateikė jiems savo asmens dokumentą, kuris buvo išduotas Z. B. vardu, bei iš striukės kišenės išėmė du elektrinius dantų šepetėlius, devynis čeburėkus, keturis buteliukus sulčių ir vyrišką bliuzoną su Lietuviška atributika. Z. B. jiems prisipažino, kad šias prekes jis pavogė parduotuvėje „Maxima“. Dėl šio įvykio jis pranešė policijai ir buvo surašytas pareiškimas, kur buvo nurodytas tikslus prekių kiekis, pavadinimai bei jų kaina. Prekės sugadintos nebuvo, pakuotės nepažeisto. Šios prekės buvo grąžintos į parduotuvę tolimesniam realizavimui (el. b. l. 20-23).

2022 m. balandžio 3 d. Vilniaus AVPK NVRS buvo gautas pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 2 d. apie 18.10 val. Z. B. užėjęs į parduotuvę „Maxima“, kuri yra adresu Ozo g. 25 Vilniuje, kur prekybos salėje paėmė įvairių maisto produktų, kurių bendra vertė 226.73 Eur., ir išėjo iš parduotuvės pro mokėjimo kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau veika nebuvo baigta dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų (el. b. l. 1).

2022 m. balandžio 3 d. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra prekybos ir pramogų centre „Akropolis“ esanti parduotuvė „Maxima“ adresu Ozo g. 25 Vilnius. Patekti į „Maxima“ parduotuvę galimą iš Ozo g. per pagrindinį įėjimą ir iš kiemo pusės. Prekybos centras, taip pat „Maxima“ yra stebima apsaugos vaizdo kameromis. Įėjimas į prekybos centrą iš kiemo pusės yra pažymėtas „2 Maxima XXXX ĮĖJIMAS“. Įėjus ir einant tiesiai sale kairėje pusėje yra įėjimas į parduotuvę „Maxima“ apsaugotas elektriniais varteliais. Einant toliau prekybos centro sale kairėje pusėje yra terminalo kasa. Jai po dešine yra „SCAN&GO“ savitarnos kasos apsaugotos elektriniais varteliais. Einant toliau po kaire yra savitarnos kasos apsaugotos elektriniais varteliais. Einant toliau prekybos centro sale kairėje pusėje yra penkios kasos kurios apsaugotos elektriniais varteliais. Prekybos salėje yra išstatytas prekybos lentynos ant kurių yra sudėtos įvairios prekės. Lentynų išdėstymas yra pavaizduotas parduotuvės plane, kuris pridedamas prie protokolo. Apžiūros metu pėdsakų reikšmingų bylos aplinkybėms nustatyti, nerasta (el. b. l. 31-33). Fotolentelė (el. b. l. 34-41).

2022 m. balandžio 12 d. Kitų objektų apžiūros protokolas (vaizdo įrašu apžiūra). Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „01 - 76 (02-04-22 17'18'50)“. Atidarius vaizdo įrašą matomas įėjimo į parduotuvę „Maxima“ vaizdas. Ties 2022 m. balandžio 2 d. 17.18 val. į prekybos salę užeina vyras apsirengęs juodos spalvos striuke, mėlynu megztiniu, tamsios spalvos džinsais, juodos spalvos sportbačiais, dėvintis medicininę kaukę. Vyriškis vidutinio kūno ir vidutinio kūno sudėjimo. Rankoje kažką laiko. Prieina prie reklaminio stendo iš ten paima reklamos žurnalą ir jį įdeda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „02 - 183 (02-04-22 17'19'17)“. Matoma kaip minėtas vyriškis eina per parduotuvės salę. Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „03 - 106 (02-04-22 17'19'25)“. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad minėtas vyras 17.19 val. prieina prie elektronikos skyriaus, kažką daro prie stendo (kas per stendas dėl vaizdo įrašo kokybės neįmanoma įžiūrėti). Kažką įdeda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas dvyliktas vaizdo įrašas pavadinimu „12 - 206 (02-04-22 17'28'00)“. Matoma kaip minėtas vyriškis ties 17.28 val. sustoja prie dantų šepetėlių, dantų pastų skyriaus. Prie lentynos paima prekes ir jas apžiūrinėja. Ar kažką įsidėjo į krepšelį nesimato, nes asmuo nusisukęs nuo kameros bei praeina žmones, kurie užstoja vaizdą. Apžiūrimas aštuonioliktas vaizdo įrašas pavadinimu „18 - 155 (02-04-22 17'33'33)“. Minėtas vyriškas sustojo prie daržovių skyriaus ir kažką paima iš savo pirkinių krepšio. Apžiūrimas devynioliktas vaizdo įrašas pavadinimu „19 - 187 (02-04-22 17'33'57))“. Minėtas vyras vaikšto po daržovių - vaisių skyrius ir iš minėto pirkinių krepšio išima daiktą, kuris yra polietileniniam maiše. Apžiūrimas dvidešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „20 - 157 (02-04-22 17'35'03)“. Vyriškis iš pirkinių krepšio išima daiktą ir nueina į zoną kur kameros nefiksuoja. Apžiūrimas dvidešimt pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „21 - 161 (02-04-22 17'35'15)“. Matoma kaip minėtas vyriškis sustoja prie dantų šepetėlių, dantų pastų skyriaus. Prie lentynos paima prekes ir jas apžiūrinėja, po ko dvi prekes įsideda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas dvidešimt trečias vaizdo įrašas pavadinimu „23 - 160 (02-04-22 17'38'43)“. Minėtas vyras eina link daržovių skyriaus. Apžiūrimas dvidešimt šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „26 - 157 (02-04-22 17'40'02)“. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių, rankas kiša po striuke, tai vėl į pirkinių krepšį. Apžiūrimas dvidešimt aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „28 - 196 (02-04-22 17'40'40)“. Reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių. Apžiūrimas keturiasdešimt trečias vaizdo įrašas pavadinimu „41 - 200 (02-04-22 17'53'59)“. Vyriškis dantų pastų, šepetėlių skyriuje. Atsistojęs prie lentynos paima į rankas elektrinį dantų šepetėlį ir jį įdeda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas keturiasdešimt ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „42 - 196 (02-04-22 17'55'11)“. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių. Apžiūrimas penkiasdešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „48 - 196 (02-04-22 17'59'36)“. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių. Apžiūrimas penkiasdešimt pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „49 - 187 (02-04-22 17'59'37)“. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių. Iš savo pirkinių krepšio paima prekes, kokios prekės nesimato, tačiau jas įdeda į maišelius. Apžiūrimas penkiasdešimt antras vaizdo įrašas pavadinimu „50 - 151! (02-04-22 18'01'34)“. Vyriškis vaikšto po daržovių skyrių. Apžiūrimas šešiasdešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „58 - 163 (02-04-22 18'07'02)“. 18.07 val., vyriškis vaikšto po parduotuvės alėjas. Apžiūrimas šešiasdešimt pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „59 - 168! (02-04-22 18'07'13)“. Minėtas vyras yra vaikiškų prekių skyriuje. Asmuo du kartus tiesia rankas į lentynas iš ten paima „Hipp“ gėrimus ir įdeda į pirkinių krepšį. Apžiūrimas šešiasdešimt antras vaizdo įrašas pavadinimu „60 - 163 (02-04-22 18'07'24)“. Minėtas vyras išeina iš vaikiškų prekių skyriuje. Kamera nukreipta į vyriškį ir jo prekių krepšį. Apžiūrimas šešiasdešimt šeštas vaizdo įrašas pavadinimu „64 - 187 (02-04-22 18'08'43)“. Minėtas vyras daržovių skyriuje vaikšto. Apžiūrimas šešiasdešimt septintas vaizdo įrašas pavadinimu „65 - 200 (02-04-22 18'08'58)“. Minėtas vyras išeina iš daržovių skyriaus. Jo prekių krepšys tuščias. Apžiūrimas šešiasdešimt aštuntas vaizdo įrašas pavadinimu „66 - 53 (02-04-22 18'09'42)“. Minėtas vyras duonos skyriuje. Į maišus krauna kažkokias prekes, kokios prekės nesimato. Apžiūrimas šešiasdešimt devintas vaizdo įrašas pavadinimu „67 - 200 (02-04-22 18'10'53)“. Minėtas vyras duonos skyriuje, po ko iš ten išeina ir matome, kaip vienam maišelyje nešasi tris čeburekus. Apžiūrimas septyniasdešimtas vaizdo įrašas pavadinimu „68 - 196! (02-04-22 18'11'09)“. Minėtas vyras eina į daržovių skyriuje, ir matoma kaip18.11 val., minėtas vyras kažką įsideda į striukės kišenę. Apžiūrimas septyniasdešimt pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „69 - 187 (02-04-22 18'11'17)“. Minėtas vyras eina į daržovių skyrių, ir matome kaip iš prekių krepšelių paima daiktą panašų į telefoną. Apžiūrimas septyniasdešimt antras vaizdo įrašas pavadinimu „70 - 151 (02-04-22 18'11'31)“. Minėtas vyras eina į daržovių skyrių, iš pirkinių krepšio išima reklamos žurnalą. Apžiūrimas septyniasdešimt trečias vaizdo įrašas pavadinimu „71 - 147 (02-04-22 18'11'43)“. Minėtas vyras eina link sūrių skyriaus, jo prekių krepšys tuščias. Apžiūrimas septyniasdešimt ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „72 - 79 (02-04-22 18'12'06)“. Minėtas vyras eina link kasų, jo prekių krepšys tuščias. Ties 18.13 val., vyras pirkinių tuščią krepšį padeda prie kasos ir išeina pro savitarnos kasas. 18:13:29 prie minėto vyro prieina apsaugos darbuotojas ir jie nueina kur kameros nefiksuoja. Apžiūrimas septyniasdešimt penktas vaizdo įrašas pavadinimu „73 - 03! (02-04-22 18'14'10)“. Minėtas vyras užeina į apsaugos poste esančią patalpą. Įeina du apsaugos darbuotojai. Iš kelnių kišenės ištraukia „Hipp“ 4 vnt. sultys. Iš po džemperio ištraukia megztinį, čeburekus. Iš striukės dviejų kišenių ištraukia du maišelius, kuriuose yra čeburekai. Po kiek laiko vyriškis iš nugaros ištraukia dvi pakuotes elektrinių šepetėlių. Apsauga minėtus daiktus paima. Ties tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Kituose vaizdo įrašuose reikšmingos informacijos nėra (el. b. l. 88-93).

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Svetimo turto pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu, arba ji yra pasunkinama (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-351/2012, 2K-282/2012, 2K-228/2013).??? Veika kaip vagystė kvalifikuojama tuomet, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais (kasacinė nutartis Nr. 2K-183-511/2019). BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nedidelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 1 MGL – 50 Eur. BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Kaltinamasis Z. B. kaltę pripažino visiškai, parodė, kad jis 2022 m. balandžio 2 d. nuosavu automobiliu atvyko į „Akropolio“ „Maxima“. Vaikščiojant parduotuvėje staiga kilo mintis paimti kaltinime nurodytas prekes, patikusias prekes paslėpė tarp drabužių, tuščią prekių krepšelį paliko prie kasos, o su daiktais praėjo pro kasą nepateikęs jų apmokėjimui. Už kasų jį jau pasitiko apsaugos darbuotojas. Prekių, kurias pasikėsino pavogti Z. B. suma – 226.73 Eur, kas atitinka įstatyme numatytą nedidelę vertę. Teismas, įvertinęs kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus bei kitus rašytinius baudžiamosios bylos duomenimis, kuriuos pripažįsta įrodymais, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, visiškai įrodyta. Tokią išvadą leidžia daryti nuosekli surinktų ir ištirtų įrodymų visumos analizė: parduotuvės „Maxima“ pareiškimas, liudytojo – apsaugos darbuotojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio ir daiktų apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytus, taip pat kitus byloje surinktus rašytinius įrodymus, nustatytas faktines bylos aplinkybes, kaltinamojo Z. B. veika tinkamai kvalifikuota kaip pasikėsinimas padaryti nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis Z. B. su bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (el. b. l. 115-118), „Maxima“ atstovė prieštaravimo, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu, neišreiškė (el. b. l. 123-124).

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas nebaigtas baudžiamasis nusižengimas turtui). Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad asmuo prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis praeityje 1 kartą teistas, teistumas yra išnykęs (el. b. l. 9-11, 94-96), administracine tvarka kartą baustas už važiavimą viešuoju transporto be bilieto, bauda sumokėta, pradėtos kelios administracinės teisenos pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tačiau dar nėra priimtų sprendimų (el. b. l. 100-102), asmuo dirbantis. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant prokuroro siūlomą bausmę – laisvės apribojimą, įpareigojant tęsti darbą, o jį praradus nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Z. B. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta baudžiamuoju įsakymu, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

VI. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu Z. B. buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliekamas saugoti su bylos medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Z. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, tęsti darbą, o jį praradus nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, Z. B. skirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant tęsti darbą, o jį praradus nedelsiant užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Z. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti su bylos medžiaga.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

3. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.