Telšių apylinkės teismo nutarimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad 2015 m. lapkričio 8 d. 11.33 val. (duomenys neskelbtini) vairavo R. K. priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, todėl yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkte nustatyto draudimo pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 28 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-2-2012). Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašomas, kai nustatytas administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas (vieta, laikas, esmė), žinomas pažeidimą padaręs asmuo, galima konstatuoti būtinus administracinio teisės pažeidimo sudėties elementus. Pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo surinkti įrodymus, kuriuos ištyrusi ir įvertinusi nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą institucija galėtų konstatuoti administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą bei nustatyti su juo susijusias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad 2015 m. lapkričio 8 d. apie 11.33 val. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate gautas pranešimas, kad transporto priemonė nuvažiavo nuo kelio. Apie 11.45 val. važiuojant keliu (duomenys neskelbtini), dešiniajame kelkraštyje pastebėta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. R. K. prisipažino 2015 m. lapkričio 8 d. 11.33 val. vairavęs transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu 2015 m. lapkričio 8 d. 13.08 val. R. K. nustatytas 0,77 promilių girtumas. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra R. K.. Nors Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno Vitalijaus Damskio 2015 m. lapkričio 8 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad policijos pareigūnams O. Š. pateikė registracijos liudijimą ir teigė, kad jis yra automobilio savininkas, tačiau dar automobilio neperregistravo savo vardu, tačiau byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, kad transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso O. Š.. Remiantis VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra išregistruota, ši transporto priemonė nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta techninė apžiūra, taigi vairuojant tokią transporto priemonę yra pažeidžiami ir Kelių eismo taisyklių 223 ir 226 punktų reikalavimai.

Taigi, iš byloje esančių duomenų galima daryti išvadą, kad R. K. veiksmuose galimai yra LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų teisės pažeidimų sudėties požymiai, nes transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, tai yra galimai R. K., galimai sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta R. K. priklausanti transporto priemonė; R. K. eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo galimai neblaivus, nes 2015 m. lapkričio 8 d. 13.08 val. jam nustatytas 0,77 promilių girtumas; R. K. galimai pasišalino iš eismo įvykio vietos.

Su šių pažeidimų susijusių faktinių aplinkybių institucija nenustatinėjo, netyrė, nesurinko visų būtinų rašytinių įrodymų, todėl, teismo nuomone, administracinio teisės pažeidimo protokolas R. K. surašytas iš esmės pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus, nustatyti trūkumai yra esminiai ir jų bylą nagrinėjantis teismas negali pašalinti, o darant prielaidas dėl pažeidimo padarymo aplinkybių būtų pažeisti ATPK 248 straipsnyje nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybą. Pažymėtina, kad pagal teismų praktiką, tokiu atveju, kai nustatomi trūkumai, trukdantys nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, t. y., kai protokolas surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių nagrinėti bylą, ji turi būti grąžinama protokolą surašiusiai institucijai protokolui papildomai tirti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 256 straipsniu, 257 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, teismas

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo medžiagą kartu su protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui dėl R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), galimai padaryto teisės pažeidimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.