Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas nuteistojo A. P. prašymas, kuriuo nuteistasis atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir vadovaudamasis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Teisme gautas Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad nuteistojo A. P. prašymas tenkintinas iš dalies. Nurodė, kad padaryta veika, numatyta BK 179 straipsnio 1 dalyje, pasikeitus sąvokų išaiškinimui, perkvalifikuotina į BK 179 straipsnio 3 dalį, o švelninti paskirtą galutinę bausmę nėra teisinio pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nuteistojo A. P. prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad A. P. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-266/2021 pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje , 165 straipsnio 1 dalį ir 179 straipsnio 1 dalį ir nuteistas – laisvės atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Bausmės vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams ir 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 8 d, nutartimi A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Minėta nutartis yra įsiteisėjusi ir vykdoma.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalys bei BK 3 straipsnio 2 dalis yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo nuostatų, reglamentuojančių atleidimą nuo bausmės, bausmės sušvelninimą, veikos perkvalifikavimą ar teistumo išnykimą, pakeitimais.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas). Minėtame Įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi Baudžiamojo kodekso redakcija, BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką priskyrė prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta griežčiausia bausmė -šešeri metai laisvės atėmimo. Nuo 2023 m. birželio 1d. įsigaliojus naujai BK redakcijai, A. P. padaryta veika – vagystė, įsibrovus į patalpa, atitiktų BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, kuri taip pat priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, už kurį numatyta griežčiausia bausmė taip pat šešeri metai laisvės atėmimo.

BK 165 straipsnio 1 dalyje ir 179 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikacija nesikeitė, tačiau keitėsi sąvokų išaiškinimas. Sutinkamai su naujos redakcijos BK 190 straipsnio 2 dalimi, A. P. veika dėl neteisėto naudojimosi elektros energija ir kitam asmeniui padarytos nedidelės 328,91 eurų turtinės žalos (mažiau nei 10 MGL (500 Eur)) perkvalifikuotina iš BK 179 straipsnio 1 dalies į BK 179 straipsnio 3 dalį. Už šią nusikalstamą veiką buvusi paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė keistina arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, apėmimo būdu subendrintina su pagal BK 165 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirtina subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 179 straipsnio 1 dalį, iš dalies sudedant subendrintina su vienerių metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį ir skirtina subendrinta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią sumažinus vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), skirtina vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Iš Liteko duomenų bazės matyti, kad A. P. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, tačiau jis nevykdė paskirtų įpareigojimų ir bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Nuteistajam A. P. švelninti paskirtą bausmę ar atleisti nuo bausmės atlikimo nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo A. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-266/2021. A. P. padarytą nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 straipsnio 3 dalį (Lietuvos respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. redakcija). Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. P., prokuratūrai, Marijampolės kalėjimo administracijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.