Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-04-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-530-369/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-02-14Vilniaus apygardos teismas
  2. T-530-369/2023Nutartis · 2023-04-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-13
Bylos Nr.
T-530-369/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00174-2020-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Nuteistasis
V. M.
Advokatai
Renata Narbutienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-530-369/2023
Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00174-2020-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. balandžio 13 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistųjų V. M. ir I. M. atstovės advokatės Renatos Narbutienės prašymą dėl priteistų proceso išlaidų mokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu I. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, 163 straipsnį ir nubausta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir 50 MGL (2500 Eur) dydžio bauda; V. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 163 straipsnį (2 veikos) ir nuteistas subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat abiem kaltinamiesiems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurią jie turi įvykdyti per 1 metus nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Minėtu nuosprendžiu nuspręsta Iš I. M. ir V. M. valstybės naudai išieškoti po 918,25 Eur proceso išlaidų už nukentėjusiosioms L. ir J. M. suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.

Šalies argumentai

V. M. ir I. M. atstovė advokatė Renata Narbutienė 2023 m. kovo 17 d. pateikė prašymą Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriuo prašo išdėstyti Iš I. M. ir V. M. valstybės naudai priteistų proceso išlaidų mokėjimą dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį nuteistiesiems po 38,26 Eur įmokas.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. balandžio 5 d. gautas nuteistųjų V. M. ir I. M. atstovės advokatės Renatos Narbutienės prašymas palikti 2023 m. kovo 17 d. prašymą dėl procesinių išlaidų mokėjimo išdėstymo dalimis nenagrinėtą, kadangi V. M. ir I. M. priteistas proceso išlaidas VMI sumokėjo, teismo nuosprendis šioje dalyje yra įvykdytas.

Pateikti mokėjimo nurodymų nuorašai patvirtina, kad I. M. 2023 m. balandžio 3 d. sumokėjo į VMI surenkamąją sąskaitą 918,25 Eur, o V. M. 2023 m. kovo 26 d. sumokėjo į VMI surenkamąją sąskaitą 918,25 Eur. Konstatuotina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendis dalyje dėl proceso išlaidų priteisimo yra visiškai įvykdytas. Kadangi pateikto prašymo dalykas yra išnykęs, nuteistųjų V. M. ir I. M. atstovės advokatės Renatos Narbutienės 2023 m. kovo 17 d. prašymas dėl priteistų proceso išlaidų mokėjimo išdėstymo dalimis paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 362, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

palikti nenagrinėtą nuteistųjų V. M. ir I. M. atstovės advokatės Renatos Narbutienės prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu iš V. M. ir I. M. priteistų proceso išlaidų mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas