Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir jo perdavimo valstybės nuosavybėn, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, D. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir pareiškėjas) prašo pripažinti bešeimininkiu pagal 2019 m. balandžio 17 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900344176 į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g.151, Panevėžio m., apskaitą įtrauktą naudotą stacionarų kompiuterį juodos spalvos korpusu su priekyje užklijuotu lipduku su užrašu „intel core i3“ ir antroje jo korpuso pusėje juodos spalvos rašikliu užrašytais skaičiais „62958“ ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

2. Nurodo, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą Nr. 04-4-00080-18 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 ir 4 dalyse (kontrabanda), 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), D. P. faktinėje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 18 d. atliktos kratos metu be kitų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, rado ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 145, 149, 165 ir 179 straipsnių nustatyta tvarka paėmė naudotą stacionarų kompiuterį juodos spalvos korpusu su priekyje užklijuotu lipduku su užrašu „intel core i3“ ir antroje jo korpuso pusėje juodos spalvos rašikliu užrašytais skaičiais „62958“.Vadovaujantis Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“, stacionarus kompiuteris perduotas saugoti į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamą muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžio m., ir pagal 2019 m. balandžio 17 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900344176 apskaitomas Muitinės departamento Finansų ir apskaitos informacinės sistemos Sulaikytų prekių apskaitos modulyje. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-557/2019, įsiteisėjusiu 2019 m. birželio 26 d., nenustačius jokių objektyvių duomenų apie tai, kad stacionarus kompiuteris buvo tiesiogiai naudotas nusikalstamoms veikoms daryti, jis grąžintas D. P.. Apie teismo sprendimu grąžintą ir Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje saugomą stacionarų kompiuterį bei jo atsiėmimo tvarką savininkas D. P. buvo informuotas, tačiau iki šiol kompiuterio neatsiėmė.

4. Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje jis informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

5. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, atlikdami ikiteisminį tyrimą Nr. 04-4-00080-18, 2019 m. sausio 18 d. atliktos kratos metu, sulaikė (paėmė) naudotą stacionarų kompiuterį juodos spalvos korpusu su priekyje užklijuotu lipduku su užrašu „intel core i3“ ir antroje jo korpuso pusėje juodos spalvos rašikliu užrašytais skaičiais „62958“, kuris pagal 2019 m. balandžio 17 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900344176 buvo perduotas saugoti į F tipo muitinės sandėlį, esantį Ramygalos g. 151, Panevėžyje.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-557/2019, nenustačius jokių objektyvių duomenų apie tai, kad stacionarus kompiuteris buvo tiesiogiai naudotas nusikalstamoms veikoms daryti (internetu užsisakinėti draudžiamas medžiagas), jis grąžintas D. P..

7. Apie teismo sprendimu grąžintą ir Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje saugomą stacionarų kompiuterį bei jo atsiėmimo tvarką savininkas D. P. buvo tinkamai informuotas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus 2019 m. rugsėjo 3 d. raštu Nr. (23.2) 3B-6909 „Dėl daiktų grąžinimo“ ir pakartotinai - 2020 m. sausio 29 d. raštu Nr. (23.2) 3B-769 „Dėl daiktų grąžinimo“, pranešimai įteikti jam asmeniškai atitinkamai 2019 m. rugsėjo 28 d. ir 2020 m. vasario 13 d. Šias aplinkybes patvirtina pridedamų pašto paslaugos teikėjo akcinės bendrovės „Lietuvos pašto“ 2019 m. rugsėjo 6 d. įteikimo pranešimo apie siuntą su 2019 m. rugsėjo 30 d. pašto žyma ir 2020 m. sausio 31 d. įteikimo pranešimo apie siuntą su 2020 m. vasario 15 d. žyma duomenys. D. P. Prekių išdavimo iš III tipo atvirojo muitinės sandėlio tvarkos aprašo, patvirtinto Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2018 m. gegužės 16 d. įsakymu Nr. 1B-386 „Dėl Prekių išdavimo iš III tipo atvirojo muitinės sandėlio tvarkos aprašo patvirtinimo“ nustatyta tvarka į Pareiškėją dėl stacionaraus kompiuterio, jam grąžinto dar 2019 m. birželio 26 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, atsiėmimo iki šiol nesikreipė.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad kilnojamaisiais bešeimininkiais daiktais gali būti gyvūnai, negyvi kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkai atsisakė, arba kuriuos pametė ar paslėpė (radinys), tarp jų ir lobis. CK 4.58 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Naudoto stacionaraus kompiuterio juodos spalvos korpusu su priekyje užklijuotu lipduku su užrašu „intel core i3“ ir antroje jo korpuso pusėje juodos spalvos rašikliu užrašytais skaičiais „62958“, savininkas sąmoningai atsisakė nuosavybės teisių į minėtą daiktą, nesikreipdamas dėl jo susigrąžinimo, stacionarus kompiuteris ilgiau nei keturis metus buvo įtrauktas į Muitinės departamento apskaitą. Prašomas pripažinti bešeimininkiu naudotas stacionarus kompiuteris nėra konfiskuotas, apie tai jo savininkui buvo pranešta priėmus Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 3 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-557/2019, todėl šis daiktas pripažintinas bešeimininkiu ir perduotinas valstybės nuosavybėn (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 537 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti bešeimininkiu pagal 2019 m. balandžio 17 d. Sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. 4900344176 į Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamo muitinės sandėlio, esančio Ramygalos g. 151, Panevėžio m., apskaitą įtrauktą naudotą stacionarų kompiuterį juodos spalvos korpusu su priekyje užklijuotu lipduku su užrašu „intel core i3“ ir antroje jo korpuso pusėje juodos spalvos rašikliu užrašytais skaičiais „62958“ ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.