Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AT-762-634/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-150-348/2011Nutartis · 2011-06-01Kauno apygardos teismas
  2. AT-762-634/2012Nutarimas · 2012-12-18Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-18
Bylos Nr.
AT-762-634/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02132-2011-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Pareiškėjas
A. Č.
Nr. AT-762-634/2012
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02132-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.gruodžio 18 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, išnagrinėjęs pareiškėjos A. Č. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-20 nutarimu A. Č. už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą paskirta 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Kauno apygardos teismo 2011-06-01 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-12 nutarimas paliktas nepakeistas, A. Č. skundas netenkintas. Pareiškėja kreipiasi į teismą su prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir nurodo, kad automobilis reikalingas, nes „turi senus tėvus pensininkus, kuriems reikalinga nuolatinė pagalba bei priežiūra, tėtis yra antros grupės invalidas, mamai atlikta klubo sąnario operacija, sunku judėti, todėl turi jiems padėti ir jais pasirūpinti“. Prašyme nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, dėl įvykio ir padarytos žalos labai gailisi, baudą sumokėjusi, nuostolius atlyginusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. Turi būti patikrinama ar yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos bei įvertinama ir kitos svarbios aplinkybės. Nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Teismų praktikoje laikoma, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

A. Č. neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2014 m. birželio 1 d. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos paskyrimo praėjo ½ nuobaudos laiko, eismo įvykį padarė būdama blaivi, paskirtą baudą sumokėjo, gailisi dėl padarytų pažeidimų, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, neteista. Taigi nustatyti visi formalūs pagrindai, kuriems esant gali būti svarstomas klausimas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Pareiškėja darbovietės – Kauno (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos yra charakterizuojama teigiamai, turi garbaus amžiaus tėvus (tėvą – B. Č., gim. (duomenys neskelbtini), motiną – V. Č., gim. (duomenys neskelbtini)), kuriems reikalinga globa ir priežiūra, B. Č. nustatyta antra invalidumo grupė visam laikui, V. Č. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu neterminuotai nustatytas nedidelių specialių poreikių lygis, ką patvirtina pateikti dokumentai (b. l. 37, 38).

Taip pat pažymėtina, kad iki pažeidimo padarymo A. Č. apskritai nebuvo bausta administracine tvarka (b.l. 12).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, pažeidėja suprato pažeidimo žalą, įvertino neigiamas pasekmes, todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 329 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

A. Č. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-20 nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą perduoti vykdyti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą

Teisėjas Giedrius Endriukaitis