- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-05
- Bylos Nr.
- e2-1055-671/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00057-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- M. B.
- Atsakovas
- Rainių medžiotojų klubui
- Kategorijos
- 2.4.2.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. B. ieškinį atsakovui Rainių medžiotojų klubui dėl sprendimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo pripažinti negaliojančiu Rainių medžiotojų klubo tarybos 2017 m. lapkričio 25 d. sprendimą ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad Rainių medžiotojų klubo (toliau – Klubas) visuotinio narių susirinkimo 2016 m. sausio 3 d. sprendimu buvo išrinktas Klubo tarybos nariu bei pirmininku. 2017 m. Klube prasidėjo nesutarimai, 5-6 narių iniciatyva jam buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl netinkamo buhalterinės apskaitos tvarkymo. 2017 m. pabaigoje sužinojo, kad 2017 m. lapkričio 25 d. Klubo tarybos sprendimu jis yra laikinai, iki visuotinio narių susirinkimo, nušalintas nuo Klubo tarybos pirmininko pareigų, sustabdyta jo veikla Klube ir nutarta paimti iš jo Klubui priklausančius dokumentus, perduodant juos Klubo tarybai. Su šiuo sprendimu nesutinka, jis yra neteisėtas, nes teisę spręsti dėl pirmininko nušalinimo, pirmininko išrinkimo turi tik aukščiausias Klubo valdymo organas – visuotinis susirinkimas. Apie tarybos posėdį jis informuotas nebuvo, trys tarybos nariai susirinko ir jam už akių priėmė tokį sprendimą. Klubo įstatuose iš viso nėra numatyta galimybė sustabdyti narystę. Taryba yra skirta Klubo organizaciniams reikalams spręsti. Ikiteisminis tyrimas dėl aplaidaus Klubo buhalterinės apskaitos tvarkymo jam buvo nutrauktas pagal laidavimą, padarytas nusikaltimas buvo netyčinis, tiesiog netinkamai užregistravo vieną buhalterinės apskaitos dokumentą. Jis norėjo Klube įvesti tvarką, iki jo išrinkimo pirmininku Klube buhalterija iš viso nebuvo vedama, niekas jam neperdavė buhalterinės apskaitos knygos. Klubo veiklą organizavo tinkamai, buvo paskirstęs darbus nariams, o nušalintas nuo pirmininko pareigų yra visiškai be priežasties. 2018 m. gegužės 13 d. visuotiniame susirinkime jis buvo pašalintas iš Klubo narių.
Ieškovo atstovas advokatas A. K. nurodė, kad 2017 m. lapkričio 25 d. Klubo tarybos sprendimas neatitinka procedūrinių bei valdymo organams suteiktų kompetencijų reikalavimų. Visų pirma, buvo pažeista tarybos sušaukimo tvarka, ieškovas, būdamas pirmininku, net neinformuotas apie planuojamą tarybos posėdį. Antra, sprendimą dėl pirmininko nušalinimo, pirmininko išrinkimo turi teisę priimti tik visuotinis susirinkimas, o ne taryba, nes ji yra vykdomąsias galias turintis organas, sprendžiantis kitokio pobūdžio klausimus. Trečia, minėtu sprendimu buvo nutarta dėl įstatuose net nenumatytos visuomeninio poveikio priemonės ieškovui taikymo, t. y. narystės Klube sustabdymo. Teisė sustabdyti narystę įstatuose nėra numatyta, už padarytus pažeidimus Klubo narius galima tik pašalinti. 2017 m. Klubo nariai incijavo ikiteisminį tyrimą M. B. atžvilgiu, įtardami jį lėšų pasisavinimu, tačiau šie įtarimai nepasitvirtino, lėšų pasisavinimo faktas nenustatytas. Jokio operatyvumo, kaip teigia atsakovas, priimant sprendimą nebuvo, nes Klubas informaciją apie pradėtą ikiteisminį gavo 2017 m. pavasarį, o sprendimą priėmė tik 2017 m. lapkritį. Sprendžiant dėl sprendimo teisėtumo būtina įvertinti Klubo įstatų nuostatas, Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo nustatytą visuomeninių organizacijų veiklos reglamentavimą.
Atsakovas su ieškiniu nesutinka. Atsakovo atstovas R. V. nurodė, kad 2017 m. pavasarį vykusiame Klubo tarybos susirinkime ieškovui, tuo metu ėjusiam pirmininko pareigas, buvo išsakyti priekaištai ir pastabos dėl buhalterinės apskaitos tvarkymo, Klubo veiklos organizavimo, paraginta trūkumus ištaisyti. Po maždaug 2-3 savaičių kelių narių iniciatyva kreiptasi į policiją dėl M. B. veiklos, galimo lėšų pasisavinimo. Gavus informacijos, kad vykdant ikiteisminį tyrimą, iš ieškovo yra paimtas ginklas, 2017 m. rudenį susirinko taryba ir priėmė sprendimą laikinai, iki visuotinio susirinkimo, nušalinti M. B. nuo pirmininko pareigų, sustabdyti jo veiklą Klube, perimti iš ieškovo dokumentus. Sprendimas buvo priimtas nenorint, kad M. B. pakenktų Klubui. Tarybą sudaro keturi nariai, priimant sprendimą dalyvavo trise. Nepamena ar informavo M. B. apie rengiamą tarybos susirinkimą, gali būti, kad skambino ar rašė žinutes, bet šis tuo metu galbūt buvo užsienyje ir tarybos susirinkime nedalyvavo. Apie priimtą sprendimą pranešė M. B. grįžus, perėmė dokumentus. Laikotarpiu nuo vieno visuotinio susirinkimo iki kito, sprendimus, susijusius su Klubo veikla, gali priimti taryba. M. B. pirmininko pareigas vykdė netinkamai, nebuvo priduota lupykla, nariai neinformuojami apie renginius, trūko skaidrumo. Sustabdžius narystę, asmuo nebegali dalyvauti medžioklėje kaip narys, bet gali medžioti svečio teisėmis, sumokėdamas nustatyto dydžio mokestį. 2018 m. kovo 25 d. visuotinis susirinkimas ir taryba jį išrinko Klubo pirmininku, o 2018 m. gegužės 13 d. visuotiniame susirinkime ieškovas pašalintas iš Klubo narių.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas advokatas A. S. nurodė, kad susiklosčiusios situacijos negalima vertinti vien tik pagal formalius reikalavimus. Klubo įstatai yra parengti seniai, juose daug neaiškumų ir nelogiškumų. Aukščiausias Klubo valdymo organas yra visuotinis susirinkimas, tačiau tarp visuotinių susirinkimų Klubui vadovauja taryba. Įstatai numato, kad pirmininkas gali būti renkamas tarybos, todėl ir dėl pirmininko nušalinimo gali spręsti taryba. Dėl M. B. veiksmų pradėjus ikiteisminį tyrimą ir policijai paėmus jo ginklą, taryba operatyviai turėjo spręsti situaciją, ką ir padarė. Pirmininko veiklos skaidrumu buvo suabejota, todėl taryba priėmė protingą ir teisingą sprendimą laikinai nušalinti jį nuo pareigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys atmestinas.
Byloje ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. sausio 3 d. Klubo visuotinio susirinkimo protokolu Nr. 16 ieškovas dvejų metų kadencijai išrinktas Klubo pirmininku, taip pat jis, A. A., J. R. ir R. V. išrinkti į Klubo tarybą. 2017 m. lapkričio 25 d. Klubo tarybos sprendimu nutarta ieškovą laikinai, iki visuotinio narių susirinkimo, nušalinti nuo Klubo tarybos pirmininko pareigų, sustabdyti jo veiklą Klube ir nutarta paimti Klubui priklausančius dokumentus, perduodant juos Klubo tarybai. Priimant sprendimą dalyvavo trys tarybos nariai: J. R., R. V., A. A.. 2017 m. gruodžio 28 d. dokumentų perdavimo aktu ieškovas perdavė nariams Klubo dokumentus.
Medžiotojų klubas yra viešasis ribotos atsakomybės juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija, todėl jam taikomos Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymo nuostatos. Asociacijos tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus (Lietuvos Respublikos Asociacijos įstatymo 2 dalies 1 punktas). Pagal Asociacijų įstatymo 12 straipsnio 1 ir 2 dalis asociacijos įstatai yra steigimo dokumentas, kuriuo asociacija vadovaujasi savo veikloje, įstatuose turi būti, be kita ko, nurodyti valdymo organai, jų kompetencija, kolegialaus valdymo organo, jei toks organas sudaromas, narių ir pirmininko (prezidento) skyrimo (rinkimo), atšaukimo ar sudarymo tvarka, laikotarpis, kuriam kolegialus valdymo organas sudaromas. Taigi nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimą dėl medžiotojų klubo pirmininko nušalinimo nuo pareigų ir jo veiklos sustabdymo turi būti vadovaujamasi įstatuose nustatyta tvarka.
Rainių medžiotojų klubo įstatų (toliau - Įstatai) 4 skyrius reglamentuoja Klubo valdymą. Pagal Įstatų 4.1 punktą aukščiausias organas yra narių susirinkimas, šaukiamas ne rečiau kaip kartą per ketverius metus. Taip pat šiame punkte nustatyta narių susirinkimo sušaukimo tvarka, terminai, neeilinio narių susirinkimo sušaukimo iniciatyvos teisė bei tvarka. Įstatų 4.4 punktas numato, kad laikotarpiu tarp visuotinių klubo narių susirinkimų klubui vadovauja klubo taryba, kurią renka visuotinis susirinkimas, o pirmininką renka taryba paprasta balsų dauguma. Visuotiniam klubo susirinkimui Įstatai suteikia teisę rinkti tarybos narius, pirmininką (įstatų 4.2 punktas), tačiau ši visuotinio susirinkimo teisė dubliuojasi su Įstatų 4.4 punkte numatyta pirmininko rinkimo tvarka, pagal kurią, kaip minėta, pirmininką renka taryba.
Iš ieškovo, atsakovo atstovo R. V. paaiškinimų matyti, kad nuo 2017 m. pavasario Klubo veikla nebuvo sklandi, ieškovui, kaip Klubo pirmininkui, buvo išsakytos pretenzijos dėl galimo neskaidraus lėšų tvarkymo. Kaip nurodė R. V., praėjus maždaug 2-3 savaitėms po ieškovui išsakytų pretenzijų, kelių Klubo narių iniciatyva buvo kreiptasi į policiją dėl galimo lėšų pasisavinimo. Šiaulių apygardos prokuratūros 2018 m. sausio 11 d. nutarimu, patvirtintu Telšių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2018 m. sausio 16 d. nutartimi, ieškovas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 223 straipsnio 1 dalyje, pagal laidavimą ir ikiteisminis tyrimas nutrauktas. Nors šis nutarimas nepatvirtina fakto, jog ieškovas pasisavino kokias nors Klubo lėšas, tačiau ikiteisminis tyrimas dėl aplaidaus Klubo buhalterinės apskaitos tvarkymo vyko nuo 2017 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. sausio 16 d., kol jo nutraukimas patvirtintas Telšių apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi. Šalys neginčija aplinkybės, kad ikiteisminio tyrimo metu iš ieškovo buvo paimtas ginklas. Būtent ikiteisminio tyrimo vykdymas ir ginklo paėmimas buvo aplinkybės, lėmusios prašomo panaikinti sprendimo priėmimą. 2017 m. lapkričio 25 d. Tarybos posėdžio protokole (sprendime) konkrečiai nurodoma, kad M. B. laikino nušalinimo nuo pareigų ir veiklos sustabdymo priežastis yra netinkamai vykdoma Klubo veikla ir jam pareikšti įtarimai. Teismo posėdžio metu Klubo atstovas detalizavo, jog beveik visus 2017 metus Klubo veikla buvo nestabili, ieškovas daug laiko praleisdavo dirbdamas užsienyje, Klubo nariai nebuvo informuojami apie renginius. Šiuos R. V. teiginius iš dalies paneigia Telšių medžiotojų ir žvejų draugijos 2018 m. kovo 5 d. pranešimas, kuriame nurodyta, kad M. B. nuo 2016 m. iki 2017 m. lapkričio mėn. Klubo pirmininko pareigas vykdė tinkamai, pateikdavo reikiamas ataskaitas, dalyvaudavo komisijų veikloje, vykdydavo pavedimus, tačiau vien aplinkybė, jog to paties klubo nariai inicijavo ikiteisminį tyrimą M. B. atžvilgiu, patvirtina pirmininko veikloje buvus nesklandumų, nepakankamo bendradarbiavimo su Klubo nariais.
Teismas sutinka su ieškovo pozicija, kad Klubo aukščiausias organas yra narių susirinkimas, jo teisių spektras yra platesnis nei tarybos, tačiau, funkcijos, susijusios su pirmininko rinkimo tvarka, tarp šių organų dubliuojasi. R. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog 2018 m. kovo 25 d. visuotinis susirinkimas ir taryba jį išrinko Klubo pirmininku ir tokia rinkimo tvarka realiai atitinka Įstatų nuostatas. Pažymėtina, jog Įstatai detaliai nereglamentuoja pirmininko nušalinimo, tam tikrų prevencinių priemonių skyrimo klausimų, tačiau vadovaujantis loginiu, sisteminiu Įstatų aiškinimu galima spręsti, jog dėl pirmininko nušalinimo taip pat gali spręsti tie patys Klubo valdymo organai, sprendžiantys Klubo pirmininko paskyrimo klausimą. Įstatų nuostata, jog laikotarpiu tarp visuotinių klubo narių susirinkimų klubui vadovauja klubo taryba, patvirtina, jog ji turi teisę spręsti visus tarp visuotinių klubo susirinkimų iškylančius klausimus. Be to, viena pagrindinių tarybos funkcijų yra viso Klubo darbo organizavimas (Įstatų 4.6 p.). Taigi, 2017 m. lapkričio mėn., esant situacijai, kuomet jau pusmetį Klubo pirmininko atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo, pirmininkui pareikšti įtarimai ir paimtas jo ginklas, Taryba turėjo teisę organizuoti visą Klubo veiklą taip, kad Klubas įgyvendintų Įstatų 1.4 punkte numatytus tikslus bei uždavinius, tarp kurių yra ir savo Klubo narių interesų gynimas. Šiuo atveju, M. B. tarybos sprendimu nuo pirmininko pareigų buvo nušalintas ir jo veikla Klube sustabdyta tik laikinai, t. y. iki visuotinio susirinkimo. Teismas vertina, jog tokių alternatyvių nuolatiniam nušalinimui nuo pareigų ar net pašalinimui iš Klubo priemonių naudojimas buvo proporcingas esamoje situacijoje, o formalūs, procedūriniai ieškovo nurodomi pažeidimai nesudaro pagrindo naikinti minėtą tarybos sprendimą. Nors Įstatų 4.9 punkte nustatyta, kad tarybos posėdžius kviečia tarybos pirmininkas, tačiau detaliai nenurodyta, jog pirmininkas būtinai turi dalyvauti tarybos posėdyje. Be to, akivaizdu, jog pirmininkas nekvies tarybos posėdžio jo laikino nušalinimo klausimo sprendimui. Posėdis turi teisę priimti sprendimus, jeigu jame dalyvauja daugiau kaip pusė tarybos narių, o sprendimas laikomas priimtu, jeigu už jį balsavo bent du tarybos nariai (Įstatų 4.7 punktas). Šie reikalavimai nagrinėjamu atveju buvo išlaikyti, tarybos posėdyje sprendimą priėmė trys tarybos nariai. Eilinis narių susirinkimas šaukiamas kiekvienų metų pirmame ketvirtyje, neeilinio susirinkimo taryba neinicijavo, trečdalis Klubo narių šaukti neeilinio susirinkimo nereikalavo (Įstatų 4.1 punktas), tarp visuotinių susirinkimų Klubui vadovauja taryba, kuri įprastai organizuoja visą Klubo veiklą, todėl 2017 m. lapkričio 25 d. tarybos sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, neprieštaraujančiu imperatyvioms įstatymų normoms, protingumo, sąžiningumo principams (LR CK 2.81 straipsnio 1 dalis, 2.82 straipsnio 1, 4 dalys).
Ieškinį atmetus, atsakovui iš ieškovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nuostatas atitinkanti 500 Eur išlaidų suma (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį atmesti.
Iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Rainių medžiotojų klubui, kodas 193464063, bylinėjimosi išlaidas 500 Eur (penkis šimtus Eur).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.