- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-06
- Bylos Nr.
- eA-335-789/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-03082-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Audrius Bakaveckas, Rasa Ragulskytė-Markovienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. A.
- Atsakovas
- Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės (pranešėja) ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. A. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja V. A. kreipėsi su skundu į teismą, prašydama panaikinti atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) Klaipėdos valdybos 2022 m. spalio 10 d. sprendimą Nr. AD5-19671 „Dėl Jūsų prašymo“ (toliau – ir Sprendimas), įpareigoti Departamentą pratęsti 2022 m. liepos 14 d. privalomojo nurodymo Nr. PN-441 įvykdymo terminą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Departamentas atsiliepime į pareiškėjos skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai 2023 m. vasario 1 d. sprendimu atmetė pareiškėjos V. A. skundą.
II.
4. Pareiškėja V. A. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – tenkinti pareiškėjos skundą.
5. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. sausio 15 d. buvo gautas pareiškėjos V. A. pareiškimas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, kuriame nurodyta, jog bylos nagrinėjimo metu pasikeitė faktinė ir teisinė situacija, dėl to pradėtas apeliacinis procesas tapo teisiškai neracionalus. 2024 m. sausio 15 d. Aplinkos apsaugos agentūra išdavė naują leidimą laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus, o, išdavus naują leidimą, buvo iš esmės įvykdyti privalomojo nurodymo, kuriuo buvo prašoma nustatyti ilgesnį įvykdymo terminą, reikalavimai, todėl ilgesnio privalomojo nurodymo įvykdymo termino nustatymas nebėra aktualus. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos (toliau – ir ABTĮ) 50 straipsnio 2 dalimi, pareiškėja atsisako apeliacinio skundo ir prašo nutraukti pradėtą bylą. Pareiškėja pareiškime taip pat nurodė, jog jai žinomos visos atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi nutraukia apeliacinį procesą. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės pakartotinai jį paduoti (ABTĮ 136 str. 3 d.).
7. Iš pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjos valia atsisakyti apeliacinio skundo dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo. Pareiškėja patvirtino, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo pasekmės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Nustatyta, kad kiti proceso dalyviai neskundė Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo.
8. Teisėjų kolegija, įvertinusi administracinėje byloje susiklosčiusią faktinę situaciją, daro išvadą, kad pareiškėjos apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja teisės aktų nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal pareiškėjos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 148 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos V. A. apeliacinio skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. A. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. vasario 1 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. A. skundą atsakovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Nutartis neskundžiama.