Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Jursada“ bankroto administratoriaus Aivaro Aleksiejevo prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Jursada“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administratorius, pateikęs Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytus dokumentus, 2013 m. spalio 30 d. ir 2013 m. lapkričio 25 d. užregistruotais pareiškimais prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Jursada“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Jursada“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Jursada“ iškelta 2011 m. kovo 21 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2011 m. birželio 17 d. nutartimi. 2011 m. rugsėjo 27 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, administratoriui nebuvo perduotas įmonės turtas. Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 9 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-39-153/2013 atsakovės įmonei iš akcininkės J. S. ir direktoriaus D. S. solidariai priteista 10 975 Lt. Bankroto proceso metu iš debitorių išieškota 282 Lt. Gautos lėšos (11 257 Lt) panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Atsakovės įmonė neturėjo pirmosios eilės kreditorių, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. spalio 17 d. pažymą Nr. (KM)-D2-3215. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Jursada“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Jursada“, įmonės kodas 135890420.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.