- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-19
- Bylos Nr.
- P2-7-471/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00559-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-236-471/2011 vykdymo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2011m. gegužės 11d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-236-471/2011 S. N., a/k (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos 123str. 1d., 124-1str. 7d., 127str. 3d., 130str. 1d. ir 130-2str. subendrinta nuobauda 4800 litų bauda su transporto priemonės - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.
Įsiteisėjęs nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo Lietuvos ATPK 319str. ir 320str. nustatyta tvarka buvo perduotas antstoliui T.Ubartui. Vykdant teismo nutarimą antstolis konfiskuojamą transporto priemonę Lietuvos CPK 692str. nustatyta tvarka pasiūlė perimti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai. 2011m. liepos 11d. turto apžiūros aktu konfiskuota transporto priemonė pripažinta beverte. 2011m. liepos 11d. Šiaulių AVMI vyriausiojo specialisto sprendimu Nr. 0-330-140 „Dėl konfiskuoto ... turto neapskaitymo“ nuspręsta automobilio neapskaityti, nes turtas nerealizuotinas, praradęs savo prekinę vertę, netinkamas panaudoti pagal paskirtį.
Šalies argumentai
Mokesčių inspekcijai atsisakius perimti konfiskuotą automobilį antstolis kreipėsi į teismą prašydamas išaiškinti, ar inspekcija tai padarė pagrįstai ir tolimesnę teismo sprendimo vykdymo tvarką.
Iki bylos nagrinėjimo pateiktu raštu Nr. 40-67-S-5929 Kelmės rajono policijos komisariato atstovas nurodė sutinkantis su teismo priimtu sprendimu.
Atsiliepimas
Šiaulių AVMI atstovas atsiliepimu prašo išaiškinti, kad mokesčių inspekcija pagrįstai atsisakė priimti konfiskuotą ir nerealizuotinu pripažintą automobilį ir pavesti Kelmės rajono policijos komisariatui šį automobilį apskaityti, organizuoti jo pripažinimo atliekomis bei panaudojimo arba utilizavimo procedūrą, nes konfiskuoto automobilio vertė yra mažesnė už jo realizavimo išlaidas, pati transporto priemonė sugadinta ir netinkama naudoti pagal paskirtį.
Iš aptartų aplinkybių matyti, kad teismo nutarimas dalyje dėl S. N. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo nebuvo įvykdytas Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai atsisakius perimti teismo konfiskuotą turtą savo žinion, t.y. tarp antstolio ir valstybei atstovaujančios institucijos kilus ginčui dėl transporto priemonės konfiskavimo tvarkos.
Taikant Lietuvos ATPK numatytus pažeidimus padariusiems asmenims administracines nuobaudas, teismo konfiskuoto turto realizavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos ATPK, CPK ir dalinai CK nuostatos. Konfiskuojant transporto priemones nurodytų teisės aktų nuostatos yra pakankamai plačiai atskleistos ir teismų praktikoje / Šiaulių apygardos teismo 2010m. sausio 25d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-85-154-2010, Vilniaus apygardos teismo 2010m. gegužės 26d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2SA-96-520-2010 ir t.t. /. Visuotinai pripažįstama, kad Lietuvos ATPK 26str. ir CK 4.47str. 10p., 4.67str. įtvirtintas konfiskavimas yra specialusis nuosavybės teisės įgijimo pagrindas, kuomet pažeidimą padaręs asmuo praranda nuosavybės teisę į konfiskuojamą turtą, o pastarąją perima valstybė. Konfiskuojamo turto nuosavybės teisės perėjimo valstybei momentu laikomas nutarimo įsiteisėjimo momentas, nuo kurio konfiskuotas turtas nuosavybės teise priklauso valstybei. Antstolio įgaliojimai konfiskuojant turtą yra apibrėžti Lietuvos CPK 692str. ir pasireiškia tik konfiskuojamo turto suradimu, aprašymu ir perdavimu valstybei atstovaujančiai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM / atitinkamam teritoriniam jos padaliniui /. Nei antstolis, nei jokia kita valstybinė institucija nėra įgaliota disponuoti konfiskuotu turtu, todėl tik Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM privalo perimti savo žinion antstolio perduodamą konfiskuotą, t.y. jau valstybei nuosavybės teise priklausantį, turtą ir teisės aktų nustatyta tvarka spręsti jo realizavimo, utilizavimo ar kitus su šiuo turtu susijusius klausimus.
Esant aptartam administracinio teisės pažeidimo byloje konfiskuoto turto perdavimo valstybei teisiniam reguliavimui, antstolio T.Ubarto perduodamą šioje byloje konfiskuotą S. N. priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija privalėjo priimti, o ne jai priklausančias funkcijas neturint tam įgaliojimų deleguoti kitoms valstybinėms institucijos. Valstybinei mokesčių inspekcijai nepagrįstai atsisakius priimti teismo konfiskuota transporto priemonę pagal antstolio T.Ubarto prašymą išaiškintina, kad antstolio Lietuvos CPK 692str. nustatyta tvarka perduotą teismo konfiskuotą automobilį Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija privalo perimti savo žinion.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją perimti antstolio Tomo Ubarto perduodamą Kelmės rajono apylinkės teismo 2011m. gegužės 11d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-236-471/2011 konfiskuotą S. N., a/k (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.