Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-05-11 · Byla Nr. A2.6.-236-471/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-11
Bylos Nr.
A2.6.-236-471/2011
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00399-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Administracine byla Nr. A2.6.-236-471/2011Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00399-2011-7
Procesinio dokumento kategorija :(S)45.4.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.KELMES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S2011m. gegužes 11d.Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomyben patrauktam asmeniui S. N., viešame teismo posedyje išnagrinejes S. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1962.04.25, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbancio, neigalaus, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pažeidejas S. N., budamas 2011m. kovo 21d. Kelmes apylinkes teismo teisejo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-140-446/2011 baustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. bauda ir atemimu teises vairuoti transporto priemones 24 menesiams, 2011m. balandžio 22d. 18val. 24min. Kelmes rajone, kelio Griniai-Orkiai 2-me kilometre, neturedamas teises vairuoti transporto priemones ir budamas neblaivus / 1,56 promiles girtumas /, vairuodamas jam priklausanti automobili „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybines technines apžiuros pažeide Keliu eismo taisykles - nepasirinko saugaus greicio, neatsižvelge i kelio ir meteorologines salygas, nesuvalde automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenke i kelio ženkla Nr. 108 „Sankryža su pagrindiniu keliu“ ir ji apgadino, po to pažeisdamas KET pasitrauke iš autoavarijos vietos bei atvykusiems policijos pareigunams nepateike transporto priemones registracijos liudijimo ir transporto priemoniu savininku ir valdytoju privalomojo civilines atsakomybes draudimo dokumento. Šiais veiksmais S. N. pažeide Lietuvos ATPK 123str. 1d., 124-1str. 7d., 127str. 3d., 130str. 1d. ir 130-2str.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kalte irodyta pilnu prisipažinimu paaiškinime / 7 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam užfiksuotas 1,56 promiles girtumas / 6 l. /, policijos pareiguno L. R. tarnybiniu pranešimu / 3 l. /, eismo ivykio vietos schema / 4 l. / ir fotonuotraukomis / 11-12 l. /, kur užfiksuoti S. N. priklausancio automobilio ir kelio ženklo apgadinimai, pranešimu del nušalinimo nuo vairavimo / 8 l. /, informacija apie transporto priemone / ji priklauso S. N. – 5 l. /, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu / 9 l. /, administracinio sulaikymo protokolu / 10 l. / ir duomenimis apie jo baustuma administracine tvarka / 15-17 l. /.

Pažeidejas S. N., neturedamas teises vairuoti transporto priemones ir budamas neblaivus, vairuodamas automobili be valstybines technines apžiuros pažeide keliu eismo taisykles, ko pasekoje buvo apgadinta kitiems asmenims priklausantis turtas, po to pasitrauke iš autoavarijos vietos bei policijos pareigunams nepateike transporto priemones registracijos liudijimo ir privalomojo civilines atsakomybes draudimo dokumento, todel jo veiksmai atitinka Lietuvos 123str. 1d., 124-1str. 7d., 127str. 3d., 130str. 1d. ir 130-2str.

Iš pateiktu irodymu matyti, kad S. N. automobilis ivykio metu buvo apdraustas privalomuoju civilines atsakomybes draudimu / 22-23 l. /, taciau šio dokumento S. N. nepateike atvykusiems policijos pareigunams, todel ši jo veika iš Lietuvos ATPK 123str. 5d. perkvalifikuojama i Lietuvos ATPK 124-1str. 7d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimu skaiciu, pobudi ir aplinkybes – padaryta daug itin grubiu KET pažeidimu, S. N. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, teise vairuoti transporto priemones jam atimta tik prieš menesi iki pažeidimu padarymo, kas rodo, jog jis itin ižuliai samoningai pažeidineja svarbiausias eismo saugumo taisykles. Taip pat atsižvelgiama i kita charakterizuojancia medžiaga / 15-18 l. /, duomenis apie Lietuvos ATPK 29str. 2d. nurodytas aplinkybes / jis yra neigalus – 21 l. /, todel subendrinus nuobaudas jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda su transporto priemones konfiskavimu / Lietuvos ATPK 33str. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisejas

nutare:

Nubausti S. N. pagal Lietuvos 123str. 1d., 124-1str. 7d., 127str. 3d., 130str. 1d. ir 130-2str. subendrinta nuobauda keturiu tukstanciu aštuoniu šimtu / 4800 / litu bauda su transporto priemones - automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.

Teisejas Vidmantas Rudaitis