Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Stasio Gagio ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės Trakų miškų urėdijos prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. eAS-1316-662/2015 pagal pareiškėjo valstybės įmonės Trakų miškų urėdijos skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Generalinei miškų urėdijai prie Aplinkos ministerijos ir Žemės ūkio ministerijai dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Pareiškėjas valstybės įmonė (toliau – ir VĮ) Trakų miškų urėdija (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Žemės ūkio ministerijos 2015 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. 3JA-254-219; 2) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. kovo 27 d. sprendimą Nr. SKP-138; 3) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. spalio 7 d. nutartimi sustabdė šią administracinę bylą, iki įsiteisės teismo sprendimai administracinėse bylose Nr. eI-5138-968/2015 ir Nr. eI-5137-189/2015.

Nesutikdamas su pirmosios instancijos teismo nutartimi, pareiškėjas pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 7 d. nutartį ir perduoti administracinę bylą teismui nagrinėti iš naujo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2015 m. lapkričio 4 d. nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartį panaikino ir klausimą išsprendė iš esmės – bylos nagrinėjimą atnaujino.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. sausio 11 d. sprendimu pareiškėjo skundą tenkino: panaikino Žemės ūkio ministerijos 2015 m. gegužės 28 d. sprendimą Nr. 3JA-254-219, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2015 m. kovo 27 d. sprendimą Nr. SKP-138 bei priteisė iš Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos pareiškėjui 900,50 Eur bylinėjimosi išlaidų. Pareiškėjo prašymą dėl 994,50 Eur bylinėjimosi išlaidų už atskirojo skundo parengimą priteisimo perdavė pagal kompetenciją nagrinėti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

II.

Teisėjų kolegija pažymi, kad atskirasis skundas išnagrinėtas, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymu (toliau – ir ABTĮ), galiojusiu iki 2016 m. liepos 1 d. (2016 m. birželio 2 d. įstatymo Nr. XII-2399 8 str. 2 d.).

Nagrinėjamu atveju spręstinas klausimas dėl teismo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, rengiant atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. spalio 7 d. nutarties panaikinimo, pareiškėjui VĮ Trakų miškų urėdijai priteisimo.

ABTĮ 44 straipsnio 1 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. To paties straipsnio 6 dalis numato, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas turi teisę reikalauti atlyginti ir atstovavimo išlaidas.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydžio, ABTĮ 43–45 straipsnių nuostatų prasme priteistinos tik tiesiogiai su teismo procesu susijusios, būtinos, pagrįstos ir suinteresuotos šalies realiai turėtos bylinėjimosi išlaidos (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS146-460/2009, 2011 m. sausio 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS525-34/2011, 2012 m. sausio 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS63-49/2012).

Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėjui VĮ Trakų miškų urėdijai atstovavo ir atskirąjį skundą parengė advokatai Loreta Paulavičienė ir Kazys Pėdnyčia. Pagrįsdami patirtas bylinėjimosi išlaidas, pareiškėjo atstovai pateikė advokatės L. Paulavičienės išrašytą 2015 m. spalio 14 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. 01203 544,50 Eur sumai, advokato K. Pėdnyčios išrašytą 2015 m. spalio 14 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. J88061015 450 Eur sumai bei šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus (b. l. 43–47).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – ir Rekomendacijos, redakcija, galiojanti nuo 2015 m. kovo 20 d.) 7 punktą, priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalūs dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imamas Lietuvos statistikos departamento skelbiamas užpraėjusio ketvirčio vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis šalies ūkyje (be individualių įmonių). Atsižvelgiant į tai, kad atskirasis skundas parengtas 2015 m. spalio 14 d., taikytinas 2015 m. II ketvirčio šalies ūkio darbuotojų vidutinis mėnesinis bruto darbo užmokestis, kuris sudarė 713,90 Eur (Informaciniai pranešimai, Nr. 94). Taigi maksimali už atskirojo skundo parengimą priteistina suma, remiantis Rekomendacijų 8.15 punkto nuostatomis, galėtų siekti 285,56 Eur (0,4 x 713,90 Eur). Atkreiptinas dėmesys, kad pareiškėjo prašoma atlyginti išlaidų, patirtų apeliacinėje instancijoje, suma viršija šį dydį, todėl atitinkamai mažintina. Vis dėlto, įvertinus atskirojo skundo turinį ir nedidelę jo apimtį, vadovaujantis teisingumo, protingumo bei sąžiningumo kriterijais, teismas sprendžia, jog yra pagrindas sumažinti priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą iki 100 Eur.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo VĮ Trakų miškų urėdijos prašymas tenkintinas iš dalies, jo naudai priteisiant iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 100 Eur išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo VĮ Trakų miškų urėdijos prašymą dėl teismo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo tenkinti iš dalies.

Priteisti pareiškėjo valstybės įmonės Trakų miškų urėdijos naudai iš atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 100 Eur (vieną šimtą eurų) teismo išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.