Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ir ieškovų E. S., A. B., R. B. bei J. B. pareiškimus dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idėjų dirbtuvės“ iškėlimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų uždarajai akcinei bendrovei „Reikalavimas.lt“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius (toliau – VSDFV Marijampolės skyrius) kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Idėjų dirbtuvės“ iškėlimo ir nurodė, kad atsakovė turi įsiskolinimą Fondo biudžetui. Bendrovės skola Fondo biudžetui atsirado ir pradėjo didėti nuo 2017 m. vasario mėn. ir 2017 m. rugpjūčio 14 d. įsiskolinimas Fondo biudžetui sudarė 5 744,63 Eur, iš jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų – 5 599,21 Eur ir delspinigių – 145,42 Eur. Nuo 2017 metų pradžios atsakovė VSD įmokas į Fondo biudžetą mokėjo nereguliariai: per 2017 m. II ketvirtį atsakovė priskaičiavo 3 063,52 Eur įmokų, o sumokėjo tik 376,55 Eur. Šiuo metu pas atsakovę dirba 3 darbuotojai. Per mėnesį vidutiniškai priskaičiuoja apie 1 021,00 Eur įmokų, todėl ir toliau didinamas atsakovės įsiskolinimas.

Ieškovai E. S., A. B., R. B. ir J. B. taip pat kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „Idėjų dirbtuvės“ iškėlimo ir nurodė, kad ieškovai pas atsakovę dirbo pagal darbo sutartis, todėl tarp jų buvo susiformavę darbo teisiniai santykiai, tuo tarpu atsakovė nustatytu laiku darbo užmokesčio nemokėjo ir šiai dienai yra susidarę tokie įsiskolinimai: E. S. už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. balandžio 28 d. 2 248,67 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų; A. B. už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. 1 980,35 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų; R. B. už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. 1 262,02 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų; J. B. už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. kovo 31 d. 1 642,69 Eur neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo teisiniais santykiais susijusių išmokų. Ieškovai taip pat prašo priteisti jiems bylinėjimosi išlaidas.

Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo VSDFV Marijampolės skyriaus pareiškimą ir ieškovų E. S., A. B., R. B. bei J. B. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „Idėjų dirbtuvės“ iškėlimo sujungtos į vieną civilinę bylą.

Kauno apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 12 d. nutartimi pareiškėja UAB „Reikalavimas.lt“ įtraukta į civilinę bylą pagal ieškovų E. S., A. B., R. B., J. B. ir ieškovo VSDFV Marijampolės skyriaus pareiškimus atsakovei UAB „Idėjų dirbtuvės“ dėl bankroto bylos iškėlimo trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Atsakovės UAB „Idėjų dirbtuvės“ administracijos vadovas, vykdydamas teismo įpareigojimus, 2017 m. rugsėjo 25 d. teismui pateikė atsiliepimą į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriame nurodė, kad sutinka dėl bankroto bylos UAB „Idėjų dirbtuvės“ iškėlimo, kadangi bendrovės finansavimas priklausė ir nuo Europos sąjungos gaunamų subsidijų. Tuo tarpu pasibaigus Europos Sąjungos finansavimo laikotarpiui sumažėjo įmonės apyvarta ir pelningumas. 2016 m. pradžioje, neįvykdžius vieno stambesnio projekto įsipareigojimų, buvo paskirta bauda, delspinigiai ir nutraukta sutartis. Bendrovė negavo planuotų pajamų, patirto nemažos medžiaginės, administracinės ir su darbo santykiais susijusios išlaidos. Vykdant projektą buvo atsisakyta kitų darbų, kas sąlygojo dar didesnę darbo apimčių sumažėjimą. Sumažėjus užsakymų kiekiui, tai turėjo didelę reikšmę bendrovei, kuri specializuojasi paslaugų tiekime. Sumažėjus užsakymų ir pritrūkus apyvartinių lėšų, gamyba buvo sustabdyta, darbuotojams buvo siūloma kreiptis į darbo inspekciją dėl prastovų.

Pareiškimas tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Iš šios teisinės nuostatos darytina išvada, kad įmonės nemokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „Idėjų dirbtuvės“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2011 m. spalio 12 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu veikia vadovas R. D.. Juridinių asmenų registro duomenimis paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2015 metus. Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2016 metus neteikti, tačiau atsakovės UAB „Idėjų dirbtuvės“ administracijos vadovas pateikė teismui dalį 2016-2017 metų finansinės atskaitomybės dokumentų. 2016 m. balanso duomenimis bendrovės turimas turtas sudarė 56 839,00 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 28 365,00 Eur (didžiąją dalimi materialus turtas) ir trumpalaikis turtas – 28 474,00 Eur (didžiąja dalimi per vienerius metus gautinos sumos), tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 46 921,00 Eur, iš kurių ilgalaikiai įsipareigojimai – 11 845,00 Eur ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 35 076,00 Eur. 2016 metus atsakovė baigė patyrusi 56 283,00 Eur nuostolį. Atsakovės 2017 m. rugsėjo 30 d. sudarytas balansas patvirtina, kad atsakovės finansinė padėtis palyginus su 2016 metais ženkliai pablogėjo, t. y. 2017 m. rugsėjo 30 d. sudaryto balanso duomenimis bendrovės turimas turtas sudarė 8 128,00 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 772,00 Eur (materialus turtas – žemė), o trumpalaikis turtas – 7 356,00 Eur (didžiąją dalimi per vienerius metus gautinos sumos – 4 637,00 Eur), tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 44 377,00 Eur (visa apimtimi vien tik trumpalaikiai įsipareigojimai: gauti avansai – 1 389,00 Eur, skolos tiekėjams – 17 110,00 Eur, su darbo santykiais susiję įsipareigojimai – 23 331,00 Eur, kitos mokėtinos sumos – 2 547,00 Eur. 2017 m. rugsėjo 30 d. pelno (nuostolio) ataskaita taip pat patvirtinta, kad atsakovės veikla yra nuostolinga – ataskaitos sudarymo dienai atsakovė turėjo 41 777,00 Eur nuostolį. Taigi, iš pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės deklaruojami įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Nors atsakovės administracijos vadovas nepateikė bendrovei nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ir/ar kilnojamojo turto sąrašo, taip pat nenurodė ar bendrovė iš vis tokio turto turi, tačiau teismo iniciatyva gauti išrašai iš Nekilnojamojo turto registro ir VĮ „Regitra“ patvirtina, kad bendrovės vardu nėra registruota nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių, priklausančių nuosavybės teise (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

VSDFV viešai skelbiamais duomenimis nustatyta, kad įmonėje apdraustų asmenų yra trys, 2017 m. spalio 6 d. duomenimis atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 6 057,77 Eur, taigi skola nuolat didėja. VMI prie LR FM viešai skelbiamais duomenimis atsakovės deklaruotų mokesčių mokestinė nepriemoka 2017 m. spalio 10 d. duomenimis sudarė 1 871,67 Eur. Remiantis teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu Marijampolės rajono apylinkės teisme yra iškelta civilinė byla pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovei UAB „Idėjų dirbtuvės“ dėl 883,17 Eur skolos, 25,08 Eur delspinigių, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 314,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur advokato padėjėjos pagalbai apmokėti (civilinė byla Nr. 2-2923-301/2017).

Nors atsakovės administracijos vadovas nepateikė teismui kreditorių sąrašo, iš kurio būtų matyti įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, tačiau įvertinus tai, kad dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą yra kreipęsi net šeši kreditoriai (iš kurių keturi yra darbuotojai), be to, kaip nustatyta atsakovė turi įsiskolinimą ir VMI prie LR FM, taigi, spręstina, kad 2017 m. spalio 17 d. pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams neabejotinai sudaro 16 339,42 Eur sumą (6 057,77 Eur+2 248,67 Eur+1 980,35 Eur+1 262,02 Eur+1 642,69 Eur+1 276,25 Eur+1 871,67 Eur). Nurodytų duomenų pagrindu darytina išvada, kad, net ir laikant, kad atsakovės į 2017 m. rugsėjo 30 d. balansą įrašyta turto vertė yra reali, akivaizdu, kad jos pradelsti įsipareigojimai kreditoriams vis tiek viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės (kurį didžiąja dalimi sudaro trumpalaikis turtas (pirkėjų skolos ir kitos gautinos sumos)), ir tai atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Taigi, byloje nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra ne laikino, o nuolatinio pobūdžio, atsakovė veiklos nevykdo (bendrovės veikla šiuo metu sustabdyta), neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, taip pat negeneruoja pajamų ir neturi galimybių bei neketina atsiskaityti su savo kreditoriais.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, atsakovės turimi įsipareigojimai viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turimo turto vertės, darytina išvada, kad tokia UAB „Idėjų dirbtuvės“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovei yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Kitų pagrindų, dėl ko įmonei galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Iškėlus UAB „Idėjų dirbtuvės“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „Nemokumo administratoriai“, kuri pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siūloma bankroto administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl UAB „Idėjų dirbtuvės“ bankroto administratore skirtina UAB „Nemokumo administratoriai“ (paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovai E. S., A. B., R. B. ir J. B. prašo iš atsakovės jų naudai bankroto bylos iškėlimo stadijoje priteisti visas turėtas bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Pažymėtina, kad bankroto bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) nustatytas išimtis. Priėmus procesinį sprendimą iškelti įmonei bankroto bylą nėra išsprendžiama byla iš esmės, todėl prašymas priteisti kreditoriaus patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti spręstinas bankroto proceso metu, nagrinėjant kreditoriaus pareikšto finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimą (ĮBĮ 21 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių teismas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje proceso stadijoje palieka nenagrinėtą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idėjų dirbtuvės“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų dirbtuvės“ bankroto administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo administratoriai“ (Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)).

Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų dirbtuvės“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų dirbtuvės“ kreditoriai per 45 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Idėjų dirbtuvės“ administracijos vadovas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.