Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės R.L ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „I d“ dėl skolos, delspinigių, skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių dokumentų (reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 373 ir priedo prie jos, 2016 m. rugsėjo 14 d. spaudos darbų sutarties, PVM sąskaitos faktūros, delspinigių paskaičiavimo, teisinių paslaugų sutarties, sąskaitos faktūros, lėšų pervedimo nurodymų, Juridinių asmenų registro trumpojo išrašo) nustatyta, kad tarp uždarosios akcinės bendrovės „C“ ir ieškovo 2015 m. gruodžio 3 d. buvo pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 373 ir 2017 m. kovo 21 d. buvo pasirašytas priedas Nr. 3, kurių pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „C“ perleido turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą, netesybas ir kitus mokėjimus iš skolininko uždarosios akcinės bendrovės „I d“ pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Spaudos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal 2016 m. rugsėjo 14 d. spaudos darbų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal 2016 m. rugsėjo 22 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) už knygų pagaminimą buvo likęs skolingas pradiniam kreditoriui 883,17 Eur. Pagal spaudos darbų sutarties 3.3. punktą atsakovui už laiku nepamokėtas sąskaitas skaičiuojami 0,02 procentų dydžio delspinigiai nuo užsakymo vertės už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovas atsakovui paskaičiavo 25,08 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį kreditorius įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 40 Eur išieškojimo išlaidas.

Atsakovas nevykdė prievolės atsiskaityti su pirminiu kreditoriumi, atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 883,17 Eur skola, 25,08 Eur delspinigiai, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos bei 328 Eur bylinėjimosi išlaidos (28 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už ieškinio parengimą) (CPK 93 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 14,08 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I d“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės R.L, juridinio asmens kodas 3(duomenys neskelbtini, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, naudai 883,17 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt tris eurus 17 euro centų) skolą, 25,08 Eur (dvidešimt penkis eurus 08 euro centus) delspinigius, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 328 Eur (tris šimtus dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „I d“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 14,08 Eur (keturiolika eurų 08 centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.