- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- e2VP-2341-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01747-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Kreditorius
- Bigbank AS filialo
- Skolininkas
- V. J., D. J.
Įžanginė dalis
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo Bigbank AS filialo pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui V. J., D. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, 2016-07-28 kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. J. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Suinteresuotas asmuo D. J. atsiliepimu prašė pareiškimo netenkinti ir sustabdyti civilinę bylą, kol Klaipėdos miesto apylinkės teisme bus išnagrinėtas jos skundas dėl vykdomosiose bylose Nr. 0010/16/01215 ir 0010/16/01231 antstolio Aleksandro Selezniovo padėjėjos Agnės Štumbergaitės patvarkymo dėl turto arešto aktu išieškotojams Bigbank AS filialui ir Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialui nustatyto termino, per kurį išieškotojai turi kreiptis į teismą dėl skolininko V. J. dalies areštuotame turte nustatymo, pratęsimo.
Suinteresuoti asmenys skolininkas V. J. ir antstolis Aleksandras Selezniovas atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Civilinė byla 2016-09-05 nutartimi buvo sustabdyta iki Klaipėdos miesto apylinkės teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-13407-323/2016 pagal pareiškėjos D. J. skundą dėl antstolio veiksmų. 2016-11-22 nutartimi, išnykus aplinkybėms dėl kurių buvo sustabdyta, atnaujinta.
Pareiškimas netenkintinas.
Antstolis Aleksandras Selezniovas veda vykdomąją bylą pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-02-24 išduotą vykdomąjį raštą Nr. eL2-891-904/2016 dėl 283,89 Eur ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš skolininko V. J. pareiškėjo (išieškotojo) Bigbank AS filialo naudai.
2016-05-23 turto arešto aktu areštuotas skolininko sutuoktinės D. J. darbo užmokestis, mokamas (duomenys neskelbtini), ir suinteresuotiems asmenims pasiūlyta iki 2016-07-08 kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Antstolio 2016-07-21 patvarkymu turto arešto aktu nustatytas terminas kreiptis į teismą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo pratęstas iki 2016-08-15. Pareiškėjas dėl skolininko turto dalies nustatymo į teismą kreipėsi 2016-07-26.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-10-11 nutartimi, įsiteisėjusia 2016-11-16, civilinėje byloje Nr. 2YT-13407-323/2016 antstolio 2016-07-21 patvarkymas dėl turto arešto aktu nustatyto termino pratęsimo panaikintas.
Pareiškėjas (išieškotojas) Bigbank AS filialas į teismą dėl turto dalies nustatymo kreipėsi praleidęs nustatytą terminą, todėl pareiškimas netenkintinas (LR CPK 667 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.