Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Daivai Benedikienei, dalyvaujant prokurorei Laurai Mačiulytei-Valaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitanai Kamandulienei, nuteistajam D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo D. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams, remiantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nutartimi D. B. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam įpareigojimus: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

D. B. probacija vykdoma nuo 2014 m. liepos 3 d., bausmės pabaiga - 2015 m. lapkričio 5 d.

Probaciją vykdanti probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl probuojamojo D. B. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, nes tam yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos.

Prokurorė su teikimu sutinka.

Probuojamasis prašo teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Per probacijos vykdymo laiką nuteistasis D. B. laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų, naujos nusikalstamos veikos nepadarė, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis, gyvena su tėvais, dirba pagal verslo liudijimą, dalyvavo elgesio programoje, neturi alkoholio ar psichotropinių medžiagų vartojimo problemų. D. B. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (31 balai). Teismas sprendžia, kad probuojamojo D. B. rizika ir jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nutraukti vykdomą probuojamojo D. B. priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.