Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos skyrius savo teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė prašo pakeisti nuteistajam S. L. 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėn. laisvės apribojimo bausmę į areštą, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, tai yra be pateisinančių priežasčių nevykdo teismo įpareigojimų neatlygtinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probuojamasis S. L. paaiškino, kad jis turėjo galimybę atlikti darbus, tačiau juos atlikti vengė, tačiau dėl ko vengė aplinkybių nenurodė. Jis šiuo metu atlieka karinę tarnybą. Jeigu nėra kitos išeities, tai jis atliks areštą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, nes probuojamasis turėjo galimybę per nustatytą terminą atlikti teismo nustatytus darbus, tačiau, kaip pats teigia, jis juos vengė atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu S. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 284 straipsnį buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė 8 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygtinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2018-01-08 jis įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus registrą. 2019-01-30 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Iki 2019-08-28 nuteistasis turėjo atlikti teismo paskirtą įpareigojimą neatlygtinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuo 2019-01-08 iki 2019-06-25, dar būdamas Vilniaus regiono probacijos skyriuje, jis darbų neatliko, nors buvo nukreiptas atlikti darbus į Vilniaus arkivyskupijos Caritą. Taip pat jis neatliko nustatytų darbų ir nuo 2019-06-27, kada atvyko į Klaipėdos regiono probacijos skyrių, tada jis buvo nukreiptas atlikti darbų į Tauragės rajono seniūniją. Teismo posėdžio metu probuojamasis paaiškino, kad jis pradžioje dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki 2019 m. balandžio mėnesio, o po to dirbo pas savo tėvo brolį jam padėdamas ūkyje. Įvertinus byloje esančius įrodymus dėl jo darbo užimtumo, matyti, kad tikrai jis nuo 2018-12-13 iki 2019-04-08 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, o toliau nuo 2019-08-05 atlieka karinę prievolę. Išanalizavus laikotarpį per kurį probuojamasis turėjo aptikti nemokamus darbus, matyti, kad jis turėjo pakankamai laiko juos atlikti, tačiau jų neatliko. Ir jis pats pripažįsta, kad jų neatliko, nes juo vengė atlikti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito be objektyvių priežasčių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad yra nustatyta, jog probuojamasis turėjo galimybę atlikti nemokamus darbus, tačiau dėl vengimo juo vykdyti jų neatliko. Kadangi yra įrodyta, kad probuojamasis piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtus nemokamus darbus, todėl Probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu yra tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnametis, todėl jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 45 paras arešto, ( BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 81 straipsnis, 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BK 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir S. L., a.k (duomenys neskelbtini) 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-746-377/2018) paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 ( keturiasdešimt penkias ) paras arešto. Arešto bausmės pradžią pradėti skaičiuoti nuo S. L. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.