Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokurorės Lolitos Marcinkutės pareiškimą, dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-18312-18 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Tauragės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas pagrindinis, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre, I kurse, dirba(duomenys neskelbtini), pagalbinis darbininkas, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-11-06 Tauragės r. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dalyvauti probacijos tarnybos vykdomoje elgesio pataisos programoje, bausmės pabaiga 2018-11-16; teistumas neišnykęs; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. L. 2018 m. balandžio 20 d., apie 11.15 val., Tauragės rajone, Batakių miestelyje, Mokyklos gatvėje prie maisto prekių parduotuvės, esančios Ateities g. 22, viešoje vietoje veikdamas kartu su V. A. įžūliais veiksmais, matant liudytojams demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tyčia sumušė R. Š., tai yra V. A. sudavus 2 smūgius kumščiais R. Š. į smilkinį ir į skruostą, 2 kartus kojos keliu įspyrus į veidą ir į šoną, po to S. L. dar 2 kartus kojos keliu įspyrė R. Š. į veidą, jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinių kraujosruvų abiejų akių vokuose, nosies audinių sumušimo ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiuose S. L. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str.

K. S. L. parodė, kad 2018 m. balandžio 20 d. Tauragės rajone, Batakių miestelyje, prie parduotuvės, kartu su V. A. sumušė R. Š., nes dėl jo elgesio skundėsi draugė. Apie 11 val. kartu su V. A., A. S. ir R. L. atvažiavo į Batakių kaimą, kur tikėjosi sutikti R. Š.. Kadangi V. A. lankė kovų menų treniruotes, paprašė padėti, jei kils konfliktas. Iš pradžių nuėjo prie mokyklos, po to ėjo prie parduotuvės. Netoli parduotuvės susitiko tris vaikinus, tarp kurių buvo R. Artėjant prie jų pasakė V, kad ten yra R. V. R. nepažinojo. Vs iš anksto ant rankų užsimovė MMA pirštines, įsidėjo dantų apsaugas ir iš tolo paklausė jų, kuris yra R. R. Š. pasakė, kad tai jis. T. V. sudavė R kelis smūgius rankomis į veidą. Po to smūgius R sudavė jis: priėjęs arčiau, palenkė R galvą žemyn ir spyrė jam į veidą. R iš nosies pradėjo bėgti kraujas, jis atsisėdo ant akmens prie parduotuvės. Nei jis, nei V. R. nieko nesakė, neaiškino, kodėl jį sumušė. Po to jie nuėjo į A namus. Dėl savo elgesio gailisi. (2 t., b.l. 53-56).

N. R. Š. parodė, kad 2018-04-20 kartu su P. B. ir Ž. B. išėjo iš Batakių maisto prekių parduotuvės. Einant link mokyklos, priešais atėjo 4 vaikinai. Iš jų pažįstamas buvo tik vienas - A. S.. Kitus vaikinus matė pirmą kartą. Vienas iš jų buvo ant rankų užsidėjęs MMA (mišraus kovų menų) pirštines atvirais pirštų galais bei dantų apsaugas. Jo išvaizdą gerai įsidėmėjo, vėliau socialiniame tinkle "Facebook" surado jo paskyrą, profilio nuotrauką; jis buvo pasivadinęs A. Kai vaikinai priėjo arčiau, A paklausė, kuris iš jų yra R. Jis tylėjo. Kai jis paklausė antrą kartą, pasakė, kad tai jis. T. A. priėjo arčiau ir sudavė jam du smūgius rankomis: viena ranka sudavė smūgį į smilkinį, o antra - į skruostą. Gavęs smūgius jis užsidengė rankomis veidą ir susilenkė. Tuomet jis keliu vieną kartą spyrė į veidą bei dar vieną kartą į šoną. Po to prie jo priėjo kitas vaikinas ir keliu 2 kartus įspyrė jam į veidą. Po smūgių atsisėdo, iš nosies bėgo kraujas. Tuomet antrasis jam smūgius sudavęs jaunuolis paklausė, ar yra "P". Su juo buvęs P pasakė, kad ne, tokio nepažįsta. Po to jį sumušę vaikinai nuėjo. Jis su draugais grįžo į mokyklą, ten buvo iškviesta greitoji pagalba. Sekančią dieną jam telefonu paskambino vaikinas, kuris sakė esantis S. L.. Anksčiau jo nepažinojo, jokių konfliktų su S. L. iki balandžio 20 dienos neturėjo. S. L. kalbėjo, kad nereikia rašyti pareiškimo policijai, viską patys gali išsiaiškinti. (1 t., b.l. 1-9, 28-31, 36-39, 59-60).

Iš VTMT Tauragės poskyrio specialisto išvados Nr. G97/2018(11) matyti R. Š. padaryti sužalojimai poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, nosies audinių sumušimas. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 21).

L. P. B parodė, kad 2018-04-20 per "ilgąją pertrauką", tai yra po 11 val., kartu su draugais R. Š. ir Ž nuėjo į Batakių maisto prekių parduotuvę. Išėję iš parduotuvės, eidami link mokyklos, pamatė ateinančius 4 vaikinus. Iš jų pažįstamas buvo tik vienas - A. S., kitą - tauragiškį V. A. anksčiau buvo matęs Batakių kultūros namuose vykusiame šokių vakare. V. A. ant rankų buvo užsimovęs kikbokso pirštines atvirais pirštais. Kitų dviejų jaunuolių išvaizdos visiškai neįsidėmėjo, apibūdinti išvaizdos, atpažinti negali. V paklausė, kuris iš jų yra R. R pasakė, kad jis. T. V. priėjo ir sudavė kumščiu R į veidą 2-3 smūgius. Po smūgių R užsidengė rankomis veidą. Tuomet prie jo priėjo kitas nepažįstamas vaikinas, rankomis palenkė R galvą žemyn ir kelio spyrė R du kartus į veidą. R iš nosies pradėjo bėgti kraujas. T. V. nuėjo šalin, o vaikinas, kuris mušė R, pasisuko į jį ir paklausė, ar jis P. Atsakė, kad ne, tokio nepažįsta. Po to tie vaikinai nuėjo. (1 t., b.l. 90-93).

L. S. Š parodė, kad 2018-04-20, apie 11.30 val., sužinojo, kad Batakių miestelyje prie mokyklos kažkas sumušė sūnų R. Nuvažiavo prie Batakių mokyklos. Ten jau buvo atvažiavęs greitosios pagalbos automobilis, jame sėdėjo R. Matė, kad sūnaus nosis sumušta, ji kraujavo. V. R. pasakojo, kad netoli mokyklos, prie parduotuvės jį sumušė nepažįstami vaikinai. (1 t., b.l. 68-70).

V. A. parodė, kad 2018-04-20 Batakių miestelyje kartu su S. L. sumušė R. Š.. Tą dieną būnant Tauragės PRC S paprašė kartu su juo nuvažiuoti į Batakius, nes norėjo išsiaiškinti su R. Š. kažką dėl merginų. S vienas bijojo susitikti su R, todėl paprašė jo važiuoti kartu ir padėti jeigu ką. Keturiese nuvažiavo į Batakius, susitiko R. Š., kuris su draugais ėjo nuo parduotuvės link mokyklos. Užsidėjo MMA pirštines ir dantų apsaugas, iš tolo paklausė kuris yra R. R. Š. pasakė, kad tai jis. J. R. sudavė keletą smūgių, po to S įspyrė R. Š. į veidą iš kelio. R. Š. iš nosies pradėjo bėgti kraujas, jis atsisėdo ant akmens prie parduotuvės, o jis su draugais nuėjo pas A į namus. Dėl savo poelgio labai gailisi. Vėliau su R. Š. susitaikė, atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo. (2 t., b.l. 3-6)

2018-11-19 nutarimu, kurį patvirtino Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja, V. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. atleistas, vadovaujantis LR BK 93 str. pagrindais. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas. ( 2 t., b.l. 30 )

Liudytojas A. G. parodė, kad 2018-04-20, dirbdamas Tauragės apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo pareigose, apie 10.30 val., važiavo per Batakių miestelį ir pavėsinėje prie tvenkinio pamatė sėdinčius 4 nepažįstamus jaunuolius. Pakalbino vaikinus, jie sakė, kad mokosi Tauragės profesinio rengimo centre, atvažiavo į svečius. Vaikinai pasakė savo vardus, pavardes, kur gyvena. Užsirašė jų duomenis ir išsiskyrė. Apie 11.30 val. gavo pranešimą iš PK budėtojo, kad Batakiuose buvo sumuštas nepilnametis R. Š.. Nuvažiavus į Batakių mokyklą, rado sumuštu veidu R. Š.. Jis papasakojo, kad maždaug prieš 15 min., su 2 draugais būnant prie Batakių maisto prekių parduotuvės, jį užpuolė 4 nepažįstami jaunuoliai ir sumušė. R. Š. sakė, kad jam smūgius sudavė du jaunuoliai, vienas ant rankų buvo užsidėjęs sportines pirštines. R. Š. teigė, kad priežasties dėl ko jį sumušė nežino, tų jaunuolių visiškai nepažįsta, tik žino, jog jie mokosi Tauragės profesinio rengimo centre.(1 t., b.l. 109-112).

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad S. L. 2018 m. balandžio 20 d., apie 11.15 val., Tauragės rajone, Batakių miestelyje, Mokyklos gatvėje prie maisto prekių parduotuvės, esančios Ateities g. 22, viešoje vietoje veikdamas kartu su V. A. įžūliais veiksmais, matant liudytojams demonstravo nepagarbą aplinkiniams, tyčia sumušė R. Š., tai yra V. A. sudavus 2 smūgius kumščiais R. Š. į smilkinį ir į skruostą, 2 kartus kojos keliu įspyrus į veidą ir į šoną, po to S. L. dar 2 kartus kojos keliu įspyrė R. Š. į veidą, jam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinių kraujosruvų abiejų akių vokuose, nosies audinių sumušimo ir taip sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais veiksmais S. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. S. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką, savo noru susitarė atlyginti padarytą žalą, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje. S. L. teistas, administracine tvarka metų eigoje baustas. Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje paskyrus laisvės apribojimo bausmę (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas).

Siūloma kaltinamajam bausmės rūšis ir dydis S. L. už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str., laisvės apribojimo bausmė 12 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taikant BK 64 prim str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę skirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. L. su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (2 t., b.l. 77-79). Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, paliktina nepakeista. Civilinio ieškinio nėra, 2018-11-04 pasirašytas susitarimas dėl žalos atlyginimo ( 2 t., b.l. 76).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 12 mėn., įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikant BK 64 prim str. bausmę mažinti 1/3, galutinę bausmę S. L. skirti 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

S. L. skirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti nepakeistą.

Išaiškinti S. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.