Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos A. A. prašymu įvardinto procesinio dokumento priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja A. A. Kauno apylinkės teismui padavė prašymu įvardintą procesinį dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymu įvardintą procesinį dokumentą atsisakytina priimti.

Nors procesinis dokumentas ir yra įvardijamas prašymu, iš procesiniame dokumente nurodytų aplinkybių ir kartu pateikto antstolės Neringos Bacevičienės 2014-02-20 patvarkymo vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00434 matyti, kad pareiškėja nesutinka su antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00434 skolininkei skaičiuojamomis palūkanomis ir siekia, kad palūkanų skolininkei (pareiškėjai) šioje vykdomojoje byloje antstolė neskaičiuotų. Klaidingas procesinio dokumento pavadinimo nurodymas nėra kliūtimi išspręsti procesinio dokumento priėmimo klausimą, todėl procesinis dokumentas laikytinas skundu dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juos atlikti ir išspręstinas jo priėmimo klausimas (CPK 115 straipsnio 4 dalis).

Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juo atlikti turi būti pateikiamas ne teismui, o antstoliui, kuris tokį skundą arba tenkina, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiunčia teismui. Procesiniame dokumente nėra nurodytos jokios aplinkybės, kad pareiškėja vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00434 raštu kreipėsi į antstolę Neringą Bacevičienę dėl palūkanų neskaičiavimo. Aukštesnių instancijų teismai savo praktikoje pažymi, kad tuo atveju, kai pareiškėjas skundą dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti paduoda ne antstoliui, o betarpiškai teismui, teismas tokį skundą privalo atsisakyti priimti (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2013-12-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1607-881/2013). Todėl betarpiškai teismui pateiktą prašymu įvardintą procesinį dokumentą atsisakytina priimti (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos A. A. prašymu įvardintą procesinį dokumentą.

Pareiškėjai išaiškinti, kad prašymus ir/ar skundus dėl antstolės Neringos Bacevičienės vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00434 skaičiuojamų palūkanų ji turi rašytine forma pateikti betarpiškai antstolei. Antstolei atsisakant vykdomojoje byloje atlikti prašomus veiksmus, arba atlikus veiksmus su kuriais pareiškėja (skolininkė) nesutinka, pareiškėja turi antstolei Neringai Bacevičienei pateikti skundą dėl antstolės veiksmų ar atsisakymo juo atlikti. Tokį skundą antstolė turi arba tenkinti, arba per penkias darbo dienas kartu su vykdomąja byla persiųsti teismui.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.