- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-02
- Bylos Nr.
- e2A-312-912/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00261-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bajoras, Gintaras Pečiulis, Tomas Venckus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Draugų studija“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Swedbank lizingas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Draugų studija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Draugų studija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Swedbank lizingas“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovės 112 418,19 Eur skolą, 6 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė 2021 m. liepos 2 d. teismo posėdyje atsisakė nuo ieškinio dalies – reikalavimo priteisti 25 557,90 Eur skolą.
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Swedbank lizingas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Hansa lizingas“) ir akcinė bendrovė (toliau – AB) „Aušra“ 2005 m. gruodžio 15 d., 2007 m. lapkričio 21 d. ir 2010 m. lapkričio 30 d. sudarė keturias lizingo sutartis, pagal kurias įsigijo knygų gamybos liniją „Kolbius BF 511“, CtP įrangą „Heidelberg Suprasetter S105“, penkių spalvų lapinę ofsetinę mašiną „KBA Rapida 105-5-L SW“, kieto įrišimo viršelių gamybos įrenginį „Kolbus DA.240“ ir priešlapių klijavimo įrenginį „Meccanotechnika Collmatic 55“. AB „Aušra“ 2010 m. lapkričio 30 d. sutartimi perleido UAB „Sapnų sala“ teises ir pareigas pagal pirmiau nurodytas lizingo sutartis. Tą pačią dieną atsakovė ir AB „Aušra“ sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią AB „Aušra“ įsipareigojo įvykdyti UAB „Sapnų sala“ neįvykdytas ar netinkamai įvykdytas prievoles pagal lizingo sutartis. Atsakovė ir UAB „Sapnų sala“ 2006 m. liepos 5 d. ir 2008 m. rugsėjo 18 d. sudarė tris lizingo sutartis dėl CtP įrenginio „Heidelberg Prosetter 74“, popieriaus pjovimo giljotinos „Polar 92 XT“ ir transporto priemonės „Lexus RX 400H“.
3. UAB „Sapnų sala“ nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl atsakovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti 58 068,76 Eur (200 499,81 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 20 899,54 Eur (72 161,93 Lt) delspinigių ir 6 proc. metinių palūkanų. Vilniaus apygardos teismas 2012 m. gruodžio 21 d. sprendimu netenkino UAB „Swedbank lizingas“ reikalavimų priteisti iš AB „Aušra“ 28 911,96 Eur (99 827,21 Lt) nesumokėtų mokėjimų, 10 408,31 Eur (35 937,80 Lt) delspinigių ir paliko nenagrinėtus reikalavimus priteisti 29 142,32 Eur (100 622,60 Lt) nesumokėtų mokėjimų ir 10 491,23 Eur (36 224,13 Lt) delspinigių, nes ieškovė atsiėmė ieškinio reikalavimus. Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad UAB „Swedbank lizingas“, pardavęs turtą pagal lizingo sutartis, gavo 80 860,29 Eur (279 194,41 Lt) daugiau negu įkainotas grąžintas turtas, liko 31 557,90 Eur (108 963,13 Lt) vertės turtas, kurį pardavęs UAB „Swedbank lizingas“ gaus papildomų lėšų (civilinė byla Nr. 2-4223-302/2012).