- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-02-12
- Bylos Nr.
- 1-88-383/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04181-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Vitunskas
- Kaltinamasis
- E. M., D. K., A. L. S., A. Š.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamiesiems E. M., D. K., A. L. S., A. Š., jų gynėjams advokatams Ingridai Maldeikienei, Ričardui Lilui, Rimantui Bučmai, Arvydui Montrimui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis Išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 1992 m. gegužės 15 d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 90 str. (galiojo iki 2003-05-01)-5 m. laisvės atėmimo. 1993-10-27 paleistas lygtinai 1 m. 9 mėn. 10 d. 2. 1995 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. (galiojo iki 2003-05-01)-9 m. laisvės atėmimo. Subendrinus su 1992-05-15 nuosprendžiu-10 m. laisvės atėmimo. 2002-09-20 paleistas lygtinai 7 mėn. 3 d. 3. 2004 m. spalio 12 Kauno m. apylinės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d.-2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. 2005-10-28 nutartimi paleistas lygtinai 2005-11-03 7 mėn. 13 d. 2006-06-12 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos. 4. 2012 m. balandžio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 181 str. 2 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 207 str. 1 d., 214 str. 1 d., 144 str.-4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2013-05-31 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu -4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2014-01-14 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi kasacinis skundas atmestas. 2016-07-22 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-08-02 nuosprendžiu pagal BK 182 str. 2 d., 159 str. laisvės atėmimu 7 metams ir 4 mėnesiams,- nuosprendis neįsiteisėjęs,
yra kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d.
A. L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis Išsiskyręs, nedirba, registruotas darbo biržoje, teistas: 1. 1995 m. sausio 11 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. (galiojo iki 2003-05-01)-6 m. laisvės atėmimo. 2000-06-07 paleistas atlikus bausmę. 2. 2003 m. gruodžio 15 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.-30 parų arešto. 2004-06-09 paleistas atlikus bausmę. 3. 2007 m. kovo 8 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str., 290 str.-10 MGL bauda (1250 Lt). 2014-07-03 bauda neišieškota;
yra kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.
A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis- išsiskyręs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teistumai išnykę;
yra kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.
D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis Išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1. 2012 m. spalio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus kai tai susiję su mokslu ar darbu bei įpareigojant mokytis arba dirbti; 2. 2014 m. gegužės 6 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bausmę atlikęs; 3. 2017 m. kovo 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas, kuri vadovaujantis BK 64-1 straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, nuteistąjį įpareigojant gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka; neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 70 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, nuteistasis įpareigotas atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus paskiriant atlikti per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2018 m. balandžio 5 d. bausmę atlikęs; 4. 2019 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 d. skirta bausmė- 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ir darbo ministerijos. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. gruodžio 5 d. 15.40 val. iki 2017 m. gruodžio 7 d. 10.55 val. (dvi paras),
yra kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. M., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų-ne mažiau kaip 28,2 g heroino, iš kurių dalį: -vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga-0,256 g heroino 2019-02-13 apie 12.55 val. pastate (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė A. L. S.; -vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga-1,382 g heroino 2019-02-13 apie 16.26 val. pastate (duomenys neskelbtini) neteisėtai perdavė A. L. S., -aštuonias popierines pakuotes su narkotine medžiaga-0,251 g heroino tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2019-02-13 18 val. nenustatytoje vietoje neteisėtai perdavė A. L. S., -dalį narkotinės medžiagos-26,311 g heroino, supakuotą dviejuose plastikiniuose paketuose, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2019-02-13 19.07 val., kol kratos metu narkotines medžiagas – heroiną rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiuose E. M. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d.
Tokiais veiksmais E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 dalyje.
D. K. 2019-02-13 apie 13.00 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš A. L. S. neteisėtai įgijo vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,256 g, kurią laikė su savimi striukės kišenėje iki kol 201902-13 13.15 val. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais veiksmais D. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 dalyje.
A. L. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, t.y.: -2019-02-13 apie 12.55 val. pastate (duomenys neskelbtini) iš E. M. neteisėtai įgijo vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga – heroinu, kurio masė yra 0,256 g, kurią tęsdamas nusikalstamą veiką 2018-02-13 apie 13.00 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė D. K., -tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019-02-13 apie 16.26 val. pastate (duomenys neskelbtini) iš E. M. neteisėtai įgijo vieną plastikinę pakuotę su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 1,382 g, kurią 2019-02-13 laikotarpiu nuo 16.40 val. iki 16.48 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė A. Š., -tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau nė vėliau kaip 2019-02-13 18:00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti iš E. M. neteisėtai įgijo aštuonias popierines pakuotes su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 0,251 g, ir laikė jas su savimi vidinėje striukės kišenėje iki kol 2019-02-13 18.00 val. (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais veiksmais A. L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 dalyje.
A. Š. 2019-02-13 laikotarpiu nuo 16:40 val. iki 16:48 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti iš A. L. S. neteisėtai įgijo vieną plastikinę užspaudžiamą pakuotę su narkotine medžiaga - heroinu, kurio masė yra 1,382 g, kurią laikė su savimi iki 2019-02-13 apie 16:48 val., kol pastebėjęs policijos pareigūnus šią plastikinę užspaudžiamą pakuotę su narkotine medžiaga išėmęs iš striukės kišenės išmetė ant žemės prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kur ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Tokiais veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 dalyje.
Įrodymai ir jų vertinimas
Kaltinamasis A. L. S. dėl kaltinimo kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad pas jį rado narkotikus, kuriuos buvo nusipirkęs savo naudojimui. Jam patarė, kad gali padėti nuo plaučių vėžio. Jis pas M. nebuvau, nieko pas jį nepirko. Jis mano, kad ne laiku atsirado netinkamoje vietoje, tai ką buvo nusipirkęs, su tuo jį ir sulaikė. Jis niekam nieko nepadavinėjo. Š. nieko nepardavė. Iš M. heroino neįgijo ir nieko niekam neperdavė. Jis įsigijo prieš tai savo reikmėms. Pas jį mašinoje nieko nebuvo, jokių narkotikų, nežino ką Š. ten paėmė. Parduotuvėje jį pagavo, jis turėjo iš ankščiau 8 lankstinukus su heroinu. Pirko prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens. Jis pripažįsta, kad turėjo 8 lankstinukus su heroinu. Norėjo pabandyti pats dėl ligos. Turguje pirkdavo mėsą, visi išsidalindavome, pasisverdavome. Svarstyklės buitinės, mažesnės už A4 formato lapą, maždaug per pusę, pilkos spalvos. Važiavo mašina, buvo sustojęs, priėjo Š., paprašė kažkur nuvežti, bet buvo piko valanda. Buvo daug mašinų, todėl jis apsisuko, Š. išleido prie (duomenys neskelbtini), o jis nuvažiavo. Narkotines medžiagas jis įgijo dvi dienos iki suėmimo. Jis narkotikų ankščiau nevartojo, įgijo tik pabandyti dėl ligos. Pirko tiek kiek turėjo. Gydomas nuo vėžio tik tabletėmis, kurios labai brangiai kainuoja. Su K. susitikęs nebuvo, jis K. nepažįsta. Mano kiemo vartai išeina priešais tą vietą, kur jie pasiima metadoną. Gal jis mane matė. Automobilis VW Passat yra jo tetos, jis jį vairuodavo, padėdavo tetai ir jos neįgaliai dukrai. Š. buvo matęs, bet gerai nepažįsta. Jis nieko neturėjo, nežino kaip mašinoje atsirado tas paketėlis. Gal tai išgalvota istorija. M. kaimynas. Svarstykles M. buvo palikęs pas jį, svarstyklės buitinės. Jis iš M. narkotinių medžiagų nėra gavęs.
Kaltinamasis E. M. dėl kaltinimo kaltu prisipažino dalinai ir paaiškino, kad prieš 4 metus pradėjo vėl vartoti narkotikus. Pirkdavo (duomenys neskelbtini), susimesdavo 3 ar 4, nes ten mažais kiekiais neparduodavo. Š. pasakė, kad matė kur slepia narkotikus toje gatvėje. Jis nuvažiavo naktį, įlindo ir narkotines medžiagas pasisavino. Jie kartu vartodavo susimetę. Jis niekam nepardavė narkotikų. Pripažįsta, kad laikė, ir laikė tikslu suvartoti sau. Salėje yra tie asmenys, su kuriais jis vartojo narkotines medžiagas. Jie visi važiuodavo pirkti, tegul pasisako kiekvienas už save, jis čia nieko nepasakos. Nupirktus narkotikus pasidalindavo. S. nieko neperdavė. Skambindavo žmonės, nes reikėdavo susidėti pinigų, kad nusipirkti narkotikų. Kaltinimą jis pripažįsta, bet smulkiau aiškinti nieko nenori. S. dažnai užeidavo pas jį, kartu gerdavo arbatą, važiuodavo į turgų, ateidavo jo vaikai, padėdavo jiems ruošti pamokas. Vasario 13 d. bendravo su K.. Jis vartoja heroiną, jam reikia 2-3 gramų per dieną. Nustatydavo kiekį iš akies. Svarstykles prieš keletą dienų buvo pavogęs kartu su narkotikais. Jis patvirtina tai ką sakė S. dėl buitinių svarstyklių. Tos kitos svarstyklės, kurios buvo rastos, jis jas pavogė kartu su narkotikais. Gyvena su žmona, registruotas darbo biržoje. Gaudavo išmokas iš darbo biržos, gaudavo apie 100 eurų. Namuose vyko remontas, žmona buvo palikusi pinigų, kad nuvažiuotų nupirkti unitazą.
Kaltinamasis D. K. dėl kaltinimo prisipažino ir paaiškino, kad narkotines medžiagas naudoja senai, apie 10 metų, naudoja heroiną. Po šio įvykio bandė gydytis. 2019-02-13 pirko heroiną iš S. M. pažįsta, žino kur gyvena, turėjo jo telefono numerį. Paskambino M., norėjo parduoti navigaciją, pasakė, kad nori susitikti su jo kaimynu. M. suprato ko jis nori. M. pakvietė S., jie pasikalbėjo. Susitiko gal (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini) gatvėje. Eidamas susitiko S. Nusipirko pakelį už 10 ar 15 eurų. Jį sulaikė (duomenys neskelbtini) gatvėje, paketėlį rado kišenėje. Šiuo metu gydosi, nedirba, pašalpos negauna, pajamų neturi, padeda mama. Jam įtaria tuberkuliozę ir hepatitą C. Susitiko su S. gal 500 metrų nuo M. ir S. namų. Jis skambino E. M. ir pasakė, kad nori susitikti su S. M. tai pasakė S. Susitikti su S. jis norėjo, kad įsigyti narkotinės medžiagos. Su S. ankščiau nėra bendravęs. Kaip S. suprato ko aš iš jo noriu, nežino, bet narkotines medžiagas jis iš S. gavo. Pokalbio su M. apie navigaciją nepamena. Reikėjo susirinkti pinigų, kad susimokėti už narkotines medžiagas. Ėjau, kad susitikti su M. kaimynu ir įsigyti narkotinių medžiagų.
Kaltinamasis A. Š. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad narkotines medžiagas naudoja 30-40 metų. Prieš tą įvykį, dvi savaites sirgo gripu. Kai truputį atsigavo, neturėjo pinigų, paskambino E. M. ir paprašė pinigų ant antibiotikų. Kalbos apie narkotines medžiagas nebuvo. Praėjus 10-15 minučių paskambino E. M., pasakė, kad išeičiau į lauką. Jis išėjo į lauką, atsisėdo į S. mašiną, pradėjom važiuoti. Pamatė, kad mašinoje ant grindų guli popieriukas, jis tą popierinį lankstinuką paėmė, paspaudė, suprato, kad viduje kažkas yra. Jis įlipau prie (duomenys neskelbtini), privažiavo prie (duomenys neskelbtini) ir jis išlipo. Einant namo, atplėšė tą popierių, pamatė, kad viduje kažkas juodo įdėta, suprato, kad kažkokia nesąmonė ir išmetė. Ėjo link namų ir jį sulaikė policija. Iš S. nieko negavo, o jis pavogė iš mašinos paketėlį. Jis paėmė lankstinuką nuo mašinos grindų, o išlipęs pažiūrėjo, ir išmetė kaip jam netinkamą naudoti. O paėmė todėl, kad pasirodė kaip narkotikai, todėl jis ir pasiėmė. Jis naudoja baltą, o ten buvo kažkas juodo, todėl išmetė.
Pagarsinami kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu (T. 3, b.l.13-14.).
Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. yra parodęs, kad dėl jam pareikšto įtarimo savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jam yra pažįstamas E. M., 2019-02-13 jis pastarajam skambino iš savo tel. nr., neatsimena jo atmintinai, tuo metu su savimi turėjo tris mobiliojo ryšio telefonus "Nokia", kuriais visais naudojosi. Neatsimena, kokiu telefono numeriu naudojosi E., jį turėjo išsisaugojęs kažkuriame iš telefonų, neatsimena kaip. Jie per tą dieną su E. kalbėjo kelis kartus, guodėsi jam dėl ligos, kad sunkiai apsirgo. Vėliau jie vėl susiskambino, neatsimena, ar jis skambino E. ar E. jam. E. asmeniškai nepažinojo, tačiau iš kitų žmonių buvo girdėjęs, kad jis pardavinėja heroiną. Susiskambino dar kartą, bet jis jam taip ir nepasakė, kad jam reikia dozės, o E. jį žinojo kaip seną narkomaną, todėl suprato, kad nori nusipirkti heroino. Neatsimena, ar jam vėliau pats E. paskambino, ar jam paskambino tas kitas asmuo, su kuriuo jis susitiko, jie susitarė susitikti prie namo (duomenys neskelbtini). Prie šio namo atvažiavo raudonos spalvos VW Passat, valstybinių numerių neįsidėmėjo, automobilyje sėdėjo vyriškis, kuris iš automobilio išlipo ir jam pasakė atsisėsti kartu. Jis taip ir padarė, jie pradėjo važiuoti, automobilyje prie bėgių svirties ir rankinio pamatė padėtą pakuotę, suprato, kad tai heroinas. Sustojo prie šviesoforo, bet tas vyriškis staiga apsisuko, kaip dabar supranta dėl to, kad šalia automobilio prie šviesoforo sustojo nežymėtas policijos automobilis su pareigūnais, jam apsisukus jis sustojo prie namo (duomenys neskelbtini), ir jam pasakė "va padėta, pasiimk ir lipk", jis pasiėmė pakuotę ir iš automobilio išlipo. Tas vyriškis nuvažiavo, jam jis pinigų nepadavė, jį matė ne pirmą kartą, tačiau anksčiau iš jo narkotikų nepirko, galbūt pirminės apklausos metu susimaišė, turėjo omeny, kad jį matė ne pirmą kartą. Tas vyriškis nuvažiavo, jo vardo, pavardės nežino. Jis ėjo pro namą (duomenys neskelbtini), atsidarė tą užspaudžiamą pakuotę su heroinu ir pamatė, kad heroinas yra šviesiai rudos spalvos, o jis vartoja tik baltos spalvos heroiną, todėl pakuotę išmetė į krūmus prie to paties namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir toliau ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, kur jį ir sulaikė policijos pareigūnai. Jis pats policijos pareigūnų nepastebėjo, narkotikus išmetė pats, nes jie buvo ne tokios spalvos, jie jam būtų buvę per stiprūs. Pripažįsta, jog neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą, jam reikėjo dozės, turėjo priklausomybę narkotikams, supranta, jog narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas yra neteisėta, narkotikus įsigijo be tikslo juos platinti, juos būtų suvartojęs vienas, tačiau to nepadarė, nes pakuotę su heroinu išmetė. Pasižada daugiau taip nesielgti, nuoširdžiai gailisi.
Į pagarsintus parodymus kaltinamasis paaiškino, kad jis pasakė kaip buvo. Jis neatsimena kur tiksliai buvo popieriukas mašinoje, gal ant žemės, gal prie automobilio svirties. Automobilis buvo raudonos spalvos, už vairo buvo S.. Jis heroiną paėmė. Paėmė ir išlipo, jis S. nepažįsta. Pinigų niekam nemokėjo. Jį sulaikė prie darželio, kuris yra gal 500 metrų už (duomenys neskelbtini) namo.
Nors kaltinamieji prisipažįsta kaltais dalinai, jų kaltę patvirtina kiti įrodymai.
(duomenys neskelbtini) AVPK KP Specialiųjų užduočių valdybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad buvo atliekamas slaptas E. M. sekimas (1 t. b .l. 9).
Tarnybinis pranešimo dėl slapto sekimo duomenys patvirtina, kad 2019-02-13 buvo atliekamas E. M. slaptas sekimas, sekimo metu nustatyta, kad 12.45 val. A. L. S. gim. (duomenys neskelbtini) m. užėjo į (duomenys neskelbtini) namą. 12.55 val. A. S. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir nuėjo link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvės sankirtos, kur susitiko su D. K., tarpusavyje bekalbant, L. S. kažką perdavė D. K.. 12.56 val. L. S. nuėjo link (duomenys neskelbtini) namo, o D. K. adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas. 14.15 val. E. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir sėdo į automobilį "Peugeit 406" pilkos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu 14:17 val. iki 14.30 val. E. M. buvo bare adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 14.40 val. iki 15.15 val. E. M. atvyko į adresą (duomenys neskelbtini). 15.25 val. E. M. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). 16.35 val. A.L. S. automobiliu "VW Passat" raudonos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo. 16.40 val. L. S. atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, pas A. L. S. į automobilį įsėdo A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) m. 16.42 val. A. L. S. automobilis atvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo, iš automobilio išlipo A. Š., A. L. S. automobilis išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo, A. Š. buvo sulaikytas. Prieš sulaikymą A. Š. kažką paėmė iš striukės kišenės ir išmetė.16.58 val. E. M. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo ir užėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą. 17.00 val. E. M. su A. L. S. vedinu šunimi, išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo ir nėjo link (duomenys neskelbtini) 17.10 val. E. M. ir A. L. S. atėjo į parduotuvę "V." adresu (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikyti. 2019-02-13 17.10 val. sekimas buvo baigtas (1 t. b. l. 10).
Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo duomenys patvirtina, kad vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą E. M. atžvilgiu, buvo užfiksuota: 2019-02-01 18.30 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 45 nustatyta, kad E. M. skambina savo kaimynui A. L. S. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. M. pasako A. L. S. užeiti pas jį į namus. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-01 18.30 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 182 nustatyta, kad E. M. skambina savo kaimynui A. L. S. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. M. klausia A. L. S. kur yra svarstyklės, A. L. S. atsako, kad svarstyklės yra pas E. M.. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-08 12.33 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 454 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu paskambinęs asmuo pasako E. M., kad norės įsigyti 3 pakuotes galimai narkotinės medžiagos "heroino", E. M. sutinka. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-08 13.23 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 469 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu paskambinęs asmuo pasako E. M., kad jis kartu su narkotinėmis medžiagomis atsineštų šaukštą ir vandens, kurio reikės vartojant "Heroiną", E. M. pasako, kad minėtus daiktus atneš. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-08 13.28 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 471 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Paskambinęs asmuo teiraujasi E. M., kokiame name jis gyvena, E. M. pasako kad 54 name. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-08 22.07 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 568 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Paskambinęs asmuo pasako E. M., kad norės įsigyti 7 pakuotes galimai narkotinės medžiagos "heroino". Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-10 16.08 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 915 nustatyta, kad E. M. skambina savo kaimynui A. L. S. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu E. M. pasako, A. L. S. atnešti jam (E. M.) galimai narkotines medžiagas "Heroiną" ir svarstykles, A. L. S. pasako, kad minėtus daiktus atneš. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-11 17.56 val. val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1083 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K.. Pokalbio metu D. K. pasako, kad norės įsigyti galimai narkotinės medžiagos "heroino" už 90 eurų sumą, E. M. pasako, kad narkotines medžiagas galės perduoti. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 12.18 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1256 nustatyta, kad E. M. skambina abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. K., pokalbio metu D. K. teiraujasi, ar galėtų ateiti atnešti navigaciją mainais galimai už narkotines medžiagas, abu sutaria susiskambinti vėliau. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 12.49 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1267 nustatyta, kad E. M. skambina į D. K. naudojamą numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio metu E. M. teiraujasi D. K., ar jis dar turi navigaciją, D. K. pasako, kad navigaciją yra palikęs namuose. D. K. pasako, kad dabar ateis "pasiimti tik to" (ateis įsigyti galimai narkotinių medžiagų "heroino"), o navigaciją užneš kitą kartą, D. K. pasako, kad kai bus prie sutartos vietos paskambins E. M.. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 12.54 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1270 E. M. skambina D. K. iš abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), pokalbio metu D. K. pasako, kad E. M. kaimynas A. L. S. gali ateiti į susitikimo vietą, netoli E. M. namų ir paduoti jam galimai narkotines medžiagas "heroiną". Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 12.55 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1273 E. M. skambina savo kaimynui A. L. S. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) ir pasako, kad ateitų iki jo namų, kadangi jis turės perduot galimai narkotines medžiagas "heroiną". Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 16.24 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1316 E. M. skambina į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. Š.. Pokalbio metu E. M. pasako A. Š., kad jis būtų pasiruošęs, kadangi jam bus atvežtos narkotinės medžiagos "heroinas". Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. 2019-02-13 16.26 val. klausantis E. M. naudojamo numerio (duomenys neskelbtini) pokalbio suvestinė 1321 E. M. skambina savo kaimynui A. L. S. į abonentinį numerį (duomenys neskelbtini), pasako, kad jis ateitų iki E. M. namų, kadangi A. L. S. turės perduoti galimai narkotines medžiagas "Heroiną" A. Š.. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. (1 t. b. l. 29-31).
Kratos protokolo duomenys patvirtina, kad atlikus kratą adresu (duomenys neskelbtini), pas E. M. bute buvo rasti du plastikiniai paketai su galimai narkotine medžiaga "Heroinu" apie 80 gramų, elektroninės svarstyklės, MRT Nokia "(duomenys neskelbtini)", MRT Samsung "(duomenys neskelbtini)", MRT Samsung (duomenys neskelbtini)" ir MRT NOUS "(duomenys neskelbtini)" "(duomenys neskelbtini)" (1 t. b. l. 40-42).
Daiktų, paimtų 2019-02-13 kratos metu iš E. M. namų, apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas. Ant ekrano matomas užrašas „Samsung“. Telefono korpusas auksinės spalvos. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta micro SD atminties kortelė. Matoma, jog telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).Telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: du išeinantys skambučiai 12:54 val. , trukmė: 9 sek. ir 16:26 val., trukmė: 10sek.Taip pat telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: du įeinantys, vienas išeinantis ir vienas atšauktas skambučiai. 12:18 val., trukmė: 28 sek., 12:38 val. atšauktas skambutis, 12:49 val. trukmė: 21 sek., 12:54 val. trukmė: 5 sek. Taip pat telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: vienas įeinantis, keturi išeinantys ir keturi praleisti skambučiai. 13:56 val. trukmė: 1min. 48 sek., 15:55 val., praleistas, 15:59 val., praleistas, 16:11 val., praleistas, 16:18 val., praleistas, 16:24 val., trukmė: 14 sek, 16:34 val., trukmė: 5sek.Prie tyrimo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas, virš ekrano matomas užrašas „NOKIA“ Telefono korpusas juodos spalvos. Telefonas su mygtukais. Atidarius telefono galinį dangtelį, matoma baterija, ją išėmus, matosi lipdukas, ant kurio yra užrašas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, jog telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono įjungti nėra galimybės. Prie tyrimo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas, virš ekrano matomas užrašas „Samsung“ Telefono korpusas juodos spalvos, nugarėlė balta su lipduku ant jos. Atidarius telefono galinį dangtelį, matoma baterija, ją išėmus, matosi lipdukas, ant kurio yra užrašas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone SIM kortelė neįdėta. Telefono įjungti nėra galimybės. Prie tyrimo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas, ant telefono nugarėlės matomas užrašas „nous“ Telefono korpusas tamsiai pilkos spalvos. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono įjungti nėra galimybės. Telefone SIM kortelė neįdėta. (1 t. b. l. 56-63).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, paimtų 2019-02-13 pas E. M., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masės atitinkamai yra 9,972 g. ir 16,339 g. Bendroji narkotinės medžiagos - heroino iš dviejų plastikinių maišelių, paimtų 2019-02-13 pas E. M., masė yra 26.311 g. Ant elektroninių svarstyklių, paimtų 2019-02-13 pas E. M., yra narkotinės medžiagos - heroino pėdsakai (1 t. b. l. 72-73).
Kauno apylinkės teismo posėdžio dėl kardomosios priemonės skyrimo protokolo duomenimis, apklausiamas įtariamasis E. M. nurodė, kad pripažįsta, kad pas jį rado narkotines medžiagas, yra jas ir perdavęs, pilnai pripažįsta kaltę, pats vartoja narkotikus (1 t., b. l. 122-123).
Asmens kratos protokolo duomenys patvirtina, kad atliekant A. L. S. asmens kratą be kitų asmeninių daiktų ir dokumentų rasti ir paimti mobiliojo ryšio telefonas "Samsung" IMEI (duomenys neskelbtini)", 8 vienetai popierinių pakuočių viduje su milteliais, galimai narkotinės medžiagos - heroino (1 t. b. l. 188-190).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas. Virš ekrano matomas užrašas „Samsung“. Telefono korpusas juodos spalvos, nugarėlė odos imitacijos. Telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta micro SD atminties kortelė. Matoma, jog telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini).Telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: vienas išeinantys ir du įeinantys skambučiai. 12:27 val., trukmė: 8 sek., 12:54 val., trukmė: 9 sek., 16:26 val., trukmė: 9 sek. (1 t. b. l. 191-194).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš 8 vienetų folijos lankstinukų, 2019-02-13 rastų ir paimtų A. L. S. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, jo masė yra 0,251 gramo (2 t., b. l. 6-7).
Asmens kratos protokolo duomenys patvirtina, kad atliekant D. K. asmens apžiūrą, asmuo savanoriškai pateikė žiebtuvėlį, vienkartinių švirkštų, šlapių servetėlių, telefono dėklą, nuolatinį bilietą, mobiliojo ryšio telefoną, cigarečių dėklą, raktą bei natrio chlorido tirpalo ampulę, taip pat asmens kratos metu pas jį kišenėje rastas ir paimtas užspaudžiamas maišelis su gelsvos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga (2 t., b. l. 74-75).
Apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad ant pateikto mobiliojo ryšio telefono nugarėlės matomas užrašas “Prestigio“ ir amblema. Telefono korpusas baltos spalvos. Telefono IMEI Nr (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta micro SD atminties kortelė. Telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: du išeinantys, vienas praleistas ir vienas įeinantis skambutis. 12:18 val., trukmė: 28 sek., 12:38 val., praleistas skambutis. 12:49 val., trukmė: 21 sek. 12:54 val., 5 sek. (2 t., b. l. 76-80).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2019-02-13 asmens kratos metu rasto ir paimto pas D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė yra 0,256 gramo (2 t., b. l. 89-90).
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenys patvirtina, kad įtariamajam D. K. parodžius 6 sunumeruotas asmenų nuotraukas ir pasiūlius atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus, įtariamasis parodė, kad iš jam pateiktų 6 nuotraukų su vyrais jis atpažįsta asmenį, pavaizduotą fotonuotraukoje Nr.3 (A. L. S.), tai asmuo vardu (duomenys neskelbtini), apie kurį davė parodymus, kuris 2019-02-13 apie 13 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), jam pardavė pakuotę su heroinu. Asmenį atpažįsta pagal bendrus veido bruožus, kuriuos įsidėmėjo su juo bendraujant. ( 2 t., b. l. 123-127).
Asmens kratos protokolo duomenys patvirtina, kad atliekant įtariamojo A. Š. asmens kratą asmuo savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną "Nokia" "IMEI (duomenys neskelbtini)", mobiliojo ryšio telefoną Nokia "IMEI (duomenys neskelbtini)", pirštinių porą, žiebtuvėlį, peilį, raktą su pakabuku, 1 euro monetą, mobiliojo ryšio telefoną Nokia "IMEI (duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 159-160).
Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas A. Š. mobiliojo ryšio telefonas, virš ekrano matomas užrašas „NOKIA“. Telefono korpusas juodos spalvos. Telefonas su mygtukais. Atidarius telefono galinį dangtelį, matoma baterija, ją išėmus, matosi lipdukas, ant kurio yra užrašas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje matomas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini). Matomi 2019-02-13 skambučiai su minėtu kontaktu: penki išeinantys skambučiai ir du įeinantys. 14:56 val., trukmė: 1min. 48 sek., 16:55 val., trukmė: 0 sek., 16:59 val., trukmė 0 sek., 17:11 val., trukmė: 0 sek., 17:18 val., trukmė: 0 sek., 17:25 val., trukmė: 14 sek., 17:35 val. trukmė: 5 sek. Prie tyrimo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas, virš ekrano matomas užrašas „NOKIA“ Telefono korpusas juodos spalvos. Telefonas su mygtukais. Atidarius telefono galinį dangtelį, matoma baterija, ją išėmus, matosi lipdukas, ant kurio yra užrašas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Matoma, jog telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono įjungti nėra galimybės. Prie tyrimo pateiktas mobiliojo ryšio telefonas, virš ekrano matomas užrašas „NOKIA“ . Telefono korpusas juodos spalvos. Telefonas su mygtukais. Atidarius telefono galinį dangtelį, matoma baterija, ją išėmus, matosi lipdukas, ant kurio yra užrašas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono įjungti nėra galimybės ( 2 t., b. l. 161-165).
Dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) AVPK Kauno m. (duomenys neskelbtini) PK vyr. tyrėjas E. M. pateikė plastikinį paketą galimai su narkotinėmis medžiagomis, kurį prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) ant žemės išmetė A. Š. (2 t. b. l. 174-175).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tyrimui pateiktoje birioje medžiagoje, kurią 2019-02-13 ant žemės išmetė A. Š. (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 1,382 gramo (27,1 %). (2 t., b. l. 181).
Žemesnės instancijos teismas
Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo duomenys patvirtina, kad įtariamajam A. Š. parodžius 6 sunumeruotas nuotraukas, iš kurių pasiūlius atpažinti asmenį, apie kurį yra davęs parodymus, įtariamasis parodė, kad pagal jo duotus parodymus atpažįsta asmenį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 1 (A. L. S.), kurį, duodamas parodymus, įvardino kaip (duomenys neskelbtini) draugą. Šį asmenį atpažįsta iš atmintyje įstrigusių veido bruožų. Šis asmuo jam parodė, kur paslėptos galimai narkotinės medžiagos (3 t., b. l. 6-10).
Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji D. K. ir A. Š. disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nors E. M. neigia platinimą, tačiau ištirti įrodymai patvirtina, kad jis disponavo labai dideliu kiekiu narkotinių medžiagų su tikslu jas platinti bei jas platino. Taip pat ištirti įrodymai patvirtina, kad A. L. S. disponavo narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti bei jas platino.
Kaltinamieji E. M. ir A. L. S. pripažino tik narkotinių medžiagų laikymą, bet neigė jų platinimą. Tai, kad E. M. ir A. L. S. narkotines medžiagas platino, patvirtina kaltinamieji D. K. ir A. Š.. Taip pat patvirtina slapto sekimo protokolai, bei pokalbių įrašai.
Kaltinamasis D. K., apklaustas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, prisipažino įgijęs narkotines medžiagas iš A. L. S., kurį vadino (duomenys neskelbtini), neneigė, kad kalbėjo telefonu prieš tai su (duomenys neskelbtini), tačiau nurodė, kad skambino jam siūlydamas įsigyti navigaciją, o ne dėl narkotinių medžiagų, tuo pačiu prašė E. M. perduoti pastarojo kaimynui A. L. S., kad nori su juo susitikti. Su A. L. S. susitiko turėdamas tikslą iš jo įsigyti narkotinių medžiagų. Asmens parodymo atpažinti metu D. K. atpažino nuotraukoje asmenį, kuris jam 2019-02-13 apie 13 val. pardavė pakuotę su heroinu-atpažino A. S.. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. K. buvo nurodęs, kad su (duomenys neskelbtini) (S.) susitiko 2019-02-13 ne pirmą kartą, iš jo ir anksčiau buvo įsigijęs narkotinių medžiagų-heroino. Teisiamojo posėdžio metu apklaustas D. K. nurodė šiek tiek kitokias aplinkybes, kad su S. anksčiau nėra bendravęs ir narkotinių medžiagų iš jo įsigijo pirmą kartą, tačiau negalėjo paaiškinti, kaip S. suprato, jog jis susitinka su juo dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Tačiau iš esmės savo kaltę dėl pareikšto kaltinimo pripažino, faktines aplinkybes pripažino. Tai patvirtina tą faktą, kad jo susitikimo su A. S. tikslas pastarajam, tai yra A. S., buvo žinomas, D. K. netrukus po susitikimo su S. buvo sulaikytas, pas jį rastos narkotinės medžiagos-heroinas, kurių kiekis nustatytas specialisto išvadoje: 0,256 g heroino (miltelių sudėtyje-heroinas ir kofeinas). Heroino koncentracija-29,1 %. Pas A. S. 2019-02-13 asmens kratos metu rastose ir paimtose pakuotėse su milteliais miltelių sudėtis tokia pati-juose taip pat yra heroinas ir kofeinas, heroino koncentracija panaši-26,7 %. Be to, D. K. kaltė įgijus narkotines medžiagas grindžiama duomenimis, gautais BPK 154 str. tvarka atlikus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, kurios metu buvo kontroliuoti M. pokalbiai telefonu (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-02-13 užfiksuotas pastarojo bendravimas telefonu keletą kartų su D. K. (Nr. (duomenys neskelbtini)), pokalbių metu buvo naudoti užslėpti išsireiškimai, kas rodo, kad jie suprato savo neteisėtus veiksmus, vengė kalbėti tiesiogiai išsireikšdami, nes bendraujant dėl daiktų, kurių apyvarta neuždrausta, nesiekiama užmaskuoti tikrąjį tekstų turinį, kalbėti užuominomis ar konspiratyviai (slaptai). Apžiūrėjus D. K. telefoną, jame rastas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas jų tarpusavio bendravimas. Taip pat BPK 160 str. tvarka vykdant procesinę prievartos priemonę-slaptą sekimą užfiksuotas kaltinamojo E. M. bendravimas su kaltinamuoju A. S. bei A. S. bendravimas su D. K..
Žemesnės instancijos teismas
Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas du kartus, parodymai buvo iš esmės skirtingi, teisme pateikė dar vieną savo parodymų versiją. Tokiu būdu bando sušvelninti savo ir kaltinamojo A. S. padėtį pateikdamas skirtingas versijas; iš karto po įvykio apklaustas teigė, kad A. S., kurį jis atpažino ir įvardijo kaip E. draugą, važiuojant jiems abiem automobiliu jam parodė, kur kieme padėtos narkotines medžiagos, ir jis išlipęs ėjo jų pasiimti (bet nespėjo, nes policijos pareigūnai jį sulaikė); kitą kartą jis teigė, kad narkotinės medžiagos buvo padėtos automobilyje prie pavarų svirties, kurias pasiėmęs jis išlipo iš auto, o eidamas jas išmetė, prie (duomenys neskelbtini) namo į krūmus, nes milteliai buvo netinkamos spalvos, kur jį sulaikė policijos pareigūnai. Apklausiamas teisiamajame posėdyje jis pateikė trečią versiją, jog maišelį pamatė A. S. automobilyje ant žemės ir jį paėmė slapta, A. S. nematant, suprato, kad tai gali būti narkotikai, o jo įsėdimo į automobilį tikslas buvo visai kitas-jis ketino gauti pinigų vaistams arba antibiotikų, tačiau ši jo versija niekuo nepagrįsta, nei pinigai, nei vaistai pas jį nerasti.
Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu A. Š. atpažino A.L. S. kaip asmenį, įvardintą E. M. draugu, su kuriuo jis važiavo automobiliu, kuris, kaip teigė ikiteisminio tyrimo metu, jam parodė, kur paslėptos narkotinės medžiagos. Jo kaltė be to grindžiama ir 2019-02-13 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriuo (duomenys neskelbtini) PK pareigūnas pateikė plastikinį paketą, kurį ant žemės prie (duomenys neskelbtini) namo (duomenys neskelbtini) išmetė A. Š.. Atlikus pakete buvusios medžiagos tyrimą nustatyta, jog milteliuose yra 1,382 g narkotinės medžiagos heroino, jo koncentracija 27,1 procentų. Tai patvirtina specialisto išvada.
Nors jis iš esmės neigė, kad įsigijo narkotines medžiagas iš S., tačiau A. Š. kaltė įgijus narkotines medžiagas iš S. grindžiama duomenimis, gautais BPK 154 str. tvarka atlikus elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, kurios metu buvo kontroliuoti M. pokalbiai telefonu (Nr. (duomenys neskelbtini)), 2019-02-13 užfiksuotas pastarojo bendravimas telefonu su A. Š. (Nr. (duomenys neskelbtini)), pokalbio metu tariamasi užmaskuotais išsireiškimais. Apžiūrėjus A. Š. telefoną, jame rastas kontaktas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti jų tarpusavio skambučiai. Taip pat BPK 160 str. tvarka vykdant procesinę prievartos priemonę-slaptą sekimą užfiksuotas kaltinamojo M. bendravimas su kaltinamuoju S. bei S. bendravimas su A. Š., kuomet pastarieji 2019-02-13 apie 16.40 val. buvo užfiksuoti važiuojantys automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o išlipus iš automobilio netoli (duomenys neskelbtini) namo, A. Š. buvo sulaikytas ir rasta pakuotė su narkotinėmis medžiagomis-1,382 g heroino.
Įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad kaltinamieji E. M. ir A. S. kaltinimą pripažino iš dalies-dėl narkotinės medžiagos laikymo savo reikmėms be tikslo platinti. Nors kaltinamasis E. M. apklausiamas teisme nurodė, kad kaltę pripažįsta, tačiau duodamas parodymus pripažino tik tai, jog laikė namuose narkotines medžiagas, kurios buvo rastos kratos metu, tačiau teigė, kad jų niekam neplatino ir neperdavė, A. Š., D. K. ir A.L. S. pažįsta, tačiau smulkiau aiškinti kaltinimo aplinkybes atsisakė, nurodė tik tiek, kad visi kartu vartodavo narkotines medžiagas. Įrodymų tyrimo metu pasitvirtino faktai, kad kaltinamasis M. pažinojo ne tik S., bet ir D. K. ir A. Š., bendravo su jais telefonu užslėptu tekstu, suprato jų tikslą.
Kaltinamasis A. L. S. taip pat pripažįsta kaltinimą iš dalies, kad laikė narkotines medžiagas savo reikmėms ir neigia platinęs narkotines medžiagas, tačiau nusikalstamo veikos tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Tai patvirtina kratų metu rastos elektroninės svarstyklės. O specialisto išvada patvirtina, kad ant svarstyklių yra narkotinių medžiagų pėdsakų. Tai patvirtina, kad narkotinės medžiagos buvo sveriamos ir dozuojamos. Taip pat rastas didelis kiekis narkotinių medžiagų dozių patvirtina tikslą platinti, o ne laikymą savo reikmėms vartoti. Ištyrus baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad kaltinimai A. S. ir E. M. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti yra pagrįsti. Tyrimo metu paaiškėjo sistema, kokiu būdu S. sužinodavo apie narkotinės medžiagos pirkėjus ir kaip jiems perduodavo šias medžiagas. Nustatyta, jog E. M. bendravo su narkotinių medžiagų įsigyti norinčiais asmenimis, tuo tikslu kvietėsi ateiti A. S., kuris, paėmęs medžiagas, vyko jas pristatyti klientams. Tai rodo, kad kaltinamieji suprato savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, norėjo taip veikti, jų veiksmai buvo nukreipti ne tik į disponavimą narkotinėmis medžiagomis, bet ir turėtą tikslą jas platinti.
Nors apklaustas kaltinamasis A. L. S. nurodė, jog narkotines medžiagas (8 paketėlius su heroinu) įsigijo savo reikmėms-skausmui malšinti, tačiau ši jo versija visiškai nepagrįsta, nes jis pats nurodė, kad anksčiau nėra bandęs narkotinių medžiagų ir jų poveikio nėra patyręs, todėl visiškai nelogiška, jog nežinodamas šių medžiagų poveikio iš karto įsigijo net 8 paketėlius narkotinės medžiagos ir visus juos su savimi nešiojosi, taip jų ir nepabandęs. Tai laikytina jo siekiu sušvelninti savo padėtį siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinių medžiagų platinimą. Tačiau jo kaltė visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais ir patikrintais kitais įrodymais. Jo kaltę, be kitų duomenų, pagrindžia ir kaltinamojo D. K. duoti nuoseklūs parodymai tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisiamojo posėdžio metu, todėl jais abejoti grindžiant A. S. kaltę nėra pagrindo.
Ikiteisminio tyrimo metu atliekant kaltinamojo E. M. naudojamo mobilaus ryšio telefono elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, jos fiksavimą ir kaupimą pagal BPK 154 str. nustatyta, bendravo su D. K., A. L. S., A. Š.. Pokalbio metu kalbama užslėptu tekstu, laikomasi konspiracijos. Tai patvirtina, kad kalbama apie narkotines medžiagas.
Vykdant slaptą sekimą pagal BPK 160 str. užfiksuota, kad 2019-02-13 apie 13.00 val. iš M. namo (duomenys neskelbtini) išėjo S., kuris (duomenys neskelbtini) netoli sankirtos su (duomenys neskelbtini) gatve susitiko su D. K. ir kažką pastarajam perdavė. 13.10 val. adresu (duomenys neskelbtini) D. K. buvo sulaikytas. (duomenys neskelbtini) PK asmens kratos metu pas D. K. striukės kišenėje buvo rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su gelsvos sp. milteliais (specialisto išvadoje nustatyta, jog tai narkotinė medžiaga heroinas).
Slapto sekimo metu užfiksuota, kad 2019-02-13 16.40 val. A. L. S. automobiliu VW Passat, valstybinis. numeris. (duomenys neskelbtini), atvykęs prie (duomenys neskelbtini), susitiko su A. Š., pastarasis įsėdo į jo automobilį, po kelių minučių prie (duomenys neskelbtini) namo jie išsiskyrė, A. Š. buvo sulaikytas, kuris, pamatęs ateinančius policijos pareigūnus, iš kišenės ištraukė ir numetė ant žemės paketą. Jį ištyrus specialistų nustatyta, jog jame buvo narkotinė medžiaga heroinas.
Kaltinamųjų kaltę pagrindžia ir jų parodymus papildo kiti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kurie tarpusavyje atitinka visą veiksmų eigą ir logiškumą, susidėlioja į vientisą ir logišką veiksmų grandinę. Tyrimo metu atliktų procesinių veiksmų metu gauti duomenys atitinka leistinumo kriterijus ir patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Tai, kad rasta ne viena dozė: pas S. rasti 8 paketėliai su milteliais, pas M. rastas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos, priemonė joms sverti-svarstyklės, tik dar kartą patvirtina išvadą, jog šias medžiagas jie laikė platinimo tikslais, taip pat naudojosi bei dalijosi bendromis svarstyklėmis šioms medžiagoms sverti, tai užfiksuota vykdant E. M. pokalbių telefonu kontrolę, kratos M. gyvenamojoje vietoje protokolu (buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių rasta narkotinės medžiagos-heroino pėdsakų). Be to, ištyrus E. M. namuose paimtus miltelius, bei pas A. S. ir D. K. rastus miltelius nustatyta, jog jų sudėtis vienoda. Miltelių sudėtyje yra heroinas ir kofeinas, tų pačių medžiagų pėdsakai rasti ant svarstyklių, paimtų kratos metu iš E. M. namų, be to pas visus kaltinamuosius rastos narkotinės medžiagos-heroino koncentracija procentais yra labai panaši.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, - kad sujungus visus procesinių prievartos priemonių-elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos metu bei slapto sekimo metu užfiksuotus duomenis į loginę visumą, kaltinamųjų parodymus, daiktinius įrodymus, rašytinius įrodymus - kad įrodymų visetas yra pakankamas pagrindas kaltinamuosius E. M., A. L. S., D. K. ir A. Š. pripažinti kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikaltimų.
Dėl kvalifikacijos
Teismas vadovaujasi Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 (2003-04-23) su vėlesniais pakeitimais, kuriuo patvirtintas sąrašas „ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“. Nusikalstama veika pagal LR BK 260 str. 3 dalį kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis viršija nustatytą labai didelį kiekį. Nusikalstamas veika pagal LR BK 260 str. 2 dalį kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis viršija didelį kiekį. Nusikalstama veika pagal LR BK 260 str. 1 dalį kvalifikuojama, kai narkotinių medžiagų kiekis neviršija didelio kiekio. Šio Įsakymo I sąraše heroinas yra nurodytas 18 punkte . Nurodyta, kai jo kiekis viršija 2 gramus, yra laikoma dideliu kiekiu. Kai jo kiekis viršija 10 gramų, yra laikoma labai dideliu kiekiu. Kaltinamasis E. M. disponavo labai dideliu kiekiu heroino. Kratos metu pas jį buvo rasta heroino, kurio masė viršijo 10 gramų. Kratos metu pas A. L. S. buvo rasta heroino, kurio masė neviršijo 2 gramų.
Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 dalį, o A. L. S. pagal LR BK 260 str. 1 dalį teisingai.
Taip pat teisingai yra kvalifikuota D. K. ir A. Š. nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 dalį.
Bausmės skyrimas
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Kaltinamiesiems, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltininko asmenybę, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam E. M., atsižvelgia į tai, kad jis padarė labai sunkų nusikaltimą. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą. Dalinai pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes. Teismas E. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, o sunkinanti aplinkybė yra, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. K., atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau šį nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 27 str.), todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą. Pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes ir gailisi. Teismas D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta, kad jis prisipažino ir gailisi, o sunkinančia aplinkybe pripažįsta, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Taip pat teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant bausmės vykdymo atidėjimą.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. Š., atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, teistumas išnykęs, todėl jam skiriamas areštas. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą. Taip pat į tai, kad yra neįgalus. Pripažino dalinai faktines nusikalstamos veikos aplinkybes ir gailisi. Teismas nenustatė jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. L. S., atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą. Todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, teismas atsižvelgė į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, kad turi šeimą, mažamečių vaikų, į sveikatos būklę. Dalinai pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes. Teismas A. L. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.
Teismas taip pat vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 str.,
nusprendė:
E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3d. ir jį nubausti laisvės atėmimu dešimt metų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020m. vasario 12 dienos.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinam sulaikyme ir suėmime nuo 2019m. vasario 13d. iki 2020m. vasario 12d.
Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo dienos.
A. L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2007-03-08 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (10 MGL bauda-1250 Lt, t. y. 289,62 eurų) ir subendrintą bausmę skirti dvejus metus laisvės atėmimo ir 10 MGL bauda-1250 Lt (289,62 eurų). Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2019-02-13 iki 2019-02-26. Kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą ir registraciją policijoje palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
D. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Pagal BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2019-03-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrintą galutinę bausmę skirti devynis mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti BK 75 str. nuostatas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams. Uždrausti vartoti psichiką veikiančias narkotines ir psichotropines medžiagas, dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje arba pradėti dirbti, būti namuose nuo 23-iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu. Į bausmės laiką įskaityti pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką-1 parą. Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą ir registraciją policijoje palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir jį nubausti penkiolika parų arešto.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką-1parą. Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios.
1. MRT "Samsung", MRT Nokia", MRT Samsung", MRT "Nous", 2019-02-13 paimti kratos metu iš įtariamojo E. M. (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (b. l. 64-66) – grąžinti E. M..
2. Svarstyklės ir du užspaudžiami plastikiniai maišeliai, 2019-02-13 paimti kratos metu (duomenys neskelbtini) iš įtariamojo E. M., saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (b. l. 75-77) – sunaikinti.
3. Įtariamojo E. M. 2019-02-13 asmens kratos metu paimti daiktai - piniginė, laikrodis, du auksinės spalvos žiedai, techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui į Kauno tardymo izoliatorių (b. l. 81) – grąžinti E. M..
4. Įtariamojo E. M. 2019-02-13 asmens kratos metu paimti daiktai - grynieji pinigai 237,99 eurai, perduoti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK depozitinę sąskaitą (b. l. 85-89) – konfiskuoti.
5. Kratos metu pas A. L. S. namuose (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 7 vnt. cigarečių pakelių "Fest" be banderolių, perduoti dėl administracinės atsakomybės taikymo į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyrių (b. l. 187) – sunaikinti.
6. MRT "Samsung", 2019-02-13 paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo A. L. S., saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (b. l. 195-197) – grąžinti A.L. S..
7. Vokas su aštuoniomis popierinėmis pakuotėmis, 2019-02-13 paimtomis įtariamojo A. L. S. asmens kratos metu, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 12-14) – sunaikinti.
8. MRT "Prestigio", 2019-02-13 paimtas įtariamojo D. K. asmens kratos metu, saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 81-83) – grąžinti D. K..
9. Vokas su užspaudžiamu plastikiniu maišeliu, 2019-02-13 asmens kratos metu paimtas iš įtariamojo D. K., saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 95-97) – sunaikinti.
10. E. M. ir A. L. S. DNR seilių lyginamieji pavyzdžiai saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 101-103) – sunaikinti.
11. MRT "Nokia", MRT "Nokia", MRT "Nokia" 2019-02-13 asmens kratos metu paimti iš įtariamojo A. Š., saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) PK daiktų saugykloje (2 t., b. l. 166-168) – grąžinti A. Š..
12. Plastikinis maišelis, paimtas 2019-02-13 nuo žemės prie (duomenys neskelbtini), kurį išmetė A. Š., saugomas voke prie bylos ( 2 t., b. l. 185) – sunaikinti.
13. Narkotinė medžiaga heroinas saugomas Policijos departamento prie VRM (duomenys neskelbtini) poskyrio sandėlyje-saugykloje (I t. b. l. 74, 2 t. b. l. 8, 91, 182) – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. O suimtajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įteikimo dienos.