- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- TS-33-1173/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-20493-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Nuteistasis
- E. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarimo Nr. LK-N-880 „Dėl nuteistosios E. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
E. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. vasario 23 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir 266 straipsnio 1 dalį, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams ir 4 MGL (152 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžia – 2024 m. gruodžio 14 d., bausmės pabaiga – 2026 m. gruodžio 17 d., 1/3 teismo paskirtos bausmės laiko atliko 2025 m. rugpjūčio 17 d.
Skundžiamu Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. lapkričio 5 d. nutarimu Nr. LK-N-880 (toliau ir Komisijos nutarimas) nutarta netaikyti nuteistajai E. G. lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nuomone, nors nuteistajai E. G. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir daroma akivaizdi pažanga, mažinant pakartotinio nusikaltimo riziką, išlieka aktuali piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis sritis, kuri reikalauja tolimesnių pastangų, siekiant stiprinti vidinius resursus bei palaikyti teigiamą pakartotinio nusikalstamumo rizikos valdymo dinamiką ilgalaikėje perspektyvoje. Nuteistajai būtina dėti pastangas mąstymo ir elgesio srityje, nes išlieka būtinybė gerinti kritinį jų įvertinimą, nes laisvėje nuteistoji sunkiai pasimoko iš patyrimo, klaidų, galimai dėl kognityvinės veiklos sutrikimų ir psichinės būklės ypatumų, sunkiai tako gautas žinias praktikoje. Komisija mano, kad nuteistoji neatitinka BVK 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir mano, kad atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas, netikslinga nuteistąją lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdama laisvėje ji laikysis įstatymų ir nenusikals.