Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Teismo procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.

2019 m. gruodžio 10 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje ieškovės atstovas ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiškino, kad pradžioje po santuokos sudarymo šeima sutarė, vėliau atsakovas pradėjo išgėrinėti, vartoti psichologinį smurtą, ribojo ieškovės galimybę bendrauti su draugėmis ir artimaisiais, galimai atsakovas bendravo su kitomis moterimis. Dėl tokio atsakovo elgesio ieškovė turėjo palikti šeimos namus, išsikėlė gyventi kitu adresu, po ko atsakovas nutraukė su ieškove bet kokius ryšius, užblokavo ją socialiniuose tinkluose, nebeatsiliepė telefonu, taip ieškovė neteko galimybės su juo susisiekti. Atsakovas jokių ryšių su ieškove nepalaiko jau nuo 2018-06-01, šeima nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo. Nors ieškovės kontaktai liko nepasikeitę, atsakovas su ja ryšių neieškojo, nebandė išsaugoti šeimos.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti viešo paskelbimo būdu, atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės atstovo paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė V. S., a.k(duomenys neskelbtini) su atsakovu A. S., a.k(duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 99, santuokoje vaikų neturi, bendrų kreditorių neturi, dalintino turto neturi (4-7 b.l.).

Dėl atsakovo kaltės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3 knygos 60 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas šioje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Aiškindamas ir taikydamas pirmiau nurodytas CK normas, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo įstatyme apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų, nustatytų CK 3.26–3.30, 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose, pažeidimas iš esmės. Kasacinis teismas savo praktikoje yra suformulavęs lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei turtinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitų įstatyme nustatytų sutuoktinių pareigų vykdymo vertinimo taisykles, kuriomis turi vadovautis ginčą sprendžiantis teismas ( LAT 2011-01- 25 nutartis c.b. Nr.3K-3-2/2011; 2012-12-05 nutartis c.b. Nr. 3K-3-545/2012; kt.).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalių santuoka faktiškai iširo 2018 metų birželio 1 d., atsakovas nustojo vykdyti sutuoktinio pareigas, nedėjo jokių pastangų su ieškove susisiekti, išsaugoti šeimą, todėl teismo manymu yra pagrindas konstatuoti, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės.

Nutraukus santuoką ieškovės prašymu jai paliktina santuokinė pavardė- S.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos 75,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur už advokato suteiktą teisinę pagalbą, viso ieškovei priteistina 375,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes neviršija minimalios CPK numatytos sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-270 straipsniais, 385 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti V. S. (D.), a.k(duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 99, dėl atsakovo A. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę S., atsakovui palikti pavardę S.

Priteisti ieškovei V. S. iš atsakovo A. S. 375,00 (tris šimtus septyniasdešimt penkis) eurus bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimą ne vėliau, kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimui įregistruoti.