Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Kretingoje teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės B. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei J. M. ir S. M. (skolininkės sutuoktiniui) dėl skolininkės dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- ½ dalis sutuoktinio S. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų,

- ½ dalis sutuoktinio S. M. darbo užmokesčio gaunamo iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų.

Nurodo, kad Antstolės B. T. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/14/01338 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2014-04-08 išduotą nutarimą Nr. A2.2.-1537-659 dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės J. M. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai. Baudos vykdymas yra nutrauktas, nes išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Vykdomojoje byloje yra likusios tik antstolės vykdymo išlaidos. Skolininkė J. M. yra ištekėjusi nuo 2008-08-20. Skolininkės ir jos sutuoktinio S. M. vardu kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė registruotas turtas: piniginės lėšos sutuoktinio banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) ir sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamos išmokos. Šį turtą antstolė yra aprašiusi ir areštavusi. Skolininkei ir jos sutuoktiniui 2025-06-18 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-23851 pasiūlyta pasidalinti turtą ir pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Per įstatyme numatytą terminą Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos skolininkės su bendraturčiais pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu nebuvo pateiktas.

2. Apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą 2025-07-25 dalyvaujantiems asmenims pranešta teismo pranešimais ir paskelbta viešai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje ,,Teismų pranešimai“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

4. Antstolės B. T. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0005/14/01338 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2014-04-08 nutarimą Nr. A2.2.-1537-659 dėl 86,89 Eur (300 Lt) baudos išieškojimo iš skolininkės J. M.. 2025-06-18 patvarkymu vykdomoji byla dėl baudos išieškojimo nutraukta suėjus išieškojimo senaties terminui. Vykdomojoje byloje tęsiamas vykdymo išlaidų (112,55 Eur) išieškojimas.

5. J. M. ir S. M. susituokė (duomenys neskelbtini), vedybų sutarties nėra sudarę.

6. J. M. nedirba. Duomenų apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą nėra.

7. S. M. dirba (duomenys neskelbtini), jo vardu atidaryta atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

8. 2025-06-18 turto arešto aktu Nr. S-285-5-23850 areštuotas skolininkės J. M. sutuoktinio S. M. (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis arba ateityje gaunamas darbo užmokestis ar jam prilyginamos pajamos ir piniginės lėšos, esančios sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

9. 2025-06-18 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-23851 skolininkei J. M. ir jos sutuoktiniui S. M. pasiūlyta per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

10. Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

11. Bauda ir dėl jos priverstinio išieškojimo susidariusios vykdymo išlaidos yra asmeninio pobūdžio prievolė. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai padengti neturi. Skolininkė 2025-07-25 nutartimi buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimą turtą, tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkė asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą ir kurio pakaktų prievolėms įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).

12. Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (LR CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, taip pat įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.). Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.

13. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).

14. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaujantis protingumo principais, pareiškimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkei J. M. nuosavybės teise priklauso ½ dalis piniginių lėšų, iš kurių yra galimas išieškojimas, po santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio S. M. vardu atidarytą banko sąskaitą, taip pat ½ dalis sutuoktinio S. M. darbo užmokesčio.

15. Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkė nutarties priėmimo dieną turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, procesinis sprendimas šioje byloje neužkerta kelio jam pareiškėjos reikalavimą patenkinti iš minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso:

- ½ dalis sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų,

- ½ dalis sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio gaunamo ar jam prilyginamų pajamų.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rūmus.