Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresniosios specialistės Rasos Stanienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-175/2012.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteisti V. P., A. V. ir D. K. taip pat buvo nuspręsta daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti nukentėjusiajam M. R..

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės vyresnioji specialistė R. Stanienė teikimu prašo spręsti klausimą dėl minėto daiktinio įrodymo. Teikime nurodė, kad nukentėjusysis M. R. lauko teniso raketės iki šiol neatsiėmė.

Teikimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 21 d. nuosprendžiu, nuspręsta daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, grąžinti nukentėjusiajam M. R.. Nuosprendžio vykdymo metu M. R. 2013 m. vasario 25 d. ir 2016 m. spalio 6 d., buvo išsiųsti pranešimai dėl minėto daikto atsiėmimo, tačiau iki šiol šis daiktas yra prie bylos.

Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nuosprendžio priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimą suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodytas daiktas sunaikinamas kaip menkavertis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – lauko teniso raketę, saugomą prie bylos, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.