Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka I. M. fizinio asmens bankroto byloje išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškėjai I. M. iškelta fizinio asmens bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Tamtamas“ bei nustatytas terminas fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti.

2021 m. rugpjūčio 23 d. gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą. Nurodo, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo pritarta bankrutuojančios I. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. Prie prašymo pridėtas kreditorių susirinkimo protokolas bei kreditorių susirinkimo balsavimo raštu biuletenis, kuriuose nurodyta, jog kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, turinti 0,17 proc. balsų, nepritarė mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimui dėl išlaidų būtiniesiems poreikiams tenkinti bei bankroto administravimo išlaidų nepagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. balandžio 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai pareiškėjai I. M. iškėlė bankroto bylą. 2021 m. rugpjūčio 23 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas, kuriame kreditoriai 99,43 proc. balsų pritarė I. M. mokumo atkūrimo planui.

Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau FABĮ) 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti. Teismo nutartis patvirtinti planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, yra galutinė ir neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 4, 5, 10 dalys). Teismas turi teisę netvirtinti plano, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas, tuo atveju, jeigu buvo pažeista įstatymo nustatyta plano tvirtinimo procedūra (FABĮ 8 straipsnio 7 dalis). Paprastai, nesant akivaizdžių plano trūkumų ar įstatymų imperatyvų pažeidimo, teismas turėtų patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. vyko I. M. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas mokumo atkūrimo plano tvirtinimas. Šio kreditorių susirinkimo metu buvo didžiąja balsų daugumą (99,43 proc.) nutarta patvirtinti I. M. mokumo atkūrimo planą. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos.

Teismo nuomone, vertinant pareiškėjos I. M. mokumo atkūrimo planą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkūrimo planą, buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, tai yra, planas neatitinka FABĮ 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar planas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABĮ 8 straipsnyje nustatytos plano pateikimo tvirtinti tvarkos.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 99,43 proc. pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, pareiškėjos I. M. bankroto administratorės UAB „Tamtamas“ prašymas dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkintinas ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos I. M. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tamtamas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti, patvirtinti teismui pateiktą pareiškėjos I. M. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.