Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Asta Katinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkei D. N., skolininkės sutuoktiniui A. N. ir antstolei T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

3. Byloje nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-831-547/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. N., išieškotojui UAB „Gelvora“. Antstolės duomenimis, 2019 m. spalio 7 d. vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jos sutuoktinio turto padalijimo sutartį, skolininkė nedirba, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi (el. b. l. 5). Antstolei nustačius, kad skolininkės sutuoktinis dirba, antstolė 2019 m. rugsėjo 4 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini), areštavo bendrą sutuoktinių turtą – skolininkės sutuoktinio A. N. su darbo santykiais susijusias pajamas, kurias jis gauna UAB (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 7-9).

4. Iš antstolės 2019 m. spalio 7 d. patvarkymo, adresuoto pareiškėjui UAB „Gelvora“, matyti, kad antstolė 2019 m. rugsėjo 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), pasiūlė skolininkei ir jos sutuoktiniui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio nustatyta tvarka, iki nustatyto termino pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per nustatytą terminą minėtas sutikimas nebuvo pateiktas. Todėl antstolė 2019 m. spalio 7 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojui iki 2019 m. lapkričio 29 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Šia teise išieškotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali būti nustatytas pagal įstatymą arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. CPK 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

6. Byloje nėra duomenų, kad D. N. ir A. N. būtų sudarę ikivedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų išsituokę, nėra įregistruotų turto padalijimo faktų.

7. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal šio straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

8. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl spręstina, kad suinteresuoto asmens A. N. gaunamos pajamos, abiem sutuoktiniam nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis.

9. Byloje nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas. Jis yra galiojantis, todėl privalo būti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

10. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas pagrįstas ir tenkintinas, todėl nustato, kad skolininkei D. N. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. N. piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, įtrauktų į turto arešto aktą Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.