Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl dokumentinio proceso tvarka tenkinami visiškai.

4. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 14 d. sprendimu Nr. (1.34.) 7R-1226 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo avansu nusprendė kompensuoti A. M. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą (prašymas tenkintas iš dalies) ir išmokėti jam bendrą 2 511,18 Eur dydžio kompensaciją (1 900,00 Eur neturtinės žalos, 100,18 Eur turtinės žalos, 450,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 61,00 Eur vykdymo išlaidų). Iš Teisingumo ministerijos 2020 m. liepos 20 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad nukentėjusiajam A. M. 2018 m. vasario 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 27899 išmokėta sprendime nurodyta 2 511,18 Eur kompensacija.

5. Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys).

6. Iš ieškovės pateiktos Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-802-357/2017 kopijos matyti, kad teismas konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas vadovavosi prijungtoje baudžiamojoje byloje Nr. 05-2-00010-17 surinktais įrodymais iš kurių matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 05-2-00010-17 buvo pradėtas dėl to, kad 2016 m. spalio 29 d., apie 16.30 val., (duomenys neskelbtini), t. y. viešoje vietoje A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudavė vieną kartą ranka A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., į veidą, kuris dėl nosies sumušimo mamos J. M. išvežtas tolimesniam gydymui į LSMU Kauno klinikas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta specialisto išvada Nr. G 39/2017(10), kurioje nurodyta, kad A. M. nustatyta veido sumušimas, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais daiktais, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu būdu, laiku. Sužalojimai padaryti mažiausiai vieno smūgio pasėkoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-2-00010-17, b. l. 62). Medicinos dokumento išraše nurodoma, kad 2016 m. lapkričio 16 d. – 2016 m. lapkričio 18 d. buvo hospitalizuotas A. M., taikyta chirurginis gydymas – išimti nosikauliai kairėje, pirštais ištiesinta nosies ašis. Dėl nepilnamečio A. M. netinkamo elgesio A. M. atžvilgiu, medžiaga išskirta į atskirą tyrimą ir atsakomybė skirta tėvams pagal ATPK 181 str. 2017 m. vasario 28 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 05-2-00010-17, nes nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. ir 138 str. 1 d. padarymo metu A. M. neturėjo amžiaus nuo kurio asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Aptariama nutartimi buvo pakeistas Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 16 d. sprendimas ir ieškovo A. M. ieškinys patenkintas visiškai, priteisiant ieškovui A. M., atstovaujamam pagal įstatymą J. M., iš atsakovo A. M. 100,18 Eur turtinės žalos atlyginimą, 2000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą (2100,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. kovo 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 300,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

7. Ieškovės kompensuota turtinė ir neturtinė žala bei bylinėjimosi ir vykdymo išlaidos atsirado dėl neteisėtų atsakovo veiksmų, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje nustatytos visos būtinos civilinės deliktinės atsakomybės taikymo sąlygos (CK 6.246–6.249 straipsniai).

8. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jeigu yra visos šios sąlygos: 1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; 2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta; 3) prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, įsiteisėjimo, išskyrus atvejus, kai šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatymo 13 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad sprendime dėl smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo nurodyto dydžio žala laikoma atlyginta nuo kompensacijos išmokėjimo nukentėjusiam asmeniui ar jo atstovui. Įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal šį įstatymą kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis nustatytas, išreikalauti tokio dydžio sumas, kokios sumokėtos šio įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

9. Byloje nustatyta, kad atsakovas padarė smurtinius veiksmus, dėl kurių nors ir negalėjo būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau nukentėjusiam asmeniui A. M. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 23 d nutartimi civilinėje byloje Nr. 2A-802-357/2017 buvo priteista turtinė ir neturinė žala, bylinėjimosi išlaidos, dalis šių priteistų sumų (2 511,18 Eur) sumokėta pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimą. Ieškovė sumokėjo 2 511,18 Eur kompensaciją nukentėjusiajam, todėl įgijo teisę reikalauti sumokėtos sumos priteisimo iš smurtinius veiksmus padariusio atsakovo (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo redakcijos, galiojusios sprendimo priėmimo metu, 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 14 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Dėl to ieškinys tenkinamas priteisiant ieškovei regreso tvarka žalos atlyginimą (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 – 6.249 straipsniai, 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 185 straipsniai).

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo A. M. valstybei priteistina 28,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

11. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 2 511,18 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų vienuolikos eurų 18 ct) žalos atlyginimą regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 28,00 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 0 ct) žyminio mokesčio, kuris turi būti sumokėtas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Išaiškinti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba raštu pateikti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.