- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-26
- Bylos Nr.
- eA-947-662/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00833-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno, Marijampolės apskrityse, Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės taryba
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės tarybos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno ir Marijampolės apskrityse pareiškimą atsakovui Kauno miesto savivaldybės tarybai dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovas Kauno ir Marijampolės apskrityse (toliau – ir pareiškėjas, Vyriausybės atstovas) su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydamas: ištirti, ar Kauno miesto savivaldybės tarybos veiklos reglamento, patvirtinto Kauno miesto savivaldybės tarybos 2021 m. vasario 2 d. sprendimu Nr. T-2 (Kauno miesto savivaldybės tarybos 2022 m. kovo 22 d. sprendimo Nr. T-129 redakcija) (toliau – ir Reglamentas), 108 punkto nuostata „Klausimams pateikti skiriama ne daugiau kaip 40 sekundžių“ atitinka Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo (toliau – ir VSĮ) 24 straipsnio 2 punktą ir ar 109 punkto nuostata „Kalbėti diskusijoje Tarybos nariui skiriama 80 sekundžių“ atitinka VSĮ 24 straipsnio 2 punktą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimu pripažino, kad minėtos Reglamento nuostatos prieštarauja VSĮ 24 straipsnio 2 punktui.
Šalies argumentai
3. Atsakovas Kauno miesto savivaldybės taryba (toliau – ir Taryba) apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą bei pareiškėjo pareiškimą atmesti.
Atsiliepimas
4. Pareiškėjas Vyriausybės atstovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti, o pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą.
5. Atsakovas Taryba 2023 m. liepos 24 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė pareiškimą, kuriame nurodė, jog atsisako nuo apeliacinio skundo, o apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės atsakovui žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
6. Nagrinėjamoje administracinėje byloje atsakovas Taryba pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Atsakovas patvirtino, kad jam žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
7. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
8. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto atsakovo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti atsakovo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. atsakovas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
9. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, atsakovo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal atsakovo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 116 ir 136 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
Atsakovo Kauno miesto savivaldybės tarybos atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal atsakovo Kauno miesto savivaldybės tarybos apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 12 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vyriausybės atstovų įstaigos Vyriausybės atstovo Kauno ir Marijampolės apskrityse pareiškimą atsakovui Kauno miesto savivaldybės tarybai dėl norminio administracinio akto teisėtumo ištyrimo nutraukti.
Nutartis neskundžiama.