- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-26
- Bylos Nr.
- ATP-558-651/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00837-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-14 R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2013-01-25, apie 11 val. 21 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė atimta, nesilaikė saugaus važiavimo atstumo tarp priekyje važiuojančio automobilio, saugaus važiavimo greičio ir atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį, įvykio metu sugadintas automobilis; be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nepranešęs policijai ir nenubraižęs įvykio vietos schemos iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo pažeidė KET 14; 231.1.; 232; 234; 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 2 d.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-06-21 nutarimu pripažino kaltu R. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir jam paskyrė: už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d. – 1 800 Lt baudą, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrino, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskyrė subendrintą galutinę nuobaudą – 1800 Lt baudą. Nutraukė administracinę bylą atskiroje dalyje, nesant R. B. veikoje administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėties. Remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas konstatavo, jog nėra nustatyta, kad R. B. iš eismo įvykio vietos pasitraukė siekdamas išvengti atsakomybės už eismo įvykio metu sukeltas pasekmes. Pažymėjo, jog byloje nėra pateiktos užfiksuotos eismo įvykio schemos, liudytojų (jeigu tokių buvo), nukentėjusiųjų parodymų, pareigūnų tarnybinių pranešimų, fotonuotraukų, nenurodyti net automobilių modeliai, o ir pats protokolas, iš kurio formuojamas kaltinimas, teismui sunkiai įskaitomas. Institucija nepateikė administracinio teisės pažeidimo bylos, nurodė, kad visa medžiaga dėl R. B. nubaudimo yra administracinėje byloje Nr. A2.6.-248-607/2013, tačiau teismas atkreipė dėmesį, jog Institucija neprašė minėtos bylos prijungti prie nagrinėjamos administracinės teisės pažeidimo bylos. Nesant įrodymų, remdamasis tik paties pažeidėjo paaiškinimais, teismas konstatavo, kad byloje nėra pakankamai duomenų, jog R. B. suprato, kad įvyko eismo įvykis, kad apgadinęs svetimą turtą, sąmoningai pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl bylos teisenos dalį dėl ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo nutraukė.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-06-21 nutarimą ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teismui. Nurodo, kad teismas nepagrįstai nutraukė R. B. administracinės teisenos bylą dėl pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl kad nėra surinkta pakankamai medžiagos apie eismo įvykį. Apeliantas pažymi, jog visa su eismo įvykiu surinkta medžiaga buvo Tauragės rajono apylinkės teisme prie administracinės bylos Nr. A2.6-248-607/2013, todėl nebuvo galimybės šios medžiagos pateikti teismui, apie tai teismas buvo informuotas. Apelianto manymu, teismas, nagrinėdamas R. B. administracinę bylą, turėjo prijungti administracinę bylą Nr. A.2.6-248-607/2013, kadangi šioje byloje buvo visa administracinė medžiaga dėl eismo įvykio.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Iš apeliacinio skundo nustatyta, jog ginčo dėl ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų nėra, apeliantas nesutinka tik su teismo nutarimu nutraukti R. B. administracinę teiseną dėl ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų.
Pagal ATPK 257 str. administracinę bylą nagrinėjantis organas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Taigi įstatymo nustatytas įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, iškeliamos ir ištiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma. Byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos reikšmingos bylai aplinkybės (ATPK 248, 257, 284 str.).
Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas šiuo atveju nevisapusiškai ir neišsamiai ištyrė bylos aplinkybes. Kaip matyti iš bylos duomenų, J. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą, o administracinio teisės pažeidimo byla dėl eismo įvykio buvo pateikta prie kitos Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos dėl to paties eismo įvykio. Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, informavo Tauragės rajono apylinkės teismą, jog administracinio teisės pažeidimo byla dėl eismo įvykio yra pateikta prie kitos Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjamos bylos.
Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog įrodymus renka ne tik pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ir administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas), šiuo atveju teismas (ATPK 256 str. 3 d.). Taigi teismas visapusiškam bylos išnagrinėjimui turėjo imtis iniciatyvos ir pareikalauti iš kitos tame pačiame teisme nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos pateikti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo bylą. Vien todėl, kad institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, negalėjo pateikti administracinio teisės pažeidimo bylos apie eismo įvykį, nes byla buvo pateikta į kitą teisme nagrinėjamą administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas negalėjo remiantis tik administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. pažeidimo sudėties. Pažymėtina, jog tokias išvadas teismas gali padaryti tik ištyręs visus su įvykiu susijusius įrodymus. Juo labiau, kad iš nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-248-607/2013, matyti, kad Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo byloje yra išsamūs eismo įvykio duomenys: eismo įvykio vietos schemos, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, fotonuotraukos, liudytojų paaiškinimai.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismas, nutraukdamas administracinę teiseną R. B. dėl ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. numatytų pažeidimų, priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutarimą, todėl ši nutarimo dalis naikintina ir byla grąžintina nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. nutarimo dalį, kuria nutraukta administracinė byla dėl atskiros dalies, nesant R. B. veikoje administracinės teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., sudėties, panaikinti ir grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo nagrinėti iš naujo.
Kitą nutarimo dalį palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.