Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-12-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-9942-358/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-8109-358/2015Nutarimas · 2015-10-06Kauno apylinkės teismas
  2. ATP-1137-290/2015Nutartis · 2015-11-20Kauno apygardos teismas
  3. A2.13.-9942-358/2015Nutartis · 2015-12-02Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-02
Bylos Nr.
A2.13.-9942-358/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06904-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9942-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06904-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.15(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi M. B. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8109-358/2015 M. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą paskirtas 20 parų administracinis areštas. Kauno apygardos teismo 2015-11-20 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-10-06 nutarimas paliktas nepakeistas.

2015 m. gruodžio 1 d. Kauno apylinkės teisme gautas M. B. prašymas paskirtą administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis, nes dirba UAB (duomenys neskelbtini) autoremontininku ir turi pastovias pajamas, prisideda prie mažametės dukters M. B. išlaikymo. Dėl paskirto administracinio arešto darbdaviui atsiranda reali galimybė nutraukti darbo sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.

Atsižvelgiant į tai, kad M. B. yra paskirtas 15 parų administracinis areštas, jis dirba, todėl leistina administracinio arešto nuobaudą atlikti poilsio dienomis, nustatytinas 6 mėnesių terminas, per kurį pažeidėjas turi atlikti jam paskirtą nuobaudą.

Pagal ATPK 337 str. 2 d., jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 336 – 339 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. nutarimu M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, V. Krėvės pr. 39-13, paskirtą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti poilsio dienomis.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą, per kurį M. B. privalo atlikti administracinį areštą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutarčiai įsiteisėjus, ją perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities VPK.

Nutartis per 20 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė