- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-2418-927/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02032-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto septintojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (toliau – Vilniaus m. septintasis komisariatas) prašymu dėl V. M. (V. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), paskirto administracinio arešto vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio (duomenys neskelbtini) policijos nuovada 2012 m. lapkričio 5 d. surašė protokolą, kurio pagrindu Vilniaus rajono apylinkės teismas 2012 m. lapkričio 30 d. nutarimu pagal ATPK 50 str. jam paskyrė 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.
Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma pagal įstatymus, galiojančius teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu (ATPK 8 str. 3 d.).
ATPK 309 str. 1 ir 2 d. nustato, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu sprendžia, bei nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas).
2011 m. gruodžio 22 d. Administracinių teisės pažeidimų kodekso pakeitimo ir papildymo įstatymu Nr. XI-1866, 2011-12-22, Žin., 2011, Nr. 163-7758 (2011-12-31), įsigaliojusiu nuo 2012 m. sausio 1 d., pakeistas ATPK 309 str., nustatant, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o tuo atveju, kai nutarimą priima teismas, jo kontrolė pavedama protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad nutarimą skirti nuobaudą V. M. priėmė teismas, tačiau protokolą surašė Maišiagalos policijos nuovada. Todėl, vadovaujantis ATPK 309 str., nutarimo, kuriuo V. M. paskirtas 30 parų administracinis areštas, vykdymo kontrolę turi vykdyti protokolą surašiusi institucija - Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovada, kuriai ir persiųstina bylos medžiaga.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Persiųsti Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovadai dokumentus dėl V. M. (V. M.), paskirtos nuobaudos administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2371-892/2012 vykdymo, kaip nežinybingus teismui.
Nutartis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.