- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-2371-892/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-02032-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ieva Pluirienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,
nedalyvaujant V. M.
išnagrinėjusi V. M. (V. M. a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka 24 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2012 m. spalio 31 d., 10 val., Vilniaus r., Užubalių k., atvykęs automobiliu ,,BMW 320“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) degalinėje ,,Lukoil“ užsipylęs degalų už 100,04 Lt išvažiavo už juos nesumokėjęs, tuo padarydamas smulkią vagystę,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, atvažiavo į degalinę ir užsipylęs 20 l degalų, už juos nesumokėjęs, išvažiavo; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, UAB ,,Lukoil Baltija“ vadovo pranešimu, nuotraukos kopija, įvykio aprašymu ir kvitu, kurie patvirtina, kad automobilį ,,BMW 320“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs V. M. degalinėje priklausančioje UAB ,,Lukoil Baltija“ užsipylęs degalų už 100,04 Lt išvažiavo nesusimokėjęs.
V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Nors paaiškinime jis nurodė, kad gailisi, tačiau įvertinus duomenis apie tapačių pažeidimų padarymą, minėtas gailestis nepripažintinas lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė 10 tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka 24 kartus, iš jų 10 kartų už tapačius pažeidimus, visi pažeidimai padaryti metų eigoje, jais paskirtos nuobaudos neįvykdytos ir neturėjo auklėjamojo poveikio, į tai, kad yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių, todėl jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.