Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam L. J., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. L. J. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu Nr. N1-34-1206/2024 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį (5 veikos), 178 straipsnio 1, 2 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: 1) mokytis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; 3) nekeisti gyvenamosios vietos be kontroliuojančios institucijos žinios; 4) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia: 2024 m. balandžio 5 d. Probacijos vykdymo pabaiga – 2025 m. spalio 4 d.

2. Probacijos tarnyba teikimu siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam L. J. ir vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis L. J. žinodamas apie jam paskirtą bausmę ir įpareigojimus bei draudimus, be objektyvių pateisinamų priežasčių piktybiškai jų nevykdo, į pastabas ir įspėjimą nereaguoja, t. y. vartoja alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, nebūna namuose nustatytu laiku, daro kitus teisės pažeidimus.

3. Nuteistasis L. J. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Sutiko, kad pažeidinėja probacijos sąlygas, nurodė, kad visos problemos yra per draugus ir alkoholį, nori gydytis, sutinka gultis į stacionarą.

4. Nuteistojo gynėjas advokatas Audrius Leonavičius prašė teikimo netenkinti, sudaryti galimybę nuteistajam gydytis, kadangi nuteistasis suprato, kad yra priklausomas nuo alkoholio ir gydytis sutinka.

5. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

6. Teismo posėdyje prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis yra nelinkęs vykdyti įsipareigojimų, nors žino nevykdymo pasekmes.

7. Teikimas tenkinamas.

8. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalį, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

9. Iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis L. J. 2024 m. balandžio 11 d. įrašytas į Probacijos tarnybos duomenų registrą. Nuteistasis 2024 m. balandžio 12 d. pasirašytinai supažindintas su jo atžvilgiu priimtu teismo nuosprendžiu ir jo atlikimo tvarka, sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal START:AV metodiką (skirta darbui su nepilnamečiais), nuteistasis priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai ir didelei rizikai dėl uždraustų medžiagų vartojimo. Panevėžio priklausomybės ligų centre L. J. registruotas nuo 2024 m. sausio 17 d. 2024 m. vasario 7 d. apsilankymo metu pas priklausomybės ligų specialistus pagalbos atsisakė.

10. Iš bylos duomenų matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. J. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23:00 val. iki 06:00 val.:

1) 2024-04-13 11:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-13 23:15 val.;

2) 2024-04-14 10:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-14 23:46 val.;

3) 2024-04-15 11:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-16 00:45 val.;

4) 2024-04-19 11:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-21 00:20 val.;

5) 2024-04-21 12:10 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-21 23:29 val.;

6) 2024-04-22 00:12 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-22 00:42 val.;

7) 2024-04-25 12:35 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-26 02:02 val.;

8) 2024-04-26 15:10 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-04-30 07:27 val.;

9) 2024-04-30 19:30 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-05-01 00:10 val.;

10) 2024-05-01 11:50 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-05-02 06:05 val.;

11) 2024-05-02 14:00 val. išėjo iš namų ir grįžo 2024-05-04 00:33 val. (asmens bylos b. l. 75).

11. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. J. baustas administracine tvarka: 1) už tai, kad 2024 m. balandžio 21 d. asmuo buvo neblaivus, kai yra ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų (2024 m. gegužės 6 d. nutarimas); 2) už tai, kad 2024 m. gegužės 4 d. asmuo buvo neblaivus, kai yra ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų (2024 m. gegužės 20 d. nutarimas). Taip pat jo atžvilgiu surašyti trys protokolai už pažeidimus dėl alkoholio vartojimo 2024 m. gegužės 2 d., 2024 m. gegužės 8 d., 2024 m. gegužės 18 d. bei protokolas dėl aplinkinių gyventojų poilsio ir ramybės trikdymo 2024 m. gegužės 17 d. Už pastaruosius pažeidimus nuobaudos dar nepaskirtos. Pažymėtina, jog 2024 m. gegužės 8 d. L. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas (buvo neblaivus) 15:45 val. Tą pačią dieną, nuo 14:00 val. iki 14:30 val. asmuo lankėsi probacijos tarnyboje, kur vyko pokalbis apie įpareigojimų vykdymą ir žadėjo laikytis draudimo vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. 2024 m. balandžio 24 d. nuteistajam atliktas narkotikų testas, jo organizme rasta THC (Marihuana) ir ETG (Etil gliucuronidas) (asmens byla, b. l. 71).

12. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų bazės išrašo apie asmenį matyti, kad L. J. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai: 2024 m. kovo 21 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 2) 2024 m. gegužės 18 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. gegužės 19 d. nutartimi ikiteisminiame tyrime jam skirtas suėmimas. Procesiniai sprendimai dėl paminėtų ikiteisminių tyrimų L. J. atžvilgiu nėra priimti, todėl teismas šiuos duomenis vertina tik kaip nuteistajam paskirtų įpareigojimų bei bendro probuojamojo elgesio bausmės vykdymo atidėjimo metu kontekste.

13. Sutikimą dalyvauti elgesio keitimo programoje L. J. pasirašė, tačiau nesurinkus grupės programa nepradėta. Taip pat nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje nuo 2023 m. lapkričio 30 d. (asmens byla, b. l. 84).

14. Kaip matyti, probacijos vykdymo laikotarpiu L. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nors L. J. buvo registruotas Panevėžio priklausomybės ligų centre nuo 2024 m. sausio 17 d., tačiau 2024 m. vasario 7 d. apsilankymo metu pas priklausomybės ligų specialistus pagalbos atsisakė. L. J. per trumpą probacijos laikotarpį (vos 3 savaites) 11 kartų pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., padarė keturis administracinius nusižengimus dėl alkoholio vartojimo, kaip minėta, jo atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai dėl smurtinio pobūdžio nusikalstamų veikų. Šie bei kiti duomenys – L. J. elgesio rizikos vertinimas pagal START:AV metodiką (skirta darbui su nepilnamečiais), nuteistasis priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai ir didelei rizikai dėl uždraustų medžiagų vartojimo, rodo apie padidintą nuteistojo asmenybės pavojingumą visuomenei.

15. Įvertinęs visas pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat nuteistojo L. J. padarytų probacijos sąlygų pažeidimų kiekį ir jų intensyvumą, jo elgesį laisvėje, teismas daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju nuteistojo L. J. tolesnė priežiūra (probacija) laisvėje yra negalima. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdo teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nepaisant to, jog praėjo trumpas laiko tarpas nuo teismo nuosprendžio atidavimo vykdymui, tačiau akivaizdu, kad nuteistojo elgesys nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant laikytis jam nustatytų probacijos sąlygų rodo jo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu L. J. atidedant bausmės vykdymą, buvo sudaryta galimybė pasitaisyti, keisti savo elgesį teigiama linkme būnant neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau pastarasis jam parodyto pasitikėjimo nepateisino. Esant tokiai situacijai, konstatuotina, kad bausmės tikslai asmeniui pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl nagrinėjamu atveju yra visi įstatyme numatyti pagrindai Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti – panaikinti nuteistajam taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir jį pasiųsti atlikti jam paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas pažymi, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kalėjimuose yra sudaromos sąlygos asmenims ne tik nevartoti alkoholio (jo vartojimas yra draudžiamas), bet ir lankyti įvairias reabilitacijos programas, padedančias įveikti įvairias priklausomybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti L. J. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. J. sulaikymo vykdant šią įsiteisėjusią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.