- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- T-153-633/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : prokurorei D. K., Kauno apygardos probacijos tarnybos atstovei S. D., asmens, kuriam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės, – nepilnamečio R. K., atstovei pagal įstatymą motinai L. K., o pačiam nepilnamečiui R. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių R. K. pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-83-482/2013 nepilnametis R. K. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., jam paskirtos dvi auklėjamojo poveikio priemonės : a) įspėjimas, ir b) elgesio apribojimas 6 mėn., nustatyti įpareigojimai - būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir tęsti mokslą ar pradėti dirbti (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p.p., 83 str. ir 87 str.).
Šalies argumentai
Teikimu auklėjamojo poveikio priemones vykdanti probacijos tarnyba prašo pakeisti paskirtąsias R. K. auklėjamojo poveikio priemones, kadangi jis jau 2 kartus buvo įspėtas dėl jų nevykdymo (pažeidimų) ir toliau jų visiškai nevykdo.
Teikimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, kadangi : dėl paskirtųjų auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo (teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimų) nepilnametis jau buvo 2 kartus oficialiai probuotojo buvo įspėtas (2013-07-24 ir 2013-07-29), tačiau ir toliau be svarbių ir galinčių būti pateisintomis priežasčių (paties, šeimos narių ar artimų giminaičių mirtis, liga, jų slauga, didelio turto netektis ar pan.) visiškai nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų – nuo 2013-07-12 ištisai nebūna namuose jam privalomu čia būti laiku, ir po įspėjimų paskyrimo fiksuotas trunkantis toliau tas pats pareigų pažeidimas, - nuteistasis išvykęs iš namų, čia nebūna nei dieną, nei naktį, kaip yra įpareigotas teismo, jo buvimo vieta nežinoma net jo motinai, nuteistasis nebesimoko, nedirba ir Darbo biržoje nesiregistruoja, per policiją paskelbta probuojamojo paieška iki teikimo nagrinėjimo rezultatų nedavė, R. K. dar nesurastas, nors apie teikimą ir vykdomą paiešką, motinos teigimu, žino, taigi, auklėjamojo poveikio priemonių nevykdo sąmoningai ir piktybiškai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, jog auklėjamojo poveikio priemones vykdančios institucijos taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios, paskirtųjų auklėjamojo poveikio priemonių rūšys yra aiškiai nepakankamos siekiamiems tikslams pasiekti, todėl jos pakeistinos į griežtesnę – atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą iki R. K. pilnametystės – 2014-03-07 (Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 6 p., 88 str., 89 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., teismas
nutarė:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti 2013-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-83-482/2013 paskirtas atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečiui R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą, kita priemone, – atiduoti jį į specialią auklėjimo įstaigą iki 2014 m. kovo 07 d. (Lietuvos Respublikos BK 88 str. 1 ir 2 d.d.).
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.