Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-864-840/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-849-840/2013Nutarimas · 2013-11-14Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-864-840/2014Nutartis · 2014-12-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-08
Bylos Nr.
A2.13.-864-840/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00708-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Administracinė byla Nr. A2.13.-864-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00708-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 8 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-849-840/2013 nutraukimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutarimu R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirta nuobauda – 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Į arešto laiką įskaitytas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14 (1 para) (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-849-840/2013, b.l. 22-23).

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymas nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutarimo vykdymo procesą dėl senaties termino. Prašyme nurodyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutarimas nebuvo įvykdytas, kadangi R. R. nepavyko rasti – į siunčiamus šaukimus jis nereaguoja, nuvykus į Kaišiadorių socialinių paslaugų centro nakvynės namus, socialinė darbuotoja nurodė, kad R. R. jau seniai ten nesilanko. 2014-05-22 neblaivus R. R. buvo pristatytas į policijos komisariatą, tačiau areštas jam nebuvo vykdomas, kadangi jis turėjo kraujosruvų įvairiose kūno vietose, į medicinos įstaigą važiuoti nesutiko, o pagal areštinės taisykles, sumuštam asmeniui turi būti išduota pažyma, kad jis gali būti laikomas areštinės sąlygomis. Vėliau R. R. geranoriškai į policijos komisariatą neatvyko, buvo ieškomas, tačiau jo surasti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Taikytina administracinio arešto vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 str. 1 d.). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 str. 2 d., kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyta ATPK 304 str. 1 d. – nutarimas skirti administracinę nuobaudą turi būti vykdomas nuo jo priėmimo momento, jeigu kitaip nenustato kodeksas ir kiti įstatymai. ATPK 337 str. 1 d. nustato, kad teismas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Sistemiškai aiškinant nurodytas teisės normas, darytina išvada, kad nutarimo dėl administracinio arešto skyrimo vykdymo senaties eigos pradžia, kai teismas nėra nusprendęs nuobaudos vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, kaip ir yra šiuo nagrinėjamu atveju, yra nutarimo įsiteisėjimo diena.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje R. R. buvo priimtas 2013-11-14, įsiteisėjo – 2013-12-05 todėl jam skirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto vykdymo senaties terminas suėjo 2014-12-05. Dėl šių priežasčių neįvykdytas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-849-840/2013 skirti administracinio arešto nuobaudą negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo senačiai.

Senaties termino eiga nebuvo nutrūkusi, kadangi pagal Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2014-12-02 pateiktą informaciją (b.l. 35), R. R. paieška nebuvo paskelbta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 336-339 str., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą tenkinti.

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-849-840/2013, kuriuo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas vykdymą, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė