- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-849-840/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00708-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- R. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, registruoto darbo biržoje, įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą, šiuo metu gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2013 m. lapkričio 13 d., apie 16.15 val., būdamas neblaivus (2,81 prom.± 5%) šlitinėjo viešoje vietoje –Maironio g., ties namu Nr. 1, Kaišiadoryse, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
R. R. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Nurodė, jog daugiau toks elgesys nesikartos.
Motyvuojamoji dalis
R. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2013 m. lapkričio 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-3468894-13 (b.l. 3-4), tos pačios dienos pareigūno R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 17), tos pačios dienos UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo V. D. pareiškimu (b.l. 13), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), iš kur matyti, kad 2013 m. lapkričio 13 d., apie 16.15 val. R. R. šlitinėjo viešoje vietoje – Maironio g., ties namu Nr. 1, Kaišiadoryse, dėl ko buvo sulaikytas; alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 19010 asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 1898 šaknele (b.l. 18), iš kurios matyti, kad 2013 m. lapkričio 13 d. 17.23 val. R. R. patikrinimo rezultatas – 2,81 promilės.
Skiriant nuobaudą R. R., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pažeidimu kėsinamasi į viešąją tvarką, į tai, kad R. R. ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą, kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba. R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudas R. R. nepasiekiami ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl jam skirtina ne bauda, o kiek didesnė nei minimalaus dydžio ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudą - 10 (dešimt) parų administracinio arešto.
Į arešto laiką įskaityti laiką, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14 (1 parą).
Arešto laiką skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.