Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, nagrinėdama pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau tekste –VPK) prašymą priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-635/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įsiteisėjusiu Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-11 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-635/2014 E. L. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl G. A. automobilio vagystės) ir skirta jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl M. J. daiktų vagystės) ir skirta jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „Multisprintas“ daiktų vagystės) ir skirta jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl svetimo turto sugadinimo) ir skirta jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, E. L. bausmės subendrintos apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir skirta jam galutinė subendrinta bausmė - 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė 30 MGL (3900 Lt) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, E. L. į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-02-20 iki 2014-02-22 vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyta, kad E. L. paskirta galutinė bausmė 26 MGL (3380 Lt) dydžio bauda.

Taip pat nuspręsta teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mikrodaleles, kvapo pėdsakus stiklainiuose, 2 vnt. įnagių, metalo strypą su nusmailintu ir suplotu galu, metalo strypą su nusmailintu galu, iš kurio padaryti ašmenys, rankų pėdsakus, saugomus Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK, - sunaikinti.

Tauragės apskrities VPK prašo išspręsti daiktinių įrodymų – ginklų (revolverio Crosman 357, Nr. (duomenys neskelbtinas) ir pistoleto Blow Magnum, Mod 2000, Nr. (duomenys neskelbtinas)) paimtų ikiteisminio tyrimo metu, klausimą.

Teismo posėdžio metu prokurorė paaiškino, kad nėra išduoto leidimo disponuoti, įsigyti ginklus, todėl reikalinga juos perduoti Tauragės apskrities VPK licencijavimo skyriui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis I. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2014-05-27 nutarimu (2 t. b. l. 27,53-55, 91), be kitų daiktų pateikė revolverį „Crosman 357“ Nr. (duomenys neskelbtinas) ir pistoletą „Blow Magnum Mod. 2000“, Nr. (duomenys neskelbtinas), kurie buvo saugomi Tauragės apskrities VPK 2014-05-29 kvitą Nr. 0060248 (2 t., b. l. 57).

Pareiškėjas Tauragės apskrities VPK 2019-06-28 rašte Nr. 85-S-5589(10.6E) nurodė, kad minėti ginklai 2018-06-12 perdavimo – priėmimo aktu Nr. 85-IL-3797 perduoti į Tauragės apskrities VPK ginklinę.

Bylos Nr.1-272-635/2019 medžiaga nustatyta, kad I. V. aiškino minėtus ginklus seniai pirkęs, juos pateikęs iš savo garažo (2 t., b. l. 83).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-08-11 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-272-635/2014 E. L. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį ir, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalis, 64¹ straipsnio 1 dalį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė - 26 MGL (3380 Lt) dydžio bauda.

Nei ikiteisminio tyrimo, nei bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytos aplinkybės, dėl kurių revolveris „Crosman 357“, Nr. (duomenys neskelbtinas) ir pistoletas „Blow Magnum Mod. 2000“, Nr. (duomenys neskelbtinas), paimti iš I. V. garažo būtų laikomi daiktiniais įrodymais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – ir BPK) 91 straipsnyje nurodyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Šiuo atveju paimti ginklai (revolveris Crosman 357, (duomenys neskelbtinas) ir pistoletas Blow Magnum, Mod 2000, Nr. (duomenys neskelbtinas)) nėra nei nusikaltimo dalykas, nei jo priemonė ar objektas, taip pat neturi ir kitų požymių nustatytų BPK 91 straipsnyje, todėl teismas netenkina prašymo priimti sprendimą dėl paimtų daiktų (ginklų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.