Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,

nuotoliniu būdu organizuotame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-832/2019, S. K. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, bei nubausta galutine sumažinta bausme – 14 MGL (t. y. 527,24 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką nuspręsta įskaityti S. K. suėmime išbūtą laiką, t. y. tris dienas, ir laikyti, kad S. K. yra sumokėjusi 6 MGL dydžio baudą. Ir laikyti, kad galutinė S. K. paskirta bausmė yra 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda.

Telšių apylinkės teisme 2021 m. liepos 7 d. gautas S. K. prašymas dėl teistumo panaikinimo ir 2021 m. liepos 7 d. patikslintas prašymas dėl teistumo panaikinimo, kuriuo nuteistoji prašo panaikinti ar sutrumpinti jai teistumą baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-832/2019. Nurodo, kad S. K. buvo nubausta bauda, kurią savanoriškai sumokėjo 2019 m. balandžio 26 d. Veikos padarymo metu S. K. buvo nepilnametė, realiai jokios bausmės neatliko.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į teikimą, per teismo nustatytą laikotarpį, nepateikė.

Teismo posėdžio metu nuteistoji S. K. papildomai paaiškino, kad šiuo metu ji gyvena Jungtinėje Karalystėje, kurioje augina du mažamečius vaikus, ištekėjo. Paaiškino, kad Jungtinės Karalystės teisme, dėl to, kad ji Lietuvoje turi neišnykusį teistumą, ją įtraukė į Seksualinių nusikaltėlių sąrašą 5 metams. Jai davė sąrašą, kuriame yra surašyta apie 15 punktų, ko ji turi laikytis, ir jai buvo pasakyta, kad jeigu kurio punkto neįvykdys ar pamirš įvykdyti, jai bus skirta 5 metų įkalinimo bausmė. Paaiškino, kad minėti punktai stipriai varžo jos gyvenimą, kadangi jeigu ji išsikraustys iš dabartinio gyvenamo būsto, išvažiuos poilsiauti ilgiau nei 7 dienoms, eis pas draugus, kurie turi mažamečių vaikų, jei pasikeis jos asmeninė informacija, pav. telefono ar banko sąskaitos numeriai, ji privalo apie tai pranešti policijai, kadangi kitu atveju, jai gali būti taikoma sankcija. Paaiškino, kad po įtraukimo į Seksualinių nusikaltėlių sąrašą, viskas, kas liečia jos gyvenimą, turi būti registruojama. Jai skirs socialinę darbuotoją, kuri ją kontroliuos kaip ji augina savo vaikus, kontroliuos, kaip su jais elgiasi. Taip pat skirtas policijos pareigūnas, kuris ją taip pat kontroliuos. Jungtinės Karalystės teisme jai paaiškino, kad jai ji Lietuvoje neturėtų teistumo, tai ir Jungtinėje Karalystėje teistumo neturėtų. Mano, kad jos atžvilgiu tai nesąžininga, nes byla Lietuvoje truko daug metų, nusikalstamos veikos padarymo metu ji buvo nepilnametė, o nepilnamečiai vaikai padaro daug klaidų, ir tada ji pripažino teisme savo klaidas, sumokėjo baudą ir iki šiol apgailestauja, kas nutiko tuomet. Paaiškino, kad dabar ji gyvena ramiai, naujų nusikaltimų ar administracinių nusižengimų per visą tą laikotarpį nepadarė. Per tiek laiko ji suprato, ką reiškia padaryti vieną kartą klaidą ir kentėti dėl to visą gyvenimą. Jungtinėje Karalystėje jai pasakė, kad jeigu Lietuvoje jai bus panaikintas teistumas, tik tada ji galės pateikti apeliaciją dėl priimto sprendimo.

Teismo posėdžio metu nuteistosios S. K. gynėjas advokatas Andriejus Melkovas papildomai paaiškino, kad į teismą kreipiasi tokiu prašymu, kadangi po nusikalstamos veikos padarymo praėjo net 11 metų, o S. K. veiką padarė būdama nepilnametė. Per šį laikotarpį S. K. jokių nusikaltimų ir administracinių nusižengimų nepadarė, augina pora nepilnamečių vaikų, charakterizuojama teigiamai, o šiai dienai esantis teistumas, jai sukelia itin blogas pasekmes, kadangi Jungtinėje Karalystėje ją įtraukė į Seksualinių nusikaltėlių sąrašą, remiantis būtent teistumo pagrindu. Mano, kad keliami apribojimai yra neadekvatūs ir neproporcingi, kadangi S. K. ištekėjo, augina vaikus, socializavosi, planuoja po vaikų priežiūros toliau dirbti ir jokių pažeidimų neturi, o tai patvirtina, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Mano, kad teismui panaikinus teistumą, Jungtinėje Karalystėje tai būtų esminis pagrindas išbraukti S. K. iš Seksualinių nusikaltėlių sąrašo, arba bent jau pasinaudoti tais pagrindais apeliaciniame procese, nes pirminiai duomenys rodė galiojantį teistumą.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius pareiškė, kad mano, jog prašymas yra pagrįstas, kadangi Jungtinėje Karalystėje teisinis reglamentavimas, šiuo atveju, galimai yra perteklinis, nes S. K. nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnametė, pakankamai seniai, nors baudžiamoji byla išnagrinėta tik 2019 metais, kai nusikalstama veika padaryta 2010 metais. Pamena, jog baudžiamosios bylos nagrinėjimas užtruko, kadangi slapstėsi keli kaltinamieji, o S. K. buvo viena iš kaltinamųjų toje byloje, ir ji tikrai nagrinėjant baudžiamąją bylą savo kaltę pripažino bei bausmę įvykdė pilnai. Mano, kad šiuo atveju atsižvelgiant į protingumo kriterijus, nėra pagrindo manyti, kad S. K. ateityje darys naujas nusikalstamas veikas, kadangi matosi, jog ji socializavosi, pavojaus nekelia, nei Lietuvoje, nei Jungtinėje Karalystėje esantiems žmonėms, todėl mano, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 97 straipsnio 1 dalį, turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, jog kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Pagal BK 97 straipsnio 7 dalį, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo teismas nagrinėja teismo posėdyje, išreikalavęs nuosprendžio nuorašą arba teismo bylą, taip pat kitus reikiamus dokumentus, apibūdinančius atlikusį bausmę asmenį, jo darbinę veiklą ir elgesį. Teismo posėdyje turi dalyvauti pateikęs prašymą atlikęs bausmę asmuo (BPK 363 straipsnio 2 dalis).

Teistumas yra teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką.

Nagrinėjamu atveju, nuteistosios S. K. teistumą lėmė Telšių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-832/2019, kuriuo S. K. pripažinta kalta, padariusi nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, ir už kurių padarymą jai paskirta galutinė bausmė – 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Nuteistoji S. K. minėtas nusikalstamas veikas padarė 2010 m. gruodžio 21 d., būdama nepilnametė, nors baudžiamoji byla išnagrinėta tik 2019 m. balandžio 26 d. Padarytos nusikalstamos veikos, remiantis BK 11 straipsnio 5 dalimi, yra priskiriamos sunkių nusikaltimų kategorijai. Remiantis BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto „b“ papunkčiu, to paties straipsnio 5 dalimi, asmenys, nuteisti už sunkų nusikaltimą, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir dar penkerius metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Vis tik, BK 97 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nepilnamečiams, nuteistiems už šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo mažinami per pusę.

Šiuo konkrečiu atveju, pastebėtina, jog nuteistoji S. K. nusikalstamas veikas padarė 2010 m. gruodžio 21 d., būdama nepilnametė, todėl ji laikoma turinčia teistumą dvejus metus šešis mėnesius nuo bausmės atlikimo. S. K. nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą, sumokėjo 2019 m. balandžio 26 d., todėl dvejų metų ir šešių mėnesių teistumo terminas S. K. skaičiuojamas būtent nuo šios dienos ir tęsiasi iki 2021 m. spalio 26 d.

Akivaizdu, kad šiai dienai jau yra suėję daugiau kaip pusė S. K. teistumo termino, todėl vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas svarstyti S. K. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Spręsdamas klausimą dėl nuteistosios teistumo panaikinimo, teismas atsižvelgia į nuteistosios prašyme nurodytus argumentus bei motyvus, į nuteistąją apibūdinančius duomenis bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas įvertina tai, kad nusikalstamas veikas S. K. padarė 2010 m. gruodžio 21 d., būdama nepilnametė, t. y. (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Nors nusikalstamos veikos padarytos prieš daugiau nei 10 metų, tačiau dėl S. K. slapstymosi, neatvykimo į teismo posėdžius, baudžiamoji byla S. K. atžvilgiu išnagrinėta tik 2019 m. balandžio 26 d., t. y. praėjus beveik 9 metams po nusikalstamų veikų padarymo. Telšių apylinkės teismui 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-832/2019, S. K. pripažinus kalta, padarius nusikaltimus, numatytus BK 149 straipsnio 1 dalyje ir 150 straipsnio 1 dalyje, ir nubaudus ją bauda, nuteistoji S. K., tą pačią dieną, kai buvo priimtas nuosprendis, baudą sumokėjo ir tai patvirtina byloje esantys duomenys.

Iš byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad nuteistoji S. K. po bausmės atlikimo jokių naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, persikėlė gyventi į Jungtinę Karalystę, ištekėjo, šiuo metu augina du mažamečius vaikus, kurie yra ikimokyklinio amžiaus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji S. K. po bausmės atlikimo socializavosi ir nebekelia pavojaus aplinkiniams, tačiau galiojantis teistumas jai sąlygoja itin sunkias pasekmes, kadangi Jungtinėje Karalystėje, ji įtraukta į Seksualinių nusikaltėlių sąrašą 5 metams, kas sukelia itin didelius ribojimus.

Pažymėtina, jog nuteistajai S. K., iki teistumo išnykimo, šios bylos nagrinėjimo metu, liko mažiau nei trys mėnesiai, todėl teismo vertinimu, nuteistajai S. K. kylančios Jungtinėje Karalystėje pasekmės, įtraukiant ją į Seksualinių nusikaltėlių sąrašą 5 metams su nustatytais griežtais ribojimais, laikytinos neproporcingomis likusio teistumo terminui, todėl teismas įvertinęs nuteistąją apibūdinančius duomenis, jos elgesį teistumo metu, nusikalstamos veikos padarymo laiką, likusį terminą iki teistumo išnykimo, ir dėl teistumo kylančias pasekmes nuteistajai, sprendžia, kad nuteistosios padarytas nusikaltimas nebuvo dėsninga jos gyvenimo būdo pasekmė, o buvo atsitiktinio pobūdžio, dėl kurio nuteistoji nuoširdžiai gailisi, pasimokė ir padarė tinkamas išvadas dėl savo elgesio, socializavosi, todėl manytina, kad ateityje S. K. laikysis visuomenėje įtvirtintų elgesio taisyklių ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgus į bylos ištirtus duomenis, praėjus daugiau kaip pusei teistumo termino, teismo vertinimu, nebėra pagrindo varžyti nuteistosios teisių teistumo institutu, todėl jai teistumas panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 ir 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistosios S. K. prašymą patenkinti.

Panaikinti teistumą S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistai Telšių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-17-832/2019, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir 150 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.