Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: skolininkas R. J., G. J., antstolė A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad antstolė A. S. pareiškėjos naudai vykdo 2589 Eur skolos išieškojimą iš skolininko. Antstolė, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 1 dalimi, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. skolininko dalies sutuoktinio gaunamose pajamose, nustatymo klausimas (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Dėl skolininko dalies jo sutuoktinio darbo užmokestyje nustatymo

Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Iš šios proceso teisės normos turinio matyti, kad skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis CK 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte be kita ko nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.

Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkas neturi asmeninio turto ir lėšų prievolei įvykdyti, išskaitos iš jo darbo užmokesčio nevykdomos, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuoto asmens G. J. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. J. ir G. J. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotų asmenų dalys suinteresuoto asmens G. J. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Dėl to nustatytina, kad skolininkui R. J. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio iš IĮ „Ego Sum“ (CK 3.112 straipsnis; CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Patenkinti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos prašymą.

Nustatyti, kad skolininke R. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš IĮ „Ego Sum“ (juridinio asmens kodas 300116883).

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilnius miesto apylinkės teismą.