- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-16
- Bylos Nr.
- 2YT-969-635/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00147-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Pareiškėjas
- M. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- O. R., S. R., R. P.
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. R., S. R., R. P., O. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo. Pareiškimu prašo turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo tėvo K. R. mirties 2012-11-13 palikimą priėmė ir valdo. Nurodo, kad ji yra K. R. duktė, suinteresuotas asmuo O. R. yra jo sutuoktinė, kiti suinteresuoti asmenys yra K. R. vaikai, t.y. pareiškėjos brolis ir seserys. Nurodo, kad tiek tėvas iki savo mirties, tiek šiuo metu esanti neįgali mama gyvena pas ją (pareiškėją), o po tėvo mirties likusį palikimą – įvairius daiktus, priėmė pareiškėja ir valdo juos kaip savo. Taip pat nurodo, kad po tėvo mirties jo vardu buvo atkurta nuosavybė į žemės sklypą, kurio nuosavybę reikia sutvarkyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti, prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjos tėvas K. R. mirė 2012-11-13 Šilutės r., Švėkšnos sen., Inkaklių k.
Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad K. R. mirė 2012-11-13 Šilutės r., Švėkšnos sen., Inkaklių k., t.y. ten, kur gyvena pareiškėja, ką patvirtina duomenys iš viešai prieinamų registrų apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą. Be to, nustatyta, kad žemę, kurios nuosavybė atsirado mirus K. R., valdė (ją dirbo, gavo išmokas) pareiškėja kartu su savo sutuoktiniu. Taip pat nustatyta, kad per visą laikotarpį nuo K. R. mirties jokie kiti potencialūs įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad pareiškėja pradėjo mirusiojo turtą valdyti kaip savo iš karto po palikėjo mirties, taip pat jokie kiti įpėdiniai nepareiškė prieštaravimų dėl M. Ž. teisės paveldėti K. R. turtą, pradėjus faktiškai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo.
Įvertinant byloje surinktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad pareiškėja palikimą priėmė 3 mėnesių laikotarpyje faktiškai jį pradėdama valdyti ir paveldėjimo tikslu nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444str.2d.8p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., teismas,
nusprendžia:
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2012-11-13, palikimą priėmė ir valdo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.