Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams V. L. ir A. M. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pateiktu ieškiniu prašo solidariai iš atsakovų dokumentinio proceso tvarka priteisti 5 526,73 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą regreso tvarka. Ieškovė nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. vasario 1 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-799 patenkino nukentėjusiosios prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir išmokėjo 5 526,73 Eur žalos kompensaciją, kurią nukentėjusioji patyrė dėl atsakovų padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-380/2016, V. L. ir A. M. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalį. Tuo pačiu nuosprendžiu iš dalies patenkintas nukentėjusiosios I. B. civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos, ir iš atsakovų priteista solidariai atlyginti 651 Eur turtinę ir 10 000 Eur neturtinę žalą.

Teisingumo ministerija, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1054 „Dėl valstybės ir Vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ 3.22.5. punktu atstovauja valstybei, 2018 m. vasario 1 d. priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-799 kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą ir 2018 m. vasario 8 d. išmokėjo nukentėjusiajai I. B. 5 526,73 Eur dydžio kompensaciją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi valstybė atlygino dalį atsakovų padarytos žalos nukentėjusiajai I. B., valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka.

Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteistinas 5 526,73 Eur žalos atlyginimas regreso tvarka ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai (CK 6.6 straipsnio 3 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis.). Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 62 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsniu, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 526,73 Eur (penkis tūkstančius penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 73 ct) žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 5660.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 31 Eur (trisdešimt vieną eurą) žyminio mokesčio, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 5660.

Atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovai per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.