Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis T. K. dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) kartu su draugu pas jo draugę. Jis tą jo draugę pažinojo. Važiavo kartu su V. J. į (duomenys neskelbtini) pas jo draugę G. Nuvažiavę gėrė. Po to užsuko pas M., kurią pažinojo jo draugas. M. šalia ten gyvena. Ėjo kartu su draugu pas M. pagerti. G. ir jos draugas taip pat ėjo. Pas M. buvo D. M.. Jie buvo neblaivūs, ir jie patys taip pat buvo neblaivūs. Jie jau išgėrę atvažiavo. Nežino kiek išgėrė. Gegužės 22 d. buvo įvykis. Nuėjo pas M. ir ten vartojo alkoholį. Draugas išėjo. Jis pasiliko permiegoti, bet naktį sugalvojo važiuoti alaus. D. sugalvojo važiuoti alaus ir paprašė pavairuoti. D. buvo girtas, todėl pats nevairavo. D. ir M. turi teises, bet jie bijojo prarasti teises. Jis nėra įgijęs vairuotojo teisių, antrą kartą vairavo automobilį. Moka vairuoti automobilį. Automobilio pavarų dėžė mechaninė. D. ir M. sugalvojo važiuoti į Joniškėlį. Mašina D.. Buvo girtas ir sutiko važiuoti. Mašina stovėjo pas D. kieme, nežino kur buvo mašinos rakteliai. D. užvedė mašiną. Liepė sėsti ir važiuoti. Sėdo ir važiavo. D. sėdėjo priekyje, o M. gale. Nežino kokį atstumą nuvažiavo. Nuvažiavo į Joniškėlį pirkti alkoholio. Joniškėlyje nusipirko alaus. D. pirko alų, pirko pakuotę ar dvi. Nusipirkę alaus, jį mašinoje gėrė. Visi trys gėrė alų mašinoje. Po to važiavo į namus. D. susitiko draugą ar pusbrolį ir jis buvo kartu su jais mašinoje buvo. Tas draugas vairavo mašiną, važinėjo po Joniškėlį, o jie gėrė alų. Važinėjo po Joniškėlį apie valandą ar pusvalandį. Atsigėrė alaus ir išvažiavo į namus. Mašinoje išgėrė nemažai alkoholio. Jautėsi apsvaigęs. M. giminaičiui išėjus, jis sėdo už vairo. M. sėdėjo gale už vairuotojo. Jis sėdo prie vairo ir važiavo į (duomenys neskelbtini) tuo pačiu žvyrkeliu, kuriuo ir atvažiavo. Buvo tamsu, lijo lietus. Važiavo apie 5 val. ryto, dar buvo tamsu. Sunkiai matėsi, važiavo su šviesomis, nežino ar su ilgosiomis, ar su trumposiomis šviesomis važiavo. Važiuojant sumėtė mašiną, įvažiavo į griovį ir apsivertė. Nuvažiavus pusę kelio nuo Joniškėlio, važiuojant per mišką ir sumėtė mašiną. Pirmą kartą važiavo tuo keliu. Nesuvaldė mašinos, sumėtė, nežino, kokiu greičiu važiavo. Spėja, kad galėjo važiuoti 80 km/h greičiu. Įvažiavo į kairėje pusėje esantį griovį. Mašina vertėsi ir vėl ant ratų atsistojo, nebeprisimena, ar vieną, ar du kartus vertėsi mašina. Išgirdo, kad D. rėkauja kažkur krūmuose. Jis iškvietė policiją ir greitąją. D. iškrito turbūt pro priekinį langą. M. sėdėjo gale. Jis pats išlipo iš mašinos. Pirmiausiai ėjo prie D. M.. M. G. sėdėjo mašinoje. D. M. rado už 10 metrų, jis šaukė, prašė padėti ir jis ėjo jo ieškoti tarp tų krūmų. D. M. gulėjo ant nugaros, nežino, ar jis galėjo judėti. Jis norėjo jį kelti, bet atvyko greitoji pagalba ir liepė nelįsti. M. G. dejavo, paskui ji išlipo iš mašinos ir aš jis nebematė jos, nes jį patį išvežė. Atvykusiems pareigūnams sakė, kad apsivertė su mašina. Jį išvežė į blaivyklą. Medicininės pagalbos jam nereikėjo. Savo kaltę iš karto pripažino. Avarija įvyko dėl girtumo. Nebuvo tiek girtas, jei nuvažiavo iki Joniškėlio. Ten visi prisigėrė, nei vienas nesegėjo diržo. Savo elgesį vertina blogai. Sutinka, kad dėl jo kaltės buvo padaryti sužalojimai M. G. ir D. M., nes jis vairavo. Nesutinka su D. M. pareikštu ieškiniu, iš kur gaus tiek pinigų. Sutinka, kad D. M. patyrė turtinę žalą, patyrė neturtinę žalą, sutinka, kad jis patyrė išgyvenimus. Jis nei kiek nevertintų žalos, jei jam taip būtų nutikę. Neturi iš ko atlyginti žalos. Gauna pašalpą 200 eurų per mėnesį. Gyvena mamos name kartu su broliu. Pripažįsta Panevėžio teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį, bet neturi iš ko mokėti, jei įsidarbintų, tada mokėtų. Nedirba, nes nėra darbo, yra registruotas užimtumo tarnyboje. Seniai nedirba. Išsiskyrė su žmona prieš du metus ir nuo to laiko nebedirba. Sveikatos problemų neturi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nurodė iš esmės panašias aplinkybes (2 t., b.l. 94-98).

Nukentėjusysis D. M. teismo posėdžio metu pasisakyti nepageidavo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo T. K. parodymų, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais.

2022-05-22 nukentėjusioji M. G. apklausos metu nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2022-05-21 vakare, tikslaus laiko nepasakys, bet jau buvo pradėję temti, į jos namus atėjo mažai pažįstamas T. K., pavardės nepasakys. Tuo metu namuose buvo jos draugas D. M.. Atėjęs T. K. pakvietė nueiti pas kaimynę G. M., gyvenančią pirmame bute, išgerti alaus. Ji su D. M. sutiko ir nuėjo į G. M. namus. Bet jiems tik nuėjus į G. M. namus, atėjo G. M. giminaitė, kurią matė pirmą kartą ir juos iš G. M. namų išvarė. Tada D. M. ir T. K. pasakė, kad pas ją namuose yra alaus ir visi trys nuėjo į jos namus gerti alaus. Visi trys išgėrė apie tris litrus alaus. Pasibaigus alui pradėjo kalbėti, kad dar reikėtų alaus, bet kadangi buvo apie vidurnaktį, pradėjo kalbėti kur būtų galima nusipirkti. D. M. pasakė, kad žino kas Joniškėlyje parduoda alų. Kiek buvo tiksliai valandų, nepasakys, nusprendė visi trys važiuoti pirkti alaus į Joniškėlio m. Ji pasakė, kad tikrai nevairuos, tada T. K. pasisiūlė vairuoti, nes pasakė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo ir neturi ko prarasti. Visi trys įsėdo į D. M. automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). T. K. atsisėdo į vairuotojo vietą, šalia jo keleivio vietoje atsisėdo D. M., o ji atsisėdo ant galinės sėdynės per vidurį. Ji tikrai neprisisegė saugos diržo, o ar kiti prisisegė negali pasakyti. Nuvažiavo automobiliu į Joniškėlio miestą, D. M. pasakė, kad T. K. sustotų prie Aibės parduotuvės. D. M. išlipo ir nuėjo kažkur kiemais. Kur nepasakys, nes Joniškėlio mieste nesiorientuoja. Netrukus D. M. grįžo su pakuote alaus, kurioje buvo dvylika butelių alaus po vieną litrą. Kai D. M. atnešė alų, jie iš karto pradėjo gerti alų automobilyje. Galėjo išgerti kokius keturis butelius alaus. Po kurio laiko D. M. pasiskambino kažkokiam giminaičiui, kuris netrukus atėjo. Jo nepažįsta, vyras maždaug penkiasdešimties metų. Šis vyriškis sėdo už vairo ir vežiojo juos po Joniškėlio miestą. T. K. tuo metu atsisėdo šalia jos. Važinėdami po Joniškėlį gėrė alų, taip pat ir tas vyriškis, D. M. giminaitis. Važinėti galėjo valandą, gal daugiau, laiko nepasakys, nes nežiūrėjo į laikrodį. Tada vėl sustojo prie Aibės parduotuvės Joniškėlyje, tas vyriškis kaip suprato, išėjo į namus, o T. K. sėdo vėl į vairuotojo vietą ir važiavo į (duomenys neskelbtini). Kažkuriuo metu užmigo, tik prisimena, kad atsimerkia, šalia automobilio stovi daug policininkų. Kaip įvyko eismo įvykis nematė, kaip jau minėjo buvo užmigusi. Negali pasakyti kokiu keliu grįžinėjo į namus. Taip pat neprisimena kaip ją vežė greitoji medicinos pagalba. Pabudo ligoninėje ir labai skaudėjo nugarą. Darė jai įvairių tyrimų ir nustatė T-5, T-6 krūtinės slankstelių lūžimą, galvos sumušimą. T. K. labai prastai vairavo, t,y. važiavo greitai, tada greitai stabdė ir taip ne kartą. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., b.l. 33-36).

2022-06-17 nukentėjusysis D. M. apklausos metu nurodė, kad tiksliai dienos nepamena, kada galėjo įvykti eismo įvykis, kurio metu buvo sužalotas, bet galėjo būti šių metų gegužės mėnesio pabaigoje, buvo savaitgalis. Atsimena, kad įvykio dieną, mano, kad buvo šeštadienis, jis buvo pas M. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), tiksliai gatvės nežino. M. G. gyvena daugiabučio namo pirmame aukšte. Pas ją gėrė vien tik alų, 6 procentų stiprumo. Jei gerai pamena, alaus pavadinimas buvo "Herkus". Nuo pat ryto iki vakaro pas M. G. gėrė alų. Iš viso jis su M. G. abu galėjo išgerti 10 litrų alaus. Jau buvo vakaras, buvo jau sutemę, kiek buvo valandų negali pasakyti tiksliai, bet jau tikrai galėjo būti apie arba jau po 23 val., kai pas M. G. atėjo vyriškis vardu T. K. Su T. K. susipažino tą pačią dieną. Jis svečiavosi pas M. G. kaimynę G. Jis su M. G. dienos metu trumpam buvo nuėję pas G. Matė, kad tas vyras vardu T. K. gėrė pas G. alų. Kiek jis ten to alaus išgėrė, negali pasakyti, nes trumpai pabuvo pas G. Paskui su M. G. grįžo atgal į jos butą. Kai vėlai vakare atėjo T. pas M. G., jis pas juos liko, nes jis pasakė, kad kažkas iškvietė policiją pas G., kad jam reikėjo išeiti iš jos buto. T. K. prisėdo prie jų, kažkiek išgėrė alaus. Bekalbant jis pasakė, kad būtų neblogai kad kas nors pavairuotų mašiną iki Joniškėlio. T. K. paklausė, ar jis yra vairuojantis. Jis pasakė, kad moka vairuoti automobilį. Tuomet jo paklausė, ar nesutiktų jį ir M. jo automobiliu pavežti iki Joniškėlio, kur gyvena pusbrolis Ž.. T. K. sutiko juos pavėžėti. Jis dar pasakė, kad neturintis ko prarasti, nes neturi vairuotojo teisių. Jis turi savo vardu registruotą automobilį OPEL ASTRA, valstybinių numerių neatsimena. Jis matė, kad T. K. neblaivus, tačiau labai norėjosi pasiekti Joniškėlį, todėl ir davė T. K. savo automobilio raktelius. Kiek galėjo būti valandų, kai jie trise išvažiavo automobiliu iš (duomenys neskelbtini) kaimo link Joniškėlio, jis tiksliai negali nurodyti, bet galėjo būti jau po vidurnakčio. Už automobilio OPEL ASTRA vairo atsisėdo T. K. Prie jo ant priekinės keleivio sėdynės atsisėdo jis, o ant galinės sėdynės atsisėdo M. G.. Ar jis užsisegė saugos diržą, ar ne, jau nebeatsimena. Kadangi T. K. nesiorientavo apylinkėse, jis jam aiškino kaip nuvažiuoti iki Joniškėlio. Į Joniškėlį važiavo per Švobiškio kaimą. Priartėjus prie Joniškėlio miestelio jis pasiskambino savo pusbroliui Ž. P.. Su juo susitarė, kad privažiuos prie jo gyvenamos gatvės. Tačiau jis dar paprašė T. K. stabtelėti prie Joniškėlio miestelio centre esančios parduotuvės "Agis". Jis nuėjo pas pažįstamą žmogų, iš kurio nusipirko alaus pakuotę. Koks buvo pavadinimas to alaus, jis nepamena. To žmogaus, iš kurio pirko alų, jis neįvardins, nes nenori, kad jis paskui turėtų bėdų. Kai grįžo atgal su nupirktu alumi, T. K. pasakė kur toliau važiuoti. Jie privažiavo gatvę, kurioje gyvena jo pusbrolis. Šios gatvės pavadinimo nepamena. Pusbrolis Ž. jau jų laukė ant gatvės. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės. Automobilyje jie visi gėrė alaus. Alų gėrė ir jų vairuotojas T. K. Paskui Ž. P. persėdo prie automobilio vairo, nes jis norėjo pavairuoti mašiną. T. K. tuomet atsisėdo ant galinės sėdynės prie M. G.. Ž. juos visus nuvežė iki Joniškėlio miestelyje esančios degalinės. Ten jis nusipirko cigarečių ir užpylė dar degalų. Iš degalinės į Joniškėlio centrą automobilį parvairavo pusbrolis Ž. Jis automobilį sustabdė prie savo gyvenamos gatvės. Dar kurį laiką sėdėjo automobilyje ir gėrė alų. Alų gėrė ir T. K. Paskui Ž. pasakė, kad jam jau laikas namo ir jis išėjo. Tuomet už vairo sėdo vėl T. K. Jis kaip sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, taip ten ir liko sėdėti, o M. G. sėdėjo ant galinės sėdynės. Kuriuo keliu grįžo atgal į (duomenys neskelbtini), jis jau nebeatsimena. Nuo išvažiavimo iš Joniškėlio į namus, jau nieko nebeprisimena. Matyt, jau buvo per daug alkoholio. Gėrė visą dieną, vakarą ir naktį. Kuriame kelyje ir dėl kokios priežasties įvyko avarija, jis nežino. Atsigavo tik, kai jau buvo pristatytas į Panevėžio ligoninę. Kiek pamena į šią ligoninę buvo pristatyta ir M. G.. Jis dėl patirtų įvairių sužalojimų kurį laiką buvo gydomas Respublikinėje Panevėžio ligoninėje, o nuo birželio 7 dienos yra gydomas VšĮ Panevėžio palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje. Jis automobilį OPEL ASTRA pirko šiais metais balandžio mėnesį iš savo sesers D. B. už 500 eurų. Kai pirko šį automobilį dar buvo jam draudimas. Bet kai nusipirko iš sesers mašiną, ji pasakė, kad nutrauks draudimą, esantį jos vardu. Jis taip ir nebeapsidraudė savo automobilio (1 t., b.l. 49-52).

2022-05-22 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate pagal Reagavimo skyriaus tyrėjo E. J. tarnybinį pranešimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl įvykusio eismo įvykio. Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022-05-22, apie 05.27 val., Pasvalio r., kelyje „Grūžiai – Paliepiai“ 0,15 km., T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturint teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs), vairavo kelių transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2022-05-22, 05.55 val. alkotesteriu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) meteorologinės patikros sertifikato liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3.51 promilių girtumas, 2022-05-22, 06.17 val. alkotesteriu DRAGER ALCOTEST 7510, Nr. (duomenys neskelbtini) meteorologinės patikros sertifikato liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas 3.73 promilių girtumas) bei vairuodamas automobilį OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., kelyje "Grūžiai - Paliepiai" 0,15 km., tiesiame kelio ruože nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Automobiliu važiavo keleiviai M. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Po įvykusio eismo įvykio D. M. ir M. G. buvo pristatyti į VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai, kur D. M. nustatytas 2,50 promilės neblaivumas, daugybiniai sužalojimai - dubens, šonkaulių, kaklo slankstelių lūžimai, veido žaizdos, gydomas reanimacijos skyriuje, M. G. nustatytas 2,09 promilės neblaivumas, T-5 ir T-6 krūtinės slankstelių lūžimas, galvos sumušimas, išleista gydytis į namus ambulatoriškai (1 t., b.l. 12-13).

2022-05-22 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra kelio Grūžiai – Paliepiai 0,150 km. Kelias Grūžiai - Paliepiai yra dengtas žvyro danga. Apžiūros metu šviesus paros metas, giedra. Kelio važiuojamosios dalies plotis 6,90 m. Automobilis OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į šiaurės vakarų pusę. Atstumas nuo automobilio OPEL ASTRA valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinio rato vidurinės ašies iki kelio važiuojamosios dalies dešinės pusės yra 7,3 m,. Atstumas nuo automobilio OPEL ASTRA valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinio rato vidurinės ašies iki kelio važiuojamosios dalies yra 9.00 m. Atstumas nuo automobilio OPEL ASTRA valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinio rato vidurinės ašies iki kelio ženklo Nr. 620 (kilometrų ženklas) 850 m. Kelio Grūžiai - Paliepiai kairiajame kelkraštyje automobilio nuvažiavimo kryptimi išsibarsčiusi didelių nematyti. Atstumas nuo automobilio nuvažiavimo nuo kelio važiuojamosios dalies pradžios iki pabaigos 28 m. Automobilio slydimo kelio važiuojamojoje dalyje žymės iki nuvažiavimo nuo kelio važiuojamosios kelio dangos nuo pradžios iki pabaigos 86 m (1 t., b.l. 14-19).

2022-05-22 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas lengvasis automobilis OPEL ASTRA valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis yra 2000 m. OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. M. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Automobilio draudimas negalioja. Techninės apžiūros talono Nr. (duomenys neskelbtini), galioja nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyti išoriniai transporto priemonės sugadinimo požymiai: priekinis bamperis, dešinės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės dešinės pusės durys, kairės pusės durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, šoninis sparnas, šoninis užpakalinis kairės pusės stiklas, šoninis priekinis dešinės pusės stiklas, priekinis kairės pusės sparnas, šoninis užpakalinis kairės pusės stiklas, šoninis užpakalinis dešinės pusės stiklas, stogas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės. Automobilis aplipęs žemėmis, žolėmis. Salone taip pat yra matoma žolės ir žemės. Vairo mechanizmo būklė: sugadintas. Stabdžių sistemos būklė: dėl apgadinimų nebuvo galimybės patikrinti. Apšvietimo signalų prietaisų būklė: priekiniai žibintai ir galiniai žibintai veikiantys. Automobilio priekinių ir šoninių stiklų, langų valytuvų ir užpakalinio vaizdo veidrodžių būklė: sugadinti abu valytuvai, abu užpakalinio vaizdo veidrodžiai, priekinis stiklas, šoniniai stiklai (1 t, .b.l. 28-30).

(duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad: "1. M. G. nustatyta odos nubrozdinimas kaktos dešinėje, kraujosruva minkštuose audiniuose kaktos kairėje, stuburo krūtininių 5, 6 slankstelių keterinių ataugų lūžiai. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais (paviršiais), galimai nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. 2. Stuburo krūtininių 5, 6 slankstelių keterinių ataugų lūžiai sutrikdo sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b.l. 105).

(duomenys neskelbtini) Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad: „1. D. M. nustatytas kūno sumušimas, pasireiškęs odos nubrozdinimais veide, viršugalvio srityje, pjautinėmis žaizdomis dešiniame skruoste, dešinės akies vokuose, viršugalvio srityje, stuburo kaklinės dalies 7-o slankstelio nekomplikuotu lūžiu, abiejų palučių sumušimu, lydimu plaučių uždegimo abipus, kairės pusės 9, 10 šonkaulių lūžiais, krūtinkaulio kūno lūžiu, kryžkaulio dešinės pusės pirmo slankstelio šoninės masės lūžiu, klubakaulio sparno lūžiu dešinėje. Sužalojimai padaryti kietais bukais (bukabriauniaus) ir aštriabriauniais daiktais, galimai įvykio aplinkybėse nurodyto eismo įvykio metu atsitrenkiant į automobilio salono dalis ar panašiai. 2. Dėl nustatytų stuburo kaklinės dalies 7-o slankstelio lūžio, kairės pusės 9, 10 šonkaulių lūžių, krūtinkaulio kūno, kryžkaulio dešinės pusės pirmo slankstelio šoninės masės ir klubakaulio sparno lūžio D. M. sveikata sutrikdyta nesunkiai, ilgiau nei 10 d. laikotarpiui“ (1 t., b.l. 118-119).

2022-05-22 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės A. B. tarnybiniame pranešime dėl eismo įvykio nurodoma, kad 2022-05-22 dirbant ekipaže (duomenys neskelbtini) kartu su Panevėžio apskr. VPK Pasvalio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu G. M., apie 05.26 val., per radijo ryšį buvo gautas pranešimas, kad kelyje nuo Joniškėlio link (duomenys neskelbtini), nuo kelio nuvažiavo automobilis, nukentėjo vyras 36 m. be sąmonės, dar keli žmonės nukentėjo. Pranešėjas daugiau informacijos neteikia, tik reikalauja, kad greičiau važiuotų. 05.45 vai. važiuojant keliu Grūžiai - Paliepiai, tiesiame kelio ruože, pastebėjo ant žvyruotos kelio dangos automobilio padangų slydimo žymes. Kiek pavažiavus link Grūžių kaimo, po kaire puse pastebėjo, kad slydimo žymės veda link išlaužytų krūmynų ir krūmuose ties 0.150 km. stovi apgadintas tamsios spalvos automobilis, Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtomis šviesomis, šalia buvo asmuo. Sustojus ir išlipus iš automobilio pastebėjo, kad žolėse ant kairio šono guli galimai iškritęs iš automobilio sąmoningas kraujuota galva vyras. Kaip nustatyta, tai buvo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Asmuo dar kalbėjo ir prašė pagalbos. Asmeniui buvo liepta gulėti ir nejudėti. Po to, pamatė, kad nuo apgadintos transporto priemonės ateina akivaizdžiai neblaivus, šiek tiek kraujuotu veidu vyras, kuris prašė padėti jo draugui. Kaip vėliau asmuo prisistatė, kad yra pranešėjas T. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). T. K. iš karto prisipažino, kad jis vairavo automobilį, kurio savininkas yra draugas D. Nuėjus prie sudaužytos transporto priemonės pamatė, kad ant automobilio galinės kairės pusės sėdynės sėdi, kaip vėliau nustatyta M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Moteris skundėsi nugaros skausmu, sakė negalinti pajudėti. Moteriai taip pat buvo liepta nusiraminti ir sėdėti ramiai iki kol atvyks greitosios medicinos darbuotojai. Paklausus moters, kas vairavo automobilį, ši po kiek laiko atsakė, kad automobilį vairavo ne D., o tas kitas asmuo, kurio vardo neprisimena. Paklausus ar vairavo T., ši atsakė teigiamai. Kadangi prie moters buvo sunku prieiti, todėl per radijo ryšio priemonę OVS budėtojo, buvo paprašyta, kad i pagalbą įvykio vietoje atsiųstų ugniagesius gelbėtojus. T. K. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi įgijęs. Kadangi jis buvo akivaizdžiai neblaivus, 2022- 05-22, 05.55 val. alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 ARKB-0103, metrologinės patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), T. K. buvo nustatytas 3.51 prom. neblaivumas. O 2022-05- 22, 06.17 val. alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 ARKB-0103, metrologinės patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), T. K. buvo nustatytas 3.73 prom. neblaivumas. Atvykę Panevėžio greitosios medicinos darbuotojai D. M. suteikė būtinąją medicininę pagalbą ir jis skubiai buvo išvežtas į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių. Kaip vėliau paaiškėjo, D. M. buvo paguldytas gydimui Reanimacijos skyriuje. Jam nustatyta daugybiniai sužalojimai - dubens, šonkaulių, kaklo slankstelių lūžimai, veido žaizdos. Atvykus Pasvalio greitosios medicinos darbuotojams iš apgadinto automobilio buvo saugiai ištraukta M. G.. Moteriai suteikus pirmąją medicininę pagalbą, taip pat buvo skubiai išvežta į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių. Kaip vėliau paaiškėjo, kad jai yra T-5 ir T-6 krutinės slankstelių lūžimas, galvos sumušimas. Moteris išleista gydytis ambulatoriškai. Automobilis Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas saugoti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini) '' ir bus saugomas adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l.123-124).

2022-05-22, 06.20 val. surašytame Neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad T. K., gim. (duomenys neskelbtini), jaučiamas iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Pirmojo patikrinimo metu 05.55 val. nustatytas 3.51 prom. girtumas. Antrojo patikrinimo metu 06.17 val. nustatytas 3.73 prom. girtumas. Su tikrinimo rezultatais T. K. sutiko patvirtindamas tai savo parašu (t. 1, b.l. 125).

2022-09-28 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimas 2022-06-28 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktas 2022-05-22 pranešimas iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešimas gautas 2022-05-22, 05:17:04. Pokalbis vyksta tarp operatoriaus ir pranešėjo. Pranešėjas praneša, kad netoli Grūžių įvyko avarija, kurio metu buvo sužalotas vyras. Pranešėjui niekaip nepavyksta nurodyti tikslios eismo įvykio vietos. Jis operatoriui taip pat pasako, kad būtent jis, pranešėjas, automobilį vairavo. Viso pokalbio metu pranešėjas vis ragina, kad kuo skubiau atvyktų pagalba (1 t., b.l.167-171).

2022-06-15 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrimi Body kameros Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-05-22 vaizdo įrašai. Šia Body kamera įvykio vietoje naudojosi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė A. B.. Vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_055013_017.MP4" prasideda 2022-05-22, 05:49:58. Šiame vaizdo įraše užfiksuota kaip į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji patrulė A. B. ir vyriausiasis patrulis G. M. pamato ant išorinio griovio šlaito gulintį nukentėjusįjį D. M.. Matyti, kad jo galva, rankos kruvinos. D. M. šiek tiek pakelia galvą, lyg dairosi. Nuo krūmuose esančio automobilio OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) dešiniosios pusės ateina įtariamasis T. K., kurio veidas, rankos kruvinos. Vyr.patrulis G. M. klausia: "negali išlipti?". T. K. atsako:" gali. Tam žmogui blogai" ir ranka parodo į gulintį ant griovio šlaito D. M.. Vyr.patruliui G. M. paklausus: "keliese buvote?", T. K. atsako, kad "trise". Tuomet vyr. patrulis G. M. paklausia T. K.:" kas buvo už vairo?". T. K. atsako, kad:" aš". Vyr. patrulis G. M. dar pasitikslina:" tu už vairo?" T. K. dar kartą patvirtina, kad jis buvo už vairo, atsako, kad: "aš". Pasigirsta moters- M. G.- balsas. Ji kalba apie vairavimą. Bet ką tiksliai ji sako, nesigirdi. Jos vyr. patrulis G. M. paklausia, ar negalinti ji išlipti, T. K. jam atsako:" skauda jai nugarą". Vyr. patrulė A. B. nueina prie automobilio OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje ant galinės sėdynės sėdi nukentėjusioji M. G., kuri skundžiasi, kad:" skauda nugarą, labai skauda nugarą, man labai skauda nugarą". Pareigūnė ją ramina, jai sako, kad "pasėdėk ramiai, tuoj greitoji atvažiuos." Nukentėjusioji M. G. sako:" man nereikia greitosios, man labai skaudą nugarą". Pareigūnei pasakius, kad tuoj atvažiuos greitoji, M. G. sako: "nereikia man greitosios". Tuomet vyr. patrulė A. B. nueina prie gulinčio ant žemės D. M.. Matyti, kad jis vis pajudina galvą. D. M. guli ant žemės be batų. Tuomet vyr. patrulė nueina prie policijos automobilio, prie kurio stovi vyr.patrulis G. M. ir įtariamasis T. K.. Jam kažkas skambina į mobiliojo ryšio telefoną. T. K. sako, kad jam skambina iš greitosios. Pareigūnei pasakius, kad jis atsilieptų, T. K. sako:' "ką aš jiems pasakysiu, jei aš nežinau kur randuosi". Vyr. patrulė A. B. jam sako:" už Grūžių važiuojant link Vaškų". Girdisi kaip kažkuris iš nukentėjusiųjų šaukiasi pagalbos:" padėkit, padėkit". Vyr.patrulė A. B. pasisuko į tą pusę, kur girdisi pagalbos prašymas. Matyti, kad automobilis OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) stovi įjungtais priekiniais žibintais. T. K. nerimauja, žiūri į tą pusę, kur guli D. M.. Jis sako pareigūnei: "padėkit, gi prašo". Vyr. patrulė A. B. jam atsako, kad "negalima jo judinti". Ji nueina prie D. M. ir jam sako:" tuoj greitoji atvažiuos, padės. Mes tavęs judinti negalime". Paskui vyr.patrulė A. B. grįžta atgal prie T. K. ir vyr.G. M.. T. K. kaip tik nustatomas neblaivumas - 3,51 promilės. Pareigūnė užsirašo T. K. duomenis. Paklausus: "ar turi vairuotojo pažymėjimą?", T. K. atsako, kad:" ne". Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 05:55:13. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_055014_018.MP4". Įrašas prasideda 2022-05-22 05:55:13. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip T. K. nueina prie gulinčio ant žemės D. M.. Jam pareigūnė pasako, kad "nejudink", o T. K. atsako, kad "žiūriu ar gyvas". Tuo pačiu metu atvyksta dar vienas policijos pareigūnų ekipažas, kuriame dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja J. M. ir tyrėjas K. V.. Jiems iš paskos atvažiuoja greitoji medicinos pagalbos automobilis. Atvykę medikai iš karto pribėga prie gulinčio ant žemės D. M.. Paskui vienas iš medikų nueina iki automobilyje sėdinčios M. G.. Medikė, kuri apžiūrėjo D. M., paklausia:" o kaip jis čia atsirado?". T. K. pasako:" išskrido per langą". Medikė klausia D. M., ar jam skauda kur. D. M. atsako:" skauda tenais". Medikė prašo ištraukti ranką, D. M. sako, kad: "negaliu ištraukt". Vyr. patrulė A. B. atsitraukia šiek tiek ir nusifotografuoja įvykio vietą. Jai priėjus prie automobilio OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) matyti ant žemės iškritęs alaus butelis. Tokių pačių alaus "Herkus" butelių yra ir pačiame automobilyje, tiek prie priekinės keleivio sėdynės ant kilimėlio, tiek gale prie galinės sėdynės ant kilimėlio. Vienas alaus butelis, kuris šiek tiek nugertas pastatytas tarp dvejų priekinių sėdynių. Taip pat matyti atlenkta į priekį priekinė keleivio sėdynė. Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 06:00:11. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_060013_019.MP4". Įrašas prasideda 2022-05-22 06:00:13. Šiame vaizdo įraše užfiksuota kaip greitosios medicinos pagalbos medikai ruošiasi perkelti nukentėjusįjį D. M. ant neštuvų. Jiems nori padėti ir įtariamasis T. K., bet jį sudrausmina medikas. Medikams padeda vyr. patrulė A. B.. D. M. nunešamas ant neštuvų prie greitosios medicinos pagalbos automobilio. Matyti, kad yra atvažiavusi dar vienas greitosios medicinos pagalbos automobilis. Atvažiavę medikai ruošiasi suteikti pagalbą nukentėjusiajai M. G.. T. K. nuvedamas prie policijos automobilio, kur atliekama jo dalinė apžiūra ir ruošiamasi jį patalpinti į laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 06:05:11. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_060512_020.MP4". Įrašas prasideda 2022-05-22 06:05:12. Šiame vaizdo įraše matyti, kaip greitosios medicinos pagalbos medikai ruošiasi perkelti nukentėjusiąją M. G. ant neštuvų. Vyr.patrulė A. B. sako, kad yra iškviesta gaisrinė, kad jie pagelbės. Kažkas sako, kad baigia M. G. paguldyti ant neštuvų. Tuomet vyr.patrulė A. B. sako, kad tuomet reiktų atšaukti gaisrinę. Tuomet ji nueina prie greitosios medicinos pagalbos automobiliu, kur jau ant neštuvų guli D. M.. Pareigūnė užsirašo D. M. duomenis. Jis pats pasisako savo vardą ir pavardę. Pasako, kad yra "M. D.", taip pat pasako savo gimimo dieną bei gyvenamosios vietos adresą. Kai vyr.patrulė A. B. sugrįžta prie eismo įvykio sudalyvavusio automobilio, jame ant neštuvų jau guli paguldyta nukentėjusioji M. G.. Pareigūnai padeda medikams iškelti iš automobilio nukentėjusiąją ir nunešti prie greitosios medicinos pagalbos automobilio. Vyr.patrulis G. M. klausia M. G., kas vairavo automobilį. M. G. sako:" aš nevairavau. Žinot, kas vairavo? Ne D., o tas kitas, kaip jo vardas?" Pareigūnams pasakius, kad jis vardu T., tai M. G. patvirtina, kad "vairavo T.". Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 06:10:10. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_061011_021.MP4". Įrašas prasideda 2022-05-22 06:10:10. Šiame vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyr.patrulė A. B. iš arčiau fotografuoja automobilį OPEL ASTRA, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje matyti daug tuščių alaus "Herkus' butelių. Yra ir butelis alaus "Šnekorių". Dar vienas butelis alaus "Herkus" yra neišgertas. Paskui vyr. patrulė A. B. fotografuoja patį kelią. Kelio paviršiuje matyti automobilio paliktos vėžės. Po to dar nufotografuoja krūmynus, kuriuose yra eismo įvykyje sudalyvavęs automobilis. Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 06:15:09. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2022_0522_061510_022.MP4". Įrašas prasideda 2022-05-22 06:15:09. Šiame vaizdo įraše matyti, kaip įtariamajam T. K. nustatomas antru tikrinimu neblaivumas - 3,73 promilės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Vaizdo įrašas baigiasi 2022-05-22 06:20:08 (1 t., b.l.154-157).

2022-05-22 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad T. K. 2022-05-22, 05:55 val., alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST 7510 ARKB-0103, metrologinės patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 3,51 prom. neblaivumas. 2022-05-22 06:17 val. T. K. buvo nustatytas 3,73 prom. neblaivumas. Įvertinus T. K. bendrą būklę buvo nustatyta, kad eiti tiesia linija-pėda po pėdos-negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkus ir užsimerkus)- gali (1 t., b.l. 125).

2022-05-22 alkoholio kiekio matuoklio DRAGER ALCOTEST 7510 ARKB-0103 panaudojimo registracijos žurnalo įraše nurodoma, kad T. K. 05:55 val. nustatytas 3,51 promilių neblaivumas; o 06:17 val.- 3,73 promilių neblaivumas (1 t. b.l. 129-130).

2022-06-16 transporto priemonės registracijos išraše nurodoma, kad automobilis "Opel Astra", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) priklauso D. M., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 132-134).

2022-06-14 LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraše nurodoma, kad automobilio "Opel Astra", valst.Nr. (duomenys neskelbtini) civilinės atsakomybės draudimo liudijimas nutrauktas (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 135).

BK 281 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata arba nukentėjusiam asmeniui padaryta didelės turtinės žalos.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad T. K. transporto priemonę vairavo neblaivus, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, sukėlė eismo įvykį, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta D. M. ir M. G. sveikata.

Kaltinamasis, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 3,51 promilių neblaivumas) sąmoningai pasirinko vairuoti automobilį būnant tokios neblaivumo būklės. Jis suvokė rizikingą ir pavojingą savo veiksmų pobūdį bei galėjo ir turėjo numatyti, kad jo veiksmų gali kilti neigiami padariniai.

Taip pat D. M. nurodo dėl įvykio patyręs neturtinę žalą. Jam buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, nustatyti kūno sumušimai, daugybiniai kaulų lūžiai, tai sukėlė jam fizinį skausmą, kurį kentėjo pakankamai ilgai, privalėjo dėvėti specialų įtvarą, kas pasunkino jo judėjimą. Jis buvo 8 dienas gydytas reanimacijos skyriuje, vėliau – palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje. Jis jautė baimę dėl savo sveikatos ir gyvybės, buvo apsunkinta galimybė bendrauti. Patirtą neturtinę žalą vertina 5000 Eur, tačiau, atsižvelgdamas į tai, kad dėl įvykio yra pats iš dalies kaltas, prašo žalos dydį sumažinti iki 3000 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Teismas pažymi, kad išgyvenimai dėl asmeniui gyvybiškai svarbių dalykų, tokių kaip asmens gyvybė, sveikata, yra ypač dideli.