Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „T&A idėja“ ieškinį atsakovui MB „Saliuta“ dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės rajono apylinkės teisme 2018-01-25 priimtas ieškovo ieškinys atsakovui dėl 70,50 Eur įsiskolinimo, 8 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 8 Eur žyminio mokesčio bei 70 Eur advokato pagalbos išlaidų, priteisimo.

2018-01-29 teisme gautas BMB „Saliuta“ bankroto administratorės G. V. prašymas netvirtinti skolininko MB „Saliuta“ priklausančio turto iš varžytinių akto, turto perdavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui akto, turto perdavimo išieškotojui akto ir/ar pinigų paskirstymo išieškotojams patvarkymo (akto) ir sustabdyti visas nagrinėjamas civilines bylas, kuriose MB „Saliuta“ pareikšti turtiniai reikalavimai bei perduoti jas Klaipėdos apygardos teismui. Nurodė, jog Klaipėdos apygardos teismas 2018-01-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-876-777/2018 MB „Saliuta“ iškėlė bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2018-01-19. Pateikė Klaipėdos apygardos teismo 2018-01-08 nutarties kopiją.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Pagal CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 166 straipsnio 2 dalį, sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla, teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Plungės rajono apylinkės teismo nagrinėjamoje byloje atsakovui pareikšti reikalavimai yra turtiniai, ši byla nėra paskirta nagrinėti teismo posėdyje, o atsakovui iškelta bankroto byla, civilinė byla sustabdytina ir perduotina bankroto bylą iškėlusiam Klaipėdos apygardos teismui (CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 163 straipsnio 5 punktas, 166 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis). Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, 166 straipsnio 2 dalimi, 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

sustabdyti civilinę bylą Nr. e2-951-514/2018 pagal ieškovo UAB „T&A idėja“ ieškinį atsakovui MB „Saliuta“ dėl skolos priteisimo ir šią bylą perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui pagal teismingumą.

Grąžinti ieškovui UAB „T&A idėja“, juridinio asmens kodas 301638635, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018-01-24 lėšų pervedimo nurodymu Nr. 7918 už ieškinį atsakovui (mokėjimo užduoties kodas (ID): ZG00283).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskiruoju skundu per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.