Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji R. R. savo kaltę pagal 2023-11-24 patikslintą kaltinimą pripažino visiškai. Nurodė, kad psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose nėra įrašyta. Parodė, kad 2022-09-20 po pietų ji su drauge G. R. ir G. R. draugu, draugės vairuojamu automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), o po to dar nuvažiavę į (duomenys neskelbtini). Važiavo draugei priklausančiu automobiliu AUDI, valstybinio numerio nežino. Važiuojant atgal į Varėną, prie Barčių kaimo ji pasakė G. R., kad sustotų miške, nes norėjo atlikti gamtinius reikalus. Kur tiksliai sustojo, dabar neprisimena, ji ėjo į miškelį atlikti gamtinių reikalų. Einant pamačiusi prie kelio stovintį trikojį, žinojo, kad juo yra matuojamas automobilių greitis. Tuokart užėjo noras „pavaidinti“ prieš draugę , nuėjusi prie trikojo ir spyrė su koja į jį, kur nuo smūgio trikojis nukrito ant žemės. Kad prie trikojo stovėtų koks nors automobilis, tuo metu nepastebėjusi. Po to grįžo į draugės automobilį ir atsisėdo. Tuokart prie jų automobilio pribėgo vyriškis, kurio nepažįsta. Jis nurodė joms niekur nevažiuoti, kadangi yra pranešta policijai bei netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jai nustatė neblaivumą virš 2 promilių, nes prieš važiuojant ji gėrė degtinę "Bajorų", kiek išgėrė, neprisimena, gėrė viena po truputį. Jai niekas neliepė spirti į trikojį, pati tuokart taip sugalvojo. Spirdama galvojo, kad jai už tai nieko nebus. Spirdama kažkokių žmonių šalia nemačiusi, maniusi, kad jis stovi be jokios priežiūros. Dėl nusikaltimo labai gailisi, dabar savo veiksmus vertinanti kaip kvailą ir neatsakingą poelgį. Su byloje pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka, prašo esant galimybei sumažinti ieškinius, kadangi realiai neturinti tokių lėšų padengti ieškinius, nes gaunanti tik artimą minimaliam atlyginimą. Šiuo metu esanti nėščia ir kitų metų kovo mėnesį turėtų gimdyti, todėl jos galimybės mokėti žalos atlyginimą bus gan ribotos.

Kadangi kaltinamoji kalta prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąją ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

Be kaltinamosios pilno prisipažinimo ir parodymų, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

2022-09-20 apklausto liudytojo S. J. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistu. 2022-09-20 vykdė tarnybą kelyje Nr. 127 Babriškės - Varėna - Eišiškės 20 km. Tarnybos laikas nuo 08.00 val. iki 20.00 val. Nustatytoje vietoje dirbo su mobiliuoju greičio matuokliu "Vitronic POLISCAN FM1" Nr. 955282. Minėtą greičio matuoklį apie 11.00 val. pastatė minėto kelio 20 km., kairėje kelio pusėje, kelkraštyje žiūrint link Eišiškių. Tarnybinį automobilį Hyundai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo nepažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, pastatė kiek toliau nuo mobilaus greičio matuoklio, maždaug apie 20-30 metrų. Toliau vykdant tarnybą, apie 16.48 val. pastebėjo žalios spalvos automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris atvažiavo nuo Eišiškių miesto pusės. Matė, kad automobilis Audi įsuko į šalikelę, kuri buvo priešais jį. Tuo metu jis sėdėjo automobilyje. Iš automobilio priekinės keleivio vietos išlipo mergina, kuri buvo prie automobilio. Automobilyje Audi taip pat matė, kad buvo dar viena mergina, kuri vairavo automobilį, bei jaunas vyriškis. Tuomet mergina, kuri sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, perėjo važiuojamąją kelio dalį ir ėjo prie mobilaus greičio matuoklio. Priėjusi prie matuoklio, koja spyrė į matuoklį, ko pasėkoje jis nuvirto, o mergina vėl grįžo prie automobilio. Jis iškart radijo ryšiu pranešė apie įvykį ir nuėjo prie minėto automobilio Audi, pasakė automobilio vairuotojai, kad niekur nevažiuotų. Labai greitai atvyko netoliese dirbęs Varėnos r. PK ekipažas, kuriems papasakojo apie esamą situaciją. Laukiant atvykstančio policijos ekipažo bendravo su mergina, kuri nuspyrė mobilų greičio matuoklį, ji nesugebėjo jam paaiškinti, kodėl taip padarė, tik pasakė, kad jai užėjo, todėl taip padarė. Tarnybiniame automobilyje buvo filmuojama stacionaria kamera "Panasonic W570". Visas įvykis po incidento buvo užfiksuotas mobilia nešiojama vaizdo kamera Nr. B0F1EC60D7A4. Išoriškai apžiūrėjus mobilų greičio matuoklį, apgadinimų nesimatė. Tikslinga mobilų greičio matuoklį patikrinti pas specialistus įmonėje "Lema", su kuria policijos departamentas sudaręs sutartį ir minėta įmonė atlieka remonto darbus. (b. l. 34-36)

2022-09-26 apklaustos liudytojos G. R. parodymais, kad R. R. yra jos gera draugė, jos labai gerai sutaria. 2022-09-20 maždaug apie 14.30 val. ji asmeniniais reikalais važiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo automobiliu Audi A6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kartu su ja važiavo R. R. ir A. Š.. R. R.jos paprašė, kad grįžtant iš (duomenys neskelbtini) ji ją užvežtų pas jos motiną. Kai jie visi važiavo į (duomenys neskelbtini), važiuojant keliu nuo Varėnos miesto link Kalesninkų kaimo, dar neprivažiavus Barčių kaimo, matė, kad prie kelio stovi greičio matuoklis, vadinamas trikojis. Ji pasakė, kad stovi trikojis, A. Š. irgi sakė, kad matė jį, o R. R. niekaip nereagavo. R. R. buvo neblaivi, ji buvo neblaivi dar prieš išvažiuojant iš Varėnos, bet kur ji vartojo alkoholį, ji nežino. Susitvarkius reikalus, tuo pačiu keliu važiavo link į Varėnos miestą. Joms važiuojant nebuvo jokios kalbos apie kokį nors trikojį ar ką panašaus. Važiuojant į namus, jau už Barčių kaimo, kryptimi link Varėnos miesto, R. R. jos paprašė sustoti, nes ji nori atlikti gamtinius reikalus. Jos prašymo momentu nesimatė jokio trikojo. Ji pasakė R. R., kad radusi keliuką į šalikelę, sustos. Tuo momentu privažiavo trikojį, jis buvo toje pačioje vietoje, kur buvo joms dar važiuojant iš Varėnos į Kalesninkus. Pravažiavus trikojį, buvo keliukas į šalikelę, ji jame ir sustojo. Iš mašinos išlipo A. Š. ir R. R., bet kur jie nuėjo, ji nežiūrėjo. Ji tuo momentu tikrinosi savo mobilų telefoną. Ji savo vairuojamą mašiną sustabdė iš karto už trikojo, jos vertinimu 15-20 metrų nuo keliuko į šalikelę, prie kurio stovėjo trikojis. Jai sustojus trikojis buvo kitoje kelio pusėje. Kai ji patikrinusi telefoną pažiūrėjo pro automobilio langus, pamatė, kad kryptimi nuo trikojo link mašinos ateina R. R., ji tuo momentu, kai ji ją pamatė, buvo apie kokius tris metrus nuo trikojo, o trikojis tuo momentu nesimatė. R. R. atėjo ir įsėdo į mašiną, įsėdo į mašiną ir A. Š.. Atsisėdusi į mašiną, R. R. pasakė, kad važiuotų. Ji tuo momentu pamatė, kad nuo kito automobilio, kuris stovėjo netoli nuo trikojo, link jos automobilio ateina vyras, todėl R. R. pasakė, kad negali pasišalinti iš įvykio vietos. Taip jai pasakė todėl, kad kai ją pamatė einančią nuo trikojo, o paties trikojo stovinčio jai nesimatė, tuo momentu suprato, kad R. R. bus trikojį numetusi ar kažkas panašaus padariusi. Prie jos automobilio priėjo vyras, jis R. R. paklausė, kodėl ji taip padarė, ir pasakė, kad kviečia policiją. Greitai atvyko policijos pareigūnai, jie kalbėjosi su R. R., užsirašė jos ir A. Š. duomenis. Po to ji vyko paskui policijos automobilį į Varėną, prie policijos komisariato, paskui išvyko į namus, o R. R. su A. Š. liko policijoje. Po to ji nei su R. R., nei su A. Š. daugiau nebendravo. Nežino, dėl kokių priežasčių R. R. taip pasielgė. Joms važiuojant automobiliu, R. R.jos neprašė, kad ji sustotų prie trikojo, nieko nekalbėjo, kad norėtų trikojui ką nors padaryti. Dėl ko R. R. taip pasielgė, ji nežino. (b. l. 39-42

2022-09-20 Alytaus AVPK Varėnos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant kartu su tyrėju L. I. radijo ryšiu A4067 apie 16.50 val. buvo gautas pranešimas, kad Varėnos r., kelyje Nr. 127 Babriškės - Varėna - Eišiškės 20 km. reikalinga pagalba, nes minėtoje vietoje buvo nuspirtas mobilus greičio matuoklis "Vitronic POLISCAN FM1" Nr. 955282. Atvykus į vietą juos pasitiko Alytaus AVPK Kelių policijos specialistas S. J., kuris paaiškino, kad vykdant tarnybą jis pastebėjo atvažiuojantį automobilį AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo mergina, priėjo prie automobilio ir koja spyrė į mobilų greičio matuoklį. Mergina, kuri spyrė į matuoklį, išlipo iš priekinės keleivio vietos. Aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad automobiliu AUDI važiavo R. R., A. Š., automobilio vairuotoja G. R.. Buvo bendrauta su R. R., paklausus, kodėl ji taip pasielgė, atsakyti negalėjo, teigė, kad norėjo pajuokauti, pripažino, kad koja spyrė į greičio matuoklį ir jį nuvertė. Pabendravus su A. Š. ir G. R., jie teigė, kad matė, jog R. R. nuspyrė mobilų greičio matuoklį, tačiau kodėl ji taip padarė, nežino, niekas jai neliepė to daryti. Alkotesteriu ALCOTEST 6810 ARFM - 0249 (patikros sertifikato Nr. 1713756) galioja nuo 2022-07-13 iki 2023-01-13 16.55 val. R. R. buvo nustatytas 2.20 prom. neblaivumas. Mobilus greičio matuoklis buvo paimtas iš įvykio vietos ir saugomas Alytaus AVPK Varėnos r. PK. (b. l. 8-9)

2022-09-21 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad kelyje Nr. 127 Babriškės - Varėna - Eišiškės 20 km. (žiūrint nuo Varėnos miesto link Eišiškių miesto pusės) kairiosios važiuojamosios kelio dalies kelkraštyje prie įsukimo į miško keliuką ant žolės matomos tamsios spalvos dėžės, prietaisai. Apžiūrint objektą iš arčiau, matomas mobilus greičio matuoklis "Vitronic POLISCAN FM1", ant kurio galinės dalies yra identifikacinis objekto numeris – (duomenys neskelbtini). Mobilus greičio matuoklis matomas nuvirtęs nuo stovo, stovas, kuris yra iš trijų dalių, pritvirtintas prie dviejų įrenginių, kurie yra kvadratiniai. Prie įrenginių prijungti įvairūs kabeliai, kurie veda į juodos spalvos plastikinę dėžę bei į žalios spalvos plastikinę dėžę. Atvertus įrenginį, matoma, kad dešinioji mobilaus greičio matuoklio dalis yra pasukta į dešinę pusę. Ant įrenginio galinės dalies matoma lentelė, kuri nurodo įrenginio specifikaciją. Apžiūrėjus įrenginį išoriškai, matomų apgadinimų nėra. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų nusikalstamos veikos požymių nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu paimta mobilus greičio matuoklis bei jam skirti kabeliai, juodos spalvos plastikinė dėžė, žalios spalvos plastikinė dėžė, metalinis stovas, skirtas įrenginiui pritvirtinti. (b. l. 10-13)

2022-09-23 raštu ,kuriame nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – Alytaus apskrities VPK) gautas Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio specialisto S. J. 2022-09-21 tarnybinis pranešimas Nr. 52-PR2-6119, kuriame nurodyta, kad Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje atliekamas įvykio aplinkybių patikslinimas M-1-01-56566-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022-09-20 apie 16:48 val., dirbant su mobiliuoju greičio matuokliu "Vitronic POLISCAN FM1" Nr. 955282 (toliau – greičio matuoklis), pastatytu kelio Nr. 127 Babriškės - Varėna - Eišiškės 20 km kairėje pusėje, pastebėtas nuo Eišiškių miesto pusės atvažiavęs žalios spalvos automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam įsukus į šalikelę, iš priekinės keleivio vietos išlipusi R. R., perėjusi važiuojamąją kelio dalį ir priėjusi prie stovinčio greičio matuoklio, koja spyrė į jį, ko pasėkoje greičio matuoklis nuvirto ir tokiu būdu buvo sugadintas. Po šio įvykio greičio matuoklis perduotas UAB "Lema" remontui (2021-06-11 mobiliųjų greičio matavimo prietaisų priežiūros ir remonto paslaugų sutartis Nr. 5-ST2-113). Preliminariais duomenimis dėl prietaiso sugadinimo Alytaus apskrities VPK padaryta turtinė žala (sugadinto greičio matavimo prietaiso ir jo sistemos komponentų (lazerių, kitų dalių) remonto, kalibravimo ir metrologinės patikros atlikimo išlaidos) viršija 3 MGL ir, tikėtina, gali viršyti 250 MGL. Konkretus patirtos žalos dydis šiuo metu yra nustatinėjamas, o jį pagrindžiantys dokumentai bei duomenys gauti ir pateikti tyrimo eigoje. Informuojama, kad dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo reiškiamas civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje. Taip pat esant šioms aplinkybėms yra tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį. Informuojama, kad ikiteisminio tyrimo bei baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu Alytaus apskrities VPK atstovaus įgaliotas atstovas – Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus vyriausiasis specialistas E. V.. (b. l. 20-22)

2022-09-22 Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vado R. K. pateiktu vaizdo įrašu, kuriame užfiksuotas greičio matuoklio įrangos sugadinimas. (b. l. 45)

2022-09-26 vaizdo įrašo peržiūra, kur gavus stacionarios kameros "Panasonic W570" vaizdo įrašą, jo peržiūra buvo aktyvuojama naudojant tarnybinį kompiuterį. Vaizdo įrašo trukmė 20 min. 54 sek. Įrašo vaizde matomas grunto dangos kelias, ties vaizdo viduriu šis kelias baigiasi ties asfalto dangos keliu, ant kurio matosi kelio ženklinimo juostos. Grunto dangos kelio kairėje, matomame vaizde kairėje pusėje, kampe tarp grunto dangos kelio ir asfalto dangos kelio auga žolė ir krūmai. Ties asfalto dangos keliu matomas ant stovo esantis prietaisas. Vaizdo įrašo laike "16:32" matosi, nuo asfalto dangos kelio, matomame vaizde iš dešinės pusės į stebėjimo zoną įeina moteris, vilkinti tamsios spalvos drabužiais ir avinti tamsios spalvos batais. Moteris, laikydama rankas sudėtas krūtinės srityje, prieina prie stovinčio prietaiso, priėjusi iš karto pakelia kairę koją ir padu spiria į prietaisą, prietaisas nuo spyrio nukrenta. Moteris iš karto pasisuka ir ta pačia kryptimi, kaip ir atėjimo kryptis, išeina iš stebėjimo zonos, įrašo laikas "16:50". Fone girdisi vyriškas balsas, kad reikalinga pagalba kelyje Eišiškės - Varėna, trikojį nuspyrė priėjusi mergina. Vaizde iš kairės į dešinę, moters pasitraukimo kryptimi matomas nubėgantis vyras, vilkintis šviesios spalvos striukę be skiriamųjų ženklų. (b. l. 47-49)

2022-11-11 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo nurodoma, kad įvykio vietos apžiūros metu 2022-09-21 paimtas vienas iš greičio matuoklio įrangos elementas - maitinimo šaltinis LIBOX (su ličio jonų baterija 60Ah). Apžiūrint maitinimo šaltinį matyti, kad jis yra plastmasiniu žalios spalvos korpusu su žalios spalvos rankena, ties rankena yra įjungimo mygtukai, šonuose matosi laidų prijungimo detalės. Ant šono yra gamyklinė etiketė, kurioje yra nurodyta maitinimo šaltinio duomenys, pavadinimas "LIBOX", serijos numeris 1190347. Išorinių maitinimo elemento apgadinimų nėra, korpusas nežymiai apibraižytas. (b. l. 54-56)

2022-11-11 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo pažymima, kad apžiūrimi greičio matavimo įrenginio elementai, gauti iš UAB "Lema" 2022-10-06, išskyrus maitinimo šaltinį LIBOX Nr. 119034, kuris apžiūrėtas 2022-11-11. Apžiūrint matavimo įrenginio "PoliScan FM1" apsauginį saulės stogelį matyti, kad jis plastikinis, korpusas pilkos spalvos, ant jo yra numeris 955282, jo viršuje yra du stoglangio tvirtinimo varžtai, iš kurių vienas nuskilęs. Apžiūrint matavimo įrenginio pagrindo elementą matyti, kad jis iš plastikinių ir metalinių dalių, keturkampio formos, jame yra lizdas ir dvi jungtys. Išorinių apgadinimų nestebima. Apžiūrint blykstę, blykstės filtrą, apsauginį stogelį matyti, kad jie yra viename elemente. Matyti, kad elemento greitos fiksavimo plokštės viena pusė nuo korpuso atšokusi, tarpas 2mm skersmens. Ant blykstės korpuso yra gamyklinis serijos numeris 1491900. Apžiūrint mobiliojo korinio ryšio technologijos modulį matyti, kad jis plastikinis, juodos spalvos, ant jo yra numeris 172.31.205.20, modulis su rankena, išorinių apgadinimų nestebima. Apžiūrint metalinį stovą (trikojį) su kronšteinu blykstei matyti, kad jis yra trijų kojų, kojos teleskopinės, jos tvirtinamos prie metalinės konstrukcijos, joje matosi dvi apvalios rankenėlės, laipsnių matuoklis, rankenėlė, viršuje yra tvirtinimo metalinė detalė. Išorinių apgadinimų nestebima. Apžiūrint transportavimo dėžę matyti, kad ji mėlynos spalvos, plastikinė, sutvirtinta metalinėmis sijomis, dangtis fiksuojamas dviem fiksatoriais. Apžiūrėti maitinimo laidas tarp matavimo įrenginio "PoliScan FM1" ir matavimo šaltinio (2m), maitinimo laidas tarp blykstės XB2 ir maitinimo šaltinio (2m), trišakis laidas, skirtas įkrauti iš automobilio (0,4 m), trišakis laidas mobiliojo korinio ryšio technologijos modulio maitinimui (0,4 m), mobiliojo korinio ryšio technologijos modulio maitinimo laidas (2 m.), LAN laidas tarp valdymo įrenginio ir matavimo įrenginio "PoliScan FM 1" (2 m), LAN laidas tarp mobiliojo korinio ryšio technologijos modulio ir matavimo įrenginio "PoliScan FM1" (2 m). (b. l. 60-63)

Pateikta Policijos departamento prie LR VRM ir UAB “Lema“ 2021-06-11sutartimi Nr.5-ST2-113 patvirtinama, kad UAB „Lema“ viešojo pirkimo būdu buvo laimėjusi konkursą dėl Policijos departamento mobilių greičio matavimo prietaisų priežiūros ir remonto paslaugų teikimo(t.1 b.l.159-165).

Maitinimo šaltinis LIBOX Nr. 1190347, matavimo įrenginio "PoliScan FM1" apsauginis saulės stogelis, įrenginio pagrindo elementas, blykstė, blykstės filtras, apsauginis stogelis mobiliojo korinio ryšio technologijos modulis, trikojį su kronšteinu, transportavimo dėžė, 8 laidai gražinti saugojimui Alytaus AVPK Kelių policijos skyriaus specialistui S. J.. (t.1 b. l. 72-74)

Iš 2022-10-13 UAB“ Lema“ pranešimo Alytaus AVPK (t.2 b.l.12) matosi, kad preliminari "PoliScan FM1" greičio matavimo sistemos su komponentais: matavimo įrenginys "PoliScan FM1" ser. Nr. PS-955282 su pagrindo elementu, blykstė XB2 ser. Nr. 1491900, akumuliatorius, LTE maršrutizatorius, trikojis su galva ir laikikliu , remonto kaina būtų 46296,78 Eur ,kur į kainą nėra įtraukta neeilinės metrologinės patikros kaina.

Iš 2022 m. gruodžio 6d. AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo Nr. MN5/1041-00074 matyti, kad Policijos departamentas prie LR VRM sumokėjo UAB „Lema“ 46163,68 Eur pagal 2022 m. gruodžio 1 d. UAB „Lema“ PVM sąskaitą faktūrą (serija LEMA Nr. 0011389) ( t.2, b. l. 24).

Iš 2023 m. sausio 20 d. AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymo Nr. ISM309211 matyti, kad draudimo bendrovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje Policijos departamentui prie LR VRM sumokėjo 31 637,00 Eur pagal sprendimą ITD/22/000665 dėl draudimo išmokos 2022 m. liepos 28 d. įvykio byloje (1 t., b. l. 129).

R. R. veiką padarė viešoje vietoje, kitų dviejų kartu su ja važiavusių asmenų , bei policijos pareigūno buvusio kiek atokiau stovinčiame nežymėtame automobilyje ,kurio kaltinamoji nepastebėjo, akivaizdoje, spirdama su koja į greičio matavimo prietaisą, kuris buvo pastatytas ant kojelių šalia kelio, bei taip elgdamasi ji turėjo suvokti, kad veikia nepriimtinai moralės požiūriu, tokiu elgesiu demonstruoja nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei turėjo numatyti, jog spyrimo smūgio šis prietaisas gali nuvirsti ir dėl to gali būti sugadintas svetimas turtas, bei sutrikdyta visuomenės rimtis ir tvarka ir šių padarinių siekė, taigi ji veikė tiesiogine tyčia neįvertindama galimų kilti pasekmių.

Kaltinamosios R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir būtent apsvaigimas įtakojo šio nusikaltimo padarymą. Pateikta darbovietės- (duomenys neskelbtini) charakteristika (t.2 b.l.130) R. R. charakterizuojama teigiamai.