- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- e2VP-4224-970/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00842-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- K. D.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. D. (buvusios D.) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-9-970/2025.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja K. D. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-9-970/2025 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš T. D..
2. Prašyme nurodė, kad Alytaus apylinkės teismas 2025 m. liepos 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9-970/2025 priteisė iš T. D. išlaikymą nepilnamečiam vaikui J. D. Ieškovas T. D. nevykdo teismo sprendimo ir nuo 2026 m. vasario mėn. nemoka priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui, t. y. 230,00 Eur bei priklausančio šios sumos indeksavimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. CPK 646 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta bendroji taisyklė, kurią lemia įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomasis pobūdis (CPK 18 straipsnis), kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jokie įrodymai nėra privalomi, o nurodyta teisės norma teismui imperatyviai nustato pareigą išduoti vykdomąjį raštą, gavus rašytinį pareiškimą.
4. Bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-9-970/2025 pagal ieškovo T. D. ieškinį atsakovei K. D. ir atsakovės K. D. priešieškinį ieškovui T. D. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, turto pripažinimo asmenine nuosavybe, turto padalijimo ir prievolių vykdymo patvirtino ieškovo T. D. ir atsakovės K. D. 2025 m. birželio 11 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinės bylos Nr. e2-9-970/2025 dalį dėl ieškovo T. D. ir atsakovės K. D. reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo bei išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukė. Teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punkte šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus J. D. gyvenama vieta nustatoma su jo motina K. D.. Taikos sutarties 2 punktu ieškovas įsipareigojo nepilnamečiam sūnui teikti išlaikymą po 230,00 kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2025 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis disponuos nepilnamečio sūnaus motina K. D. uzufrukto teise, o taikos sutarties 3 punkte buvo patvirtintos ieškovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi sąlygos. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis).