- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-19
- Bylos Nr.
- e2VP-9112-970/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00842-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Kreditorius
- K. D.
- Skolininkas
- T. D.
- Advokatai
- Irena Andriuškevičienė, Lina Gervelienė
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims išieškotojai K. D., jos atstovei advokatei Irenai Andriuškevičienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą dėl nubaudimo už teismo sprendimo nevykdymą, suinteresuoti asmenys išieškotoja K. D., skolininkas T. D., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nubaudimo už teismo sprendimo nevykdymą, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl skolininko T. D. nubaudimo už teismo sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymą. Nurodė, kad vykdo Alytaus apylinkės teismo 2022 m. spalio 10 d. nutartį Nr. e2-2806-970/2022, pakeistą nutartimi Nr. e2-69-970/2023, dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – bendravimo su nepilnamečiu sūnumi J. D. tvarkos nustatymo tėvui T. D.. 2023 m. rugsėjo 14 d. gavo K. D. prašymą - pranešimą, kad T. D. nevykdo teismo sprendimo, t. y. nustatytu laiku neatvedė vaiko į mokyklą bei prašė skubiai paimti nepilnametį vaiką iš jam nesaugios aplinkos, esančios pas tėvą T. D.. Atsižvelgdama į šį prašymą - pranešimą kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrių (toliau – ir Vaiko teisių apsaugos skyrius) ir suderintu laiku 2023 m. rugsėjo 15 d. 9 val. nuvyko pas T. D. patikrinti išieškotojos nurodytas aplinkybes. Nuvykus pas skolininką, ji ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojos į namus buvo įleistos, tačiau skolininkas į vidų nesutiko įleisti K. D.. Tuo metu nepilnametis J. D. buvo pas tėvą T. D., nors pagal teismo nutartį, vaikas turėjo būti pas motiną K. D., dėl to 2023 m. spalio 2 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą. K. D. 2023 m. rugsėjo 25 d. pranešimu dėl laikinųjų apsaugos priemonių nesilaikymo, pranešė, kad T. D. 2023 m. rugsėjo 16, 17, 18, 19, 20 dienomis negrąžino jai nepilnamečio sūnaus J. D. bei šiomis dienomis ji negalėjo laisvai bendrauti su nepilnamečiu sūnumi telefonu. Skolininkas nepilnametį sūnų grąžino į jo gyvenamąją vietą 2023 m. rugsėjo 22 d. 19 val. T. D. pranešė, kad nepilnametis sūnus nenori bendrauti su motina, jos bijo, todėl tam, kad apsaugotų nepilnametį sūnų yra priverstas nesilaikyti laikinųjų apsaugos priemonių. 2023 m. spalio 11 d. surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą.
Pareiškėja antstolė Angelė Kvaraciejienė į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nurodė, kad prašymų papildyti bylos medžiagą neturi.