Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. e1-995-632/2022 likusių neišspręstų daiktinių įrodymų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-995-632/2022, A. M. ir M. V. pripažinti kaltais, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 1 d.

Teisme 2025 m. kovo 27 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. baudžiamajame įsakyme, nepasisakoma dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų daiktinių įrodymų – nešiojamojo kompiuterio „Acer“, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ su dvejomis SIM kortelėmis, mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele (Kvitas B serijos (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas. Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išsprendžiamas taip – BPK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš baudžiamojoje byloje esančio 2022 m. birželio 29 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kvito Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad saugojimui buvo priimti iš Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK VS tyrėjos E. D., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-41196-21, paimti iš A. M. ir M. V. daiktai: nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su dvejomis SIM kortelėmis (1 vnt.), mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su viena SIM kortele (1 vnt.). Iš Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad liko neišspręstas šių daiktinių įrodymų klausimas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, kad liko neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas baudžiamojoje byloje Nr. e1-995-632/2022, kurie perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Konstatuotina, kad išsprendus šį klausimą, nuosprendžio esmė nepasikeis, todėl klausimas dėl daiktinių įrodymų išspręstinas šia nutartimi.

Daiktiniai įrodymai - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomi iš A. M. ir M. V. paimti daiktai – nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ su viena SIM kortele (1 vnt.), konfiskuotini, kaip nuskalstamos veikos priemonės (BK 72 straipsnio 2 dalis), nutarčiai įsiteisėjus, perduotinos turto konfiskavimą vykdančiai institucijai; A. M. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.) su jame esančiomis dvejomis SIM kortelėmis, nutarčiai įsiteisėjus, grąžintinas savininko A. M. neribotai disponavimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Daiktinius įrodymus, saugomus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje:

1) A. M. priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.), ir M. V. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.) su jame esančia viena SIM kortele, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu konfiskuoti, nutarčiai įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

2) A. M. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ (1 vnt.) su jame esančiomis dvejomis SIM kortelėmis, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti jo savininkui A. M., neribotam disponavimui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą pateikiant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.